Stoneforgea ei tosiaankaan olisi tarvinnut bannata, mutta ei sitä kyllä ikävä tule. Mulla ei ollut ikinä sympatiaa sellaisia dekkejä kohtaan, jotka kippasivat sen edessä automaattisesti. Hyvä valuekortti siinä missä kaikki muutkin kortit midrange-läjissä.
Mysticalin voi mun mielestä unbannia. Miinus yksi kortti kun on ihan riittävä drawback ja Miracle-perustelut ovat paskaa. Entreat ja Terminus ovat hyviä controllivehkeitä ja noita pelatessa haluaa pelata Personal Tutoria, mutta ei nuo nyt formaattia riko tai pahemmin edes muokkaa. Kiva vain jos saataisiin jotain arkkityyppejä kolmen värin midrangejen sekaan. Comboillekkin Mystical on ihan mukava lisä. Sitä paitsi, jos Demonic on laillinen, niin mitä helvettiä Mystical tekee bannissa? Sama kysymys Vampiricin suuntaan. Siitä ei edes ole koskaan juurikaan keskusteltu kun taas Demonic jatkaa formaatissa porskuttamista. Tän watchlistin idea kuitenkin lienee herättää keskustelua ja vetää rajoja johonkin, joten Vampiricin jättäminen watchlistin ulkopuolelle hieman hämmentää.
Jitte on mututuntumalla munkin mielestä liian dominoiva, mutta sen rikkinäisyden nyt testaa todella nopeasti, joten turha kai sitä on spekuloida.
Tykkään mitä Oath tekee formaatissa juuri nyt. Se kun rajoittaa dekkisuunnittelua siinä missä Humilitykin, kun ei voi pelata kaikkea hyvää valuemiestä kuten Snapcasterit ja Baleful Strixit ja täten luodaan kokonaan uusia arkkityyppejä.
Myönnän itsekin vähän yllättyneeni, kun alettiin pohtia Academyn mahdollista unbännäystä ja tajusin, että eihän se formaatissa mitään erityisen rikkonaisia asioita saa aikaan. Innokkaimmat testaajat osoittakoot arvioni vääräksi.
Jos rikon Academyllä formaatin, niin en tasan aio julistaa sitä koko kansalle. Mielummin viuhuttelen sitä hetken turnauksissa kun dekki on hiton mukava pelata. Unbanniin vaan. =)
Kovinkaan hyvää hatekorttia tuolle ei varsinaisesti ole, mutta jo olemassa olevat Gaddock Teegit ja Aven Mindcensorit ovat perinteisesti aika raskaita comboille. Ideaalitilannehan olisi jos tuosta saisi konsistentin, mutta reilun combon formaattiin.
Kyllä toppi menee artifaktin tuhoon joka käytetään topilla nosto vaiheessa. Onnistuu suht usein landerissakin jos faksituhoja pakassa on.
Kivasti siis treidaat yhden kortin nollaan korttiin. Sata kertaa mielummin pelaisin laputusta, planeswalkkereita tai vaikka äijiä, kun ampuisin marginaalihyötyä tuottaakseni itseäni jalkaan. Toppi ei todellakaan ole niin hyvä, että sitä haluaa hatettaa tai luoja paratkoon disenchanttaa responssina nostoon, mutta se on hidas (tämä on äärimmäisen relevanttia turnauksissa) ja sen voi vailla mitään uhrausta tunkea käytännössä joka dekkiin.
Wasteland ei mitenkään erityisesti rankaise ahneita manabaseja vaan on pelkästään random sutpois. Sellaista yli yksiväristä manabasea ei olekaan, joka ei joskus joutuisi pelaamaan nonbasicia alkuvuoroilla ja häviämään random 1-of Wastelandiin. Topin bännäys ei koskaan ottanut tuulta alleen, mutta koetetaan nyt vielä lobata tuota Wastelandia oikein kunnolla.
Näinhän se on. Tosin jättäisin sen formaattiin, jos Academy tulee. Muutoin sen voisi laittaa pihalle.
Kertokaa nyt tyhmemmälle miksi Topin bännäys ei ole ottanut tuulta alleen? Mun nähdäkseni se vie aikaa tuhottomasti, tekee fetcheistä entistäkin tärkeämpiä ja ennen kaikkea vie aikaa pelikellosta. Ovatko sakemannit armottomia hitsaajia ja kontrollin pelaajia ja rakastavat toppiaan yli kaiken?
Sitä perusteltiin lähinnä sillä, että "se palkitsee hyvät pelaajat". Olen useasti sanonut mielipiteeni tuosta perustelusta, mutta selkeästi se haluttiin pitää formaatissa, joten ei siitä uutta keskustelua avata ihan lähiaikoina ainakaan.
Aihe: 1.4.2013 - Uudet Highlanderbännit (Luettu 23496 kertaa)
