Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia  (Luettu 6784 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Poromagia

Perjantain Poroskoopissa ennakkoasetelmia huomisiin Legacy Champseihin!

https://poromagia.com/en/blog/412/
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa l33twash0r

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #1 : 14.10.17 - klo 00:00 »
Tuleeko turnauksesta streamia?

Poissa Retardi

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #2 : 14.10.17 - klo 00:10 »
Tuleeko turnauksesta streamia?

Ei taida valitettavasti onnistua, pairings.fi palvelee.
« Viimeksi muokattu: 14.10.17 - klo 08:34 kirjoittanut Retardi »
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Yms

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #3 : 14.10.17 - klo 11:39 »
Disclaimer: Kirjoittaja on seurannut meininkiä lähinnä Aasiasta tältä syksyltä.

Musta on kyllä äärimmäisen huonosti hoidettu champsien markkinointi tältä vuodelta. Turnausta ei oo mainostettu käytännössä yhtään missään ennen tätä viikkoa, ja tälläkin viikolla aika ohimennen ja yhdellä kädellä, coveragea ei ole ollenkaan (pairings.fi on tulospalvelu eikä coveragea) ja muutenkin tuntuu että champsit on champsit vain nimeltä tänä vuonna.

Markkinointi: Kaivamalla kaivoin missä Leka Champseista on tänä vuonna puhuttu. Tällä viikolla kahdessa Poroskoopissa, torstaina(!) pelaaja(!!) itse teki aiheesta hypelangan Partikselle, sekä aikaisemmin vuoden alkupuolella kun oli Poro Tour- formaattiäänestys. Vähän tuntuu sille että poroilla luotetaan siihen että turnauskalenteria luetaan viikottain ja lähinnä toivotaan että pelaajia tulee fiksusti paikalle. Toki nyt paikalle saapui 88 pelaajaa, mutta miksei turnaus ole täynnä? Eikö tämän pitäisi olla juurikin se turnaus, johon kaikki lekaharjat haluavat paikalle -> tapahtumaa voisi markkinoida (aikaisemmin kuin samalla viikolla..) jotta saataisiin Champsien arvoinen turnaus.

Coverage: Henkilökohtaisesti oon tykännyt Poroskoopeista. Ne on kivoja pieniä fiilistelypätkiä ennen ja jälkeen turnausten, ja välillä niitä on tullut katsottua/luettua vaikka viikon aihe ei juuri muuten kiinnostaisi - koska niistä jää fiilis että tulipahan taas seurattua MtG-maailmaa.
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa että turnausta olisi kiva seurata livenä. Streamin puutos formaatin käytännön SM-kisoilta on pelkästään hölmöä. Kyllä, se tarvitsee valmisteluja, se vie tilaa ja varsinkin aikaa ihmisiltä, yleensä jopa 1-2 vastuuhenkilöä että ruudusta saataisiin muutakin kuin äänetöntä kuvaa. Lisäarvo jonka hyvät streamit antavat turnaukselle on kuitenkin ihan naurettavan hyvä. Kaikki eivät aina pääse paikalle, oli syy mikä tahansa, mutta tieto siitä että turnausta voi seurata pelien parissa kotoa käsin usein helpottaa harmitusta. Eikö ihanteellinen tilanne olisi kuitenkin se, että paikoista turnaukseen tapellaan ja loppuja ei harmita ihan älyttömästi kun turnaukseen voi osallistua streamin avulla?
Pairings.fi on myös erinomainen lisä niin pelaajille kuin turnauksen seuraajille. Muistakaa kuitenkin että se on coveragessa hyvä renki, mutta huono isäntä.

Ja vielä yleisesti turnausmarkkinoinnista huomio: turnauksia ei mainosteta about missään. Kaivelin Facesivuja, twitteriä ja muita tietolähteitä ja en löytänyt mainintoja Porojen turnauksista tuloksia lukuun ottamatta. Tästä huolimatta isommat turnaukset ovat aina täynnä (champseja lukuun ottamatta). Eikö tästä voisi päätellä, että markkinoimalla lajia ja turnauksia etukäteen, isompia turnauksia voitaisiin pitää isommilla saiteilla ja näin saada pelaajamäärät nousuun aika rankastikin?
Mainittakoon kuitenkin että kovalla työllä Porot ovat näin hyvän aseman saaneet itselleen turnausjärjestäjänä ja korttikauppana. Turnauksien aikana hommat hoituvat hyvin, työntekijät ovat perillä asioista ja paikan päällä on aina hyvä tunnelma, olin sitten siellä pelaajana tai tuomarina.
Joskus kuitenkin voisi astua kaupan ulkopuolellekin.

Tässä mietteitä mieheltä, jonka mielestä turnausskeneä hoidetaan puolivalolla.

Ukh.
-Anttu

Edit: typoja
« Viimeksi muokattu: 14.10.17 - klo 16:23 kirjoittanut Yms »
Lightning Bolt, when cast,
Deals three damage to target
Creature or player.

Poissa Poromagia

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #4 : 14.10.17 - klo 13:26 »
Antulta hyvä kirjoitus, en halua esittää tekosyitä mutta kommentoin kuitenkin pikaisesti täältä turnauspaikalta.

Turnausten siirtäminen isompaan lokaatioon on valitettavasti harmillisen kallista, jos turnaus X tulisi kaupalla "täyteen", sanotaan vaikka 128 pelaajaan joka on normiolosuhteissa käytännön maksimi, tämän siirtäminen toisaalle jotta saataisiin mahtumaan esim. 150 pelaajaa ei ole taloudellisessa mielessä millään tavoin järkevää ellei joku tarjoa saittia jonka vuokra tuolla 22 lisäpelaajalla saisi katettua, muuten lisätilan vuokra syö palkintoja isolla kädellä ja seuraavaan turnaukseen ei välttämättä saavu paikalle läheskään näin paljoa pelaajia (esim. tästä asiasta kritisoitiin joitain vuosia sitten Modern Champseja aika isollakin kädellä). Ongelma on siis se, että erillisten tilojen vaatima pelaajamäärälisäys ei ole kovin realistinen odottama.

Coveragen ongelma puolestaan on, että pelkän striimin laittaminen ilman minkäänlaista ylläpitoa on (ainakin allekirjoittaneen mielestä) vain marginaalisesti parempi optio kuin täydellinen striimittömyys. Aiemmin striimissä on ollut esim. selostajia, mutta sellaisten värvääminen on ollut viimeaikoina valitettavan hankalaa muihin kuin Invitationaliin, johon taas selostajia on tarjolla enemmän kuin koppiin mahtuu. Ymmärrettävää toki on, että mikäli peli kiinnostaa niin mielummin pelaa kuin selostaa muiden peliä.
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa l33twash0r

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #5 : 14.10.17 - klo 13:31 »
Koska saadaan jotain tietoa metasta?

Poissa Poromagia

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #6 : 14.10.17 - klo 14:18 »
Koska saadaan jotain tietoa metasta?

Eiköhän tänään illalla ilmesty koko metajakauma porotour.comiin.
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa Retardi

Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa l33twash0r

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #8 : 15.10.17 - klo 14:49 »
Mites top8 tietoja?

Poissa hymykuoppaorava

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #9 : 15.10.17 - klo 15:03 »
Metsä (Grixis delver) (1) - Ihonen (4c stoneblade?) (2)
Palmroth Tony (8) pelasi vissiin grixis delveriä myös muista en sitten olekkaan niin varma

Mites top8 tietoja?

Poissa Retardi

Vs: Poroskooppi: Legacy Champs 2017 ennakkoasetelmia
« Vastaus #10 : 15.10.17 - klo 20:32 »
http://porotour.com/legacy-champs-pakkajakauma/ <- pakkajakauma on saanut seurakseeni myös top 8 listat.
Joo tai siis ei eiku häh?