Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Eternal Masters  (Luettu 67302 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ljkp

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #150 : 26.05.16 - klo 09:54 »
(click to show/hide)

(click to show/hide)

Myyntihinnan karkaamisen estämiseksi myös sanoin, että setti ei saisi olla limited print run. Kukaan ei myöskään sanonut, että modern on kuolemassa, vaan, että pelin hinta on sen kasvulle este. Totta kai WotC haluaa, että kaikki formaatit kasvavat. Foliohattukommentit on hyvä ottaa esiin aina, kun joku on eri mieltä: WotC on itsekin sanonut, että new world order ei sido niin tiukasti Masters settien suunnittelua kuin tavallisia settejä, ja koko systeemi on luotu palvelemaan kokemattomampia pelaajia kuin kenelle Masters-setit on suunnattu. Noiden korttien rarity on tasan markkina-arvon sanelemaa, ja WotC on se taho, joka siihen markkina-arvoon voi vaikuttaa, esimerkiksi laittamalla niitä vähän alemmille rarityille reprint-setissä.

Gian Solifugen kaltaiset paskararetkaan eivät vituttaisi niin paljoa, jos pussista aukeiaisi myös joku hyvä uncci.

Poissa Tiemuuu

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #151 : 26.05.16 - klo 10:09 »
(click to show/hide)

(click to show/hide)

Myyntihinnan karkaamisen estämiseksi myös sanoin, että setti ei saisi olla limited print run. Kukaan ei myöskään sanonut, että modern on kuolemassa, vaan, että pelin hinta on sen kasvulle este. Totta kai WotC haluaa, että kaikki formaatit kasvavat. Foliohattukommentit on hyvä ottaa esiin aina, kun joku on eri mieltä: WotC on itsekin sanonut, että new world order ei sido niin tiukasti Masters settien suunnittelua kuin tavallisia settejä, ja koko systeemi on luotu palvelemaan kokemattomampia pelaajia kuin kenelle Masters-setit on suunnattu. Noiden korttien rarity on tasan markkina-arvon sanelemaa, ja WotC on se taho, joka siihen markkina-arvoon voi vaikuttaa, esimerkiksi laittamalla niitä vähän alemmille rarityille reprint-setissä.

Gian Solifugen kaltaiset paskararetkaan eivät vituttaisi niin paljoa, jos pussista aukeiaisi myös joku hyvä uncci.

onko jotain lähteitä tai edes perusteita väitteelle siitä, että legacyn kasvu on wotcin tavoitteena? mun käsittääkseni wotcin tavoite on myydä produktia juurikin siten, että legacyn entry barrier pysyy edelleen korkeana. tämä takaa sen, että vastaaville julkaisulle tulee olemaan kysyntää myös pitkälle tulevaisuuteen.

on jotenkin hassua kuvitella että wotci lähtisi romahduttamaan korttien hintaa ihan noin vaan hyväntekeväisyydestä. korttien keräämä markkinahinta on virtuaalista pääomaa wotcille. pelin ja formaatin kasvanut suosio tarkoittaa, että wotc pystyy myymään erikoisproduktia ja keräämään tuottoja näiden ikivanhojen settien korteilla. entrylevelin romahduttaminen tuhoaisi tämän talousmallin.

onhan tuolla jo chain lightningia, hymniä, dazeja ja blasteja. en sitten tiedä mitä oikein odotit tai kuvittelit. setti on tähän mennessä ainakin lyönyt omat odotukseni laudalta.

EDIT: lisäisin vielä, että enlightened tutor unccina kuulostaa aika surkealta ihan dräftäämisen kannalta. käytännössä build-around jolla et tee mitään ilman että dekissä on todella mehukkaita targetteja jo valmiina. mun mielestä unccien kuuluu nimenomaan olla vahvoja käyttiksiä jotka menee lähes aina dekkiin jos ollaan väreillä.
« Viimeksi muokattu: 26.05.16 - klo 10:13 kirjoittanut Tiemuuu »

Paikalla Rhianne

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #152 : 26.05.16 - klo 10:19 »
Jos setissä ois useampia kympin uncceja, nousisi boosterien expected value todella nopeasti liian kovaksi. Boostereihin on pakko laittaa satasen korttien vastapainoksi tyhjiä arpoja, koska muuten koko systeemiltä lähtee pohja. Kuten Tiemuuu yllä mainitsi, ei Wizardsilla ole mitään syytä yrittää tieten tahtoen romahduttaa vanhojen korttien hintoja, joten limited print run on järkevä vaihtoehto. Tässä nyt tuppaa unohtumaan, että WotCin pääasiallinen tavoite on tienata rahaa, ei kasvattaa eternal formaattien pelaajapoolia. Ja syynä korttien hintojen ylläpitämisessä on se, että samoja kortteja voidaan reprintata myöhemmin, ja kysyntää on myös silloin.

Tykkään myös siitä, että Wizards oikeasti suunnittelee nämä Masters setit myös limited mielessä, ja vaikkei näitä montaa kertaa pääsekään draftaamaan, ovat ne kokemuksena olleet hienoja.
« Viimeksi muokattu: 26.05.16 - klo 10:21 kirjoittanut Rhianne »

Poissa kaMeli85

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #153 : 26.05.16 - klo 10:46 »
Ja olisikohan joku (Garfield?) jossain jotain sanonut, että MtG:n keräilyaspekti tulee myös aina säilymään. Tähän vedoten tietyt kortit eivät voi tuosta vain tippua, koska miksi keräilisi rahoja, postimerkkejä, taidetta, tai mitään minkä arvo ei pitkällä aikavälillä tarkasteltuna jossain määrin nouse vaan todennäköisemmin vain laskee, jotta kaikilla olisi sama mahdollisuus kaikkeen nyt ja heti?

Poissa Gagis

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #154 : 26.05.16 - klo 10:48 »
Ja olisikohan joku (Garfield?) jossain jotain sanonut, että MtG:n keräilyaspekti tulee myös aina säilymään. Tähän vedoten tietyt kortit eivät voi tuosta vain tippua, koska miksi keräilisi rahoja, postimerkkejä, taidetta, tai mitään minkä arvo ei pitkällä aikavälillä tarkasteltuna jossain määrin nouse vaan todennäköisemmin vain laskee, jotta kaikilla olisi sama mahdollisuus kaikkeen nyt ja heti?
Garfield on myös sanonut, ettei koskaan kuvitellut minkään lapun nousevan yli parin kymmenen dollarin arvoiseksi.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa aaruli96

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #155 : 26.05.16 - klo 10:50 »
(Kaikkeen alla olevaan IMO, eriäviä mielipiteitä varmasti on, enkä sano olevani oikeassa minkään asian suhteen. Ilmaisen vain mielipiteeni.)

Jos setti ei olisi limited run, tai mainitsemasi kortit printattaisiin uncceina, kustaisiin siinä mielestäni ilkeästi keräilijöiden ja isojen kokoelmien omistajia silmään. Mielestäni reprinttauksen pitääkin olla hallittua. Tarpeeksi vähäistä etteivät korttien arvot romahda, ja tarpeeksi laajaa että korttien hinnat eivät karkaa aivan käsistä ja uusillakin pelaajille on mahdollista pelata esim lekaa. Keräilijät ja kokoelmien omistajat ovat mielestäni yhtä tärkeitä kuin niitä reprinttejä tarvitsevat uudet pelaajat, eikä heidän korteissaan kiinni olevaa arvoa tule ohittaa.

Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja. MMA:lla oli myös positiivinen vaikutus erilaisiin EDH käyttiksiin, hyvänä esimerkkinä Adarkar Valkyrie ja Doubling Season. EMA näyttäisi olevan aika lähellä MMA:ta. Se tarjoaa reprinttejä oikeille korteille oikeilla rarityillä, setti sisältää arvokkaita kortteja kaikilla rarityillä, mutta myös "tyhjiä arpoja". Tämän lisäksi EMA tuo myös foiliversioita monista korteista, joista niitä ei aiemmin ollut. Print Run olisi siinä mielessä voinut olla isompi, että sitä pääsisi draftaamaan enemmän kuin pari kertaa.

Mielestäni kaikki formaatit eivät ole kaikille, ja se on ihan okei. Onhan se tietysti ärsyttävää että ei pääse pelaamaan Legacyssä sitä Shardless Bugia, tai omassa tapauksessa Staxia. On myös ärsyttävää että en pääse pelaamaan Halo 5:sta sillä en omista Xbox Onea, mutta sellaista elämä on. Kaikilla ei ole kaikkeen varaa ja sama pätee myös mätäkkään. Itse kiinnostuin Lekasta joskus 2012-2013 vaihteessa, ja päätin rakentaa Merfolkin. Ylä-aste ikäisen tuloilla siinä kestikin oman aikansa, mutta lopulta sekin pakka valmistui. Tietysti Legacy oli silloin halvempi formaatti, mutta pointti on silti sama. Jos näihin kalliisiin formaatteihin haluaa mukaan, pitäisi sen olla täysin mahdollista, kunhan vaan säästää jostain toisesta menosta. Jos ei ole 50 euroa laittaa sivuun kuussa, ei välttämättä Legacy/Modern ole se paras kohde sille rahalle.

Reserved lista taas ei ole mielestäni järkevä rajoitus. Se luo oikean pullonkaulan Lekalle, koska dualien printtaaminen ei ole mahdollista. Reserved lista estää myös foilidualien printtauksen, sekä rajoittaa limitedin suunnittelua (ei voi printata 1WW 2/2 Flying First Strike miestä). Listan purkaminen on kuitenkin asia johon en ole kuullut "täydellistä" ehdotusta. Yksi ehdotus minkä olen kuullut, on judge promot. Se toisi reprinttejä hyvin pienessä määrin, sekä mahdollistaisi foilidualien printtauksen. Myös Zendikar Expedition kaltaiset spesiaalireprintit voisivat toimia.

Jos asiaa haluaa tarkastella myös Wotcin näkökulmasta, kannattaa lukea tämä (http://www.mtggoldfish.com/articles/how-wizards-manages-its-savings-account)

Summa summarum, mielestäni EMA toteuttaa reprinttauksen hyvin, se ottaa huomioon sekä keräilijät että uudemmat pelaajat. Setti näyttää oikein kivalta, ja odotan innolla drafteja.

(Omistan muutaman dualin ja Modern kokoelman, vaikuttaa laajasti mielipiteeseeni)

Poissa Salevanen

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #156 : 26.05.16 - klo 11:33 »
Reserved lista taas ei ole mielestäni järkevä rajoitus. Se luo oikean pullonkaulan Lekalle, koska dualien printtaaminen ei ole mahdollista.

Voisin lotota (ja jossain Redditin ihmeellisessä maailmassa monet muutkin ovat lotonneet), että Wizards suunnittelee Legacyä korvaavaa eternal formaattia, missä reserved listillä olevilla lapuilla ei ole sijaa. Saapi nähä miten on, itse ainakin toivon tätä. Itse reprint policystä olen hyvinkin samaa mieltä monien kanssa; jos WotC printtaisi vain älyttömät määrät rahalappuja setissä, olisi setin EV niin iso, että se loppuisi markkinoilta alta aikayksikön tai ainakin sen hinta olisi aivan törkeän korkea.

Tässä voidaan ottaa esimerkiksi muutaman vuoden takaa Khans of Tarkir, jonka (kohtuuhintaisten) boksien avaaminen oli EVltään noin +-0, paitsi jos boksista avautui yksikin rahafoili, jolloin heilahdettiin runsaasti plussan puolelle. Tämä loi tilanteen, jossa produktia meni kuin kuumille kiville kokoajan, jolloin boksit loppuivat monesta paikasta kesken ja jäljellä olevien boksien hinnat lähtivät kovaan nousuun. Tämä toki pienemmässä mittakaavassa kuin mitä se olisi EMAn kanssa, kyseessähän ei kuitenkaan ollut limited print run ja uuden boksisatsin saavuttua markkinoille tilanne tasapainottui olennaisesti.

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Eternal Masters
« Vastaus #157 : 26.05.16 - klo 11:52 »
Paras esimerkki EV:n väärästä arvioinnista on alkuperäinen Modern Masters. 7$ MSRP:llä ja varsin pienellä print runilla todettiin hetkessä että setissä on kylliksi valueta ja joko kauppiaat itse avasivat bokseja tai sitten nostivat hinnan noin 10$/boosteri tasolle. WotC oppi tästä, poisti suurimman osan käyttisunceista MM2:sesta, latasi kaiken valuen mythicceihin ja nosti MSRP:n 10$ tasolle koska miksi jakaa valueta jälleenmyyjille kun sen voi pitää itsekin. Lisäksi suurempi print run takasi että produktia ei ole vaikea löytää vieläkään ja aika tarkkaan MSRP hintaan.

EMA:n kohdalla he reivasivat selkeästi print runia vähän alaspäin, jakoivat valueta tasaisemmin eri rariteeteille, pitivät hinnan samassa ja (toivottavasti) korjasivat paskan printtijäljen ja pakkauksen mukanaan tuomat ongelmat. Itse olen hyvin positiivisesti yllättynyt setistä.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Vicard

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #158 : 26.05.16 - klo 12:15 »
Tollaset



Pelataaks lekassa jotain flashback hommeleita vai onks Speculation enablaamassa jotain draft-arkkityyppiä?

Poissa Salevanen

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #159 : 26.05.16 - klo 12:17 »
Pelataaks lekassa jotain flashback hommeleita vai onks Speculation enablaamassa jotain draft-arkkityyppiä?

Eipä taida lekasta deckiä tuolle löytyä, ja samoissa spoileissa messissä ollut Burning Vengeance tukee vahvasti jonkun näkösen UR flashbackin olevan tuettu arkkityyppi EMAssa.

Poissa Leyiapops

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #160 : 26.05.16 - klo 12:28 »
Mutta sit herääkin kysymys et miks näitä spoilataan tähän tahtiin? Eikö hinnan määrittely ja jälleenmyyjien kikkailut olis pikkusen vaikeampaa jos ei spoilattaisi koko settiä, vaan oikeesti se tulis yllätyksenä mitä sieltä ekasta boosterista aukeaa.

Poissa Thalian

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #161 : 26.05.16 - klo 12:36 »
Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja.

Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Eternal Masters
« Vastaus #162 : 26.05.16 - klo 12:50 »
Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Unccien hinta kyllä laski ja rajoitetusti myös rarejen (joskin useat niistä nousivat takaisin kiitos kasvaneen kiinnostuksen Moderniin). Mythiccien reprint määrä oli täysin riittämätön koska useat dekit pelaavat niitä neljää ja pelkästään uusien Modern pelaajien määrä ylitti sen mitä MMA reprint toi mythiccien osalta markkinoille. MM2:sen osalta varsinkin 1-of/EDH mythiccien hinnat eivät koskaan palautuneet enää reprinttiä edeltävälle tasolle.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa opo

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #163 : 26.05.16 - klo 13:02 »
Moniko näistä olisi nyt selvästi kalliimpi ilman MMA-printtejä?
Daybreak Coronet   
Leyline of Sanctity   
Noble Hierarch   
Surgical Extraction   
All is Dust   
Hurkyl's Recall   
Cryptic Command   
Etched Champion   
Spellskite   
Engineered Explosives   
Blood Moon   
Summoner's Pact   
Æther Vial   
Slaughter Pact   
Gifts Ungiven   
Maelstrom Pulse   
Arcbound Ravager   
Pact of Negation   
Tooth and Nail   
Academy Ruins   
Knight of the Reliquary   
Kira, Great Glass-Spinner   
Blinkmoth Nexus   
Wilt-Leaf Liege   
Fulminator Mage   

Poissa Tiemuuu

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #164 : 26.05.16 - klo 13:03 »
tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Paikalla Rhianne

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #165 : 26.05.16 - klo 13:13 »
Joo, ei tuo ihan niin yksinkertaista ole. Jos kortin hinta on viimeisen kahden vuoden aikana on noussut X euroa, ei siitä voida päätellä yhtään mitään miten sen printtaus Modern Mastersissa vaikutti asiaan. Hinta olisi voinut hyvinkin nousta X+10 euroa ilman printtausta. Lisäksi mielenkiintoista on se, miten korttien hintoihin vaikuttaa jo spekulaatiot kortin printtauksesta. Paremman muistin omaavat voivat korjata jos on olen väärässä, mutta eikös esimeriksi Snapcaster Mage laskenut hinnassa ennen MM2 spoilereita, mutta kun selvisi ettei korttia tulekaan setissä, hinta hyppäsi reilusti ylös.

Poissa Mikke

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #166 : 26.05.16 - klo 13:15 »
tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Nykyään MCM-aikakaudella voi aika hyvin sanoa että hinta == saatavuus. Enää kun ei tarvi hieroa kauppoja kivijalkaliikkeen peliporukan kanssa, vaan lappuja voi ostaa mistä päin Eurooppaa vain.

Poissa Tiemuuu

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #167 : 26.05.16 - klo 13:23 »
tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Nykyään MCM-aikakaudella voi aika hyvin sanoa että hinta == saatavuus. Enää kun ei tarvi hieroa kauppoja kivijalkaliikkeen peliporukan kanssa, vaan lappuja voi ostaa mistä päin Eurooppaa vain.

jonkinlainen korrelaatio tässä toki on, mutta korttien hintaan vaikuttavat todella monet asiat. korttimarkkinat reagoi nopeasti, muttei kuitenkaan aina järkevästi. price memory on varmaankin isoin tekijä mikä muodostaa eternal-korttien hinnan, ei niinkään pelauksen määrä.

pelaajamäärät ovat kasvaneet, ja ilman modern masterseja korttien hinnat olisivat paljon korkeammalla tai formaattia ei pelattaisi. fakta on se, että vaikka hinnat eivät olisi laskeneet, niin uusia kortteja on valunut suurissa määrin pelikäyttöön, kansioihin ja kauppojen hyllyille. kenenkään ei tarvitse hankkiutua korteistaan eroon koska niihen hinta on vakaa, mutta halukkaille riittää kortteja ostettaviksi.

Poissa aaruli96

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #168 : 26.05.16 - klo 16:37 »
Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja.

Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Tarkastelin tuossa MMA reprint vaikutuksia alkuperäisiin versioihin. Tarmo ja Bobi nostivat hintaansa, kun taas mythicit joita ei pelata settiä laskivat tai pysyivät samoissa hinnoissa, esim Clique, Sword of Fire and Ice sekä Kiki-Jiki Mirror Breaker. Rareissa merkitys oli suurempi, rareista tarkastelin Crypticciä, EE:tä, Glen-Elendra Archmagea, Arcbound Ravageria ja Glimmervoidia. Näissä tapauksissa hinta laski kortista riippuen 5-10e. Uncommoneista kaavat alkoivat hiukan MMA:n jälkeen, Spell Snare, Kitchen Finks ja Path to Exile omasivat kaikki laskevan käyrän. En siis menisi väittämään MMA:ta epäonnistuneeksi setiksi sen perusteella että 2 Mythic Rarea nostivat hintaansa, siinä missä moni muu mythic rare, rare ja uncommon kokivat selkeän laskun.

Poissa Farseer

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #169 : 26.05.16 - klo 16:39 »
Onko kenelläkään muulla mitään moneygrabin makua:

Eternal Masters: Release Date: June 10, 2016
Eldritch Moon: Release Date: July 22, 2016
(From the Vault: Lore 19.8.2016)
Conspiracy: Take the Crown: Release Date: August 26, 2016

Nyt on kyllä limited-kesä. SoI oli yksi parhaista draftiformaateista koko viime vuosikymmenenä ja se kestää vieläkin aika hyvin, Eternal Mastersia kaikki odottaa ja varmaan pääsee draftaamaankin jos lompakko kestää ja normisetin lisäksi tulee vielä tuo viimeinen Conspis. Jos EM on liian kallista niin ei ole liian paha sekään tässä kohtaa.

"Markkinointiyksikkömme totesi että kesällä ihmisillä on liikaa aikaa ja laiskaa rahaa ja kesällä 2016 sataa ympäri maailmaa."
http://mtgsuomi.fi/listat/Farseer/om/ - Partanetin paras valikoima boostereita, muuta produktia sekä irtokortteja! Esimerkiksi boksit: T2 87€ tai 85€ jos ostat kaksi boksia tai enemmän!

MtG Helsinki-ryhmä facebookissa[/url

Poissa Farseer

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #170 : 26.05.16 - klo 16:41 »
Viimeisin upgrade, nyt ne tekee jo commoneista rareja:

http://mtgsuomi.fi/listat/Farseer/om/ - Partanetin paras valikoima boostereita, muuta produktia sekä irtokortteja! Esimerkiksi boksit: T2 87€ tai 85€ jos ostat kaksi boksia tai enemmän!

MtG Helsinki-ryhmä facebookissa[/url

Poissa Tiemuuu

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #171 : 26.05.16 - klo 16:47 »
Viimeisin upgrade, nyt ne tekee jo commoneista rareja:

(click to show/hide)

voi ei, wotci päättää printata >20 euron rareja. mikä pettymys! vieläkin suurempi vääryys on se, etten pääse dräftäämään 4x sinkhole-dekkejä tässä formaatissa. kyllä nyt on setti ja koko kesä pilalla, alan pelata yugiohia.

Poissa Rancid-

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #172 : 26.05.16 - klo 16:49 »
Laitetaan loppuihin rareslotteihin Hurr Jackaleita ja Wyluli Wolfeja, problem solved. Saadaan samalla turrikkasegmentille fanipalvelua.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa tekintakka

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #173 : 26.05.16 - klo 18:27 »
Argothian Enchantress.. Mythic?  ???

Poissa Frost

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #174 : 26.05.16 - klo 18:33 »
Brainstorm unccina. Toivottavasti Price of Progress sais myös hyvää käyttöä dräftissä, ei oo vielä spoilattu common/uncommon nonbasicländei?


 

Poissa Gagis

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #175 : 26.05.16 - klo 19:29 »
Hyvää kamaa. Tästä sais cuben jo pelkästään yhdellä setillä.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Vicard

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #176 : 26.05.16 - klo 21:20 »



Poissa JockiBe

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #177 : 26.05.16 - klo 21:39 »
Emperor Crocodile... Rare->Common...nyt kyllä sen arvo dumpaa...  ;D

Poissa chillygel

Vs: Eternal Masters
« Vastaus #178 : 26.05.16 - klo 22:05 »
Hetkinen?! Mielestäni winter orbissa ei ole ollut tuota "as long as its untapped..." vaan se oli aina? Päättivätkö he sit erratoida sen lopullisesti? Vielä ainakin oracle näy näin...

Ps. Winter orb reprint hienolla artilla ;)
« Viimeksi muokattu: 26.05.16 - klo 22:07 kirjoittanut chillygel »

Poissa malin

  • L1-tuomari / MtgSuomi Premium™
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • **
  • Taas Helsinginforssassa
Vs: Eternal Masters
« Vastaus #179 : 26.05.16 - klo 22:10 »
Hetkinen?! Mielestäni winter orbissa ei ole ollut tuota "as long as its untapped..." vaan se oli aina? Päättivätkö he sit erratoida sen lopullisesti? Vielä ainakin oracle näy näin...

Ps. Winter orb reprint hienolla artilla ;)
Aikanaan täpissä olleet artifaktit ei toiminut paitsi Mana Vaultin 1 päähän koska se toimi. Sitten säännöt muuttuivat mutta vanhoja asioita (Winter Orb, Hwoling Mine) erratoitiin että ne toimisi niin kuin niillä oli aiemminkin pelattu.
DCI Lvl 1 judge
Enpä keksinyt tähän mitään hyvää sanottavaa joten en sitten sano mitään.
Mutta sanonpas kuitenkin tän minkä kuulin: Hölmöydestä saimutetaan.