Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Artikkeli: Kuinka valita pakka isompaan turnaukseen  (Luettu 1629 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Poromagia

Oikean pakan valinta on merkittävä turnausmenestykseen vaikuttava tekijä. FNM:ssä ja muissa pienemmissä turnauksissa tavoitteena on usein ennemminkin hauskanpito, uusien pakkaideoiden kokeilu ja kavereiden kanssa hengaaminen, jolloin pakkavalinnalla ei ole niinkään väliä. Jos kuitenkin haluat voittaa isompia turnauksia kuten PTQ:ita ja WMCQ:ita, on tärkeää osata valita pakka oikein.

Kuinka valita pakka isompaan turnaukseen? Vieraskirjoittajamme Matti Kuisma opastaa ja jakaa näkemyksiä.

Linkki artikkeliin
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Artikkeli: Kuinka valita pakka isompaan turnaukseen
« Vastaus #1 : 29.09.14 - klo 12:38 »
Upea artikkeli, Matille propsit, +1:set ja Like.

Tuohon kierrosajalla ei ole väliä kommenttiin kuitenkin toteaisin että näkymys saattaa olla vahvasti UW control pelaajan lasien läpi värittynyt. Mikään ei ole nimittäin niin inhottavaa kuin ensimmäisessä pelissä hidasteleva UW pelaaja kun peli ei ole vielä suuntaan tai toiseen ratkennut.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Rancid-

Vs: Artikkeli: Kuinka valita pakka isompaan turnaukseen
« Vastaus #2 : 29.09.14 - klo 17:22 »
Artikkelin ydinviestistä on helppo olla samaa mieltä, esimerkkinä viime viikonloppu:

Modern PoroGP - Splinter Twin, pelatut matsit 6-1
Legacy PoroTour - TES, pelatut matsit 3-2 (yhden hävityistä donkkasin pois)

Kummassakin formaatissa pelasin siis dekkiä, joka käyttää ensin useita vuoroja käsikorttien ja nostojen setuppaamiseen, ja sitten voittaa 1-2 vuorossa näin rakennetulla kombolla. Kyseessä on sama arkkityyppi, jota jo vuosia sitten pelasin suhteellisen menestyksekkäästi. Valmistautumisaika molempiin turnauksiin oli pyöreä nolla lukuun ottamatta stormilla hitsaamista Modossa, ja seuraavaa keskustelua Kuisman kanssa:

Koodia: [Valitse]
18:48 <Rancid-> voisit kertoa mitä vastaan keranokset kuuluu twinissä saidata sisään
18:53 <Lunari> bg(x) + pod
18:56 <Lunari> + random hitaat äijädekit joita vastaan kontrollimoodi on hyvä
18:57 <Rancid-> mites kontrollikkaampi uw(r)
18:59 <Lunari> riippuu twiniversiosta, useimmilla versioilla joo

Ainakin mun on vaikea kuvitella että jollain vähemmän tutuilla dekeillä olisi mennyt yhtä hyvin.

TL;DR: 5/5, maistui salami, would recommend
« Viimeksi muokattu: 29.09.14 - klo 17:43 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.