En usko, että näistä voidaan edes olla samaa mieltä (mikä on siis täysin ok), mutta valoitan vielä mielipidettäni:
Mentor, jota en siis itse edes pelaisi dekissä, voi räjähtää käsiin. Bishop ei tätä koskaan tee ja tiedostan ne tilanteet missä se on selvästi parempi kuin Mentor. Argumenttini on se, että Bygone Bishop on tasaisen varma, mutta silti aivan liian heikko voimatasoltaan ollaksen hyvä kortti tässä formaatissa. Mentor of the Meek voi taas sopivassa tilanteissa nostaa parissa vuorossa 4-5 korttia, tämä ei Bishopilta onnistu. En pelaa Mentoria siksi, koska ne tilanteet missä Mentor of the Meek voittaa pelin yksinään ovat todella harvinaisia. Tiedostan kuitenkin, että sillä kortilla on potentiaalia karata käsistä kerran sininessä kuussa ja mielummin siis valitsisin sen satunnaisen ilmaisvoiton kun pelaisin sitä tasaisen varmaa, mutta pääpiirteissään vaan liian heikkoa korttia.
2/2 tai 2/3 keho on täysin mitätön tässä vaiheessa peliä, ellei pöytä ole suurinpiirtein tasoissa, jolloin lento on hyvä kyky. 2/3 mieskin kuitenkin jää auttamatta jälkeen käytännössä kaikkien muiden aggrodekkien kakkosdropeille, parhaimmassa tapauksessa vaihtaa monopunaisen mörköihin. En haluaisi nostaa aggroja vastaan kumpaakaan vaihtoehtoa käytännössä koskaan, sillä uskon WWn olevan melkein aina controllidekki muita aggroja vastaan ja Mentor/Bishop olisivat tässä tapauksessa kortteja jotka vain voittavat lisää.
Mikäli vastustaja pelaa controllia, evaasiolla tai toughnessilla ei ole väliä. WWn suurin vihollinen on muutenkin sweeper. Sweeper ei ole siksi paha, että menetät kortteja, vaan kaiken tempoedun. Se, että sweeperin jälkeen sulla on kasa clue-tokeneita, joilla kaivat uudet kaasut eivät poista sitä asiaa, että olemme temmossa pahasti jäljessä. Hyvin rakennettu controllipakka laittaa pelin pakettiin sweeperin jälkeen humilityillä, comboillo tai kasalla planeswalkereita. Vinkkien muuttaminen kupongeiksi tässä vaiheessa todennäköisesti lisää vastuksen tempo-etumatkaa ja jos sininen dekki voi tiputtaa WWtä vastaan tyhjään pöytää walkkerin, on peli ohi.
Henkilökohtaisesti, mielummin häviän siihen ekaan wrathiin kun huijaan itseäni ja koitan parilla hitaalla lisäkortilla jotenkin voittaa controllipakan korttietusodassa. Sinisen nostot ovat tätä nykyä niin älyttömät, että siltä akselilta ei voi WW voittaa mitenkään. Aggroja vastaan olet minusta muutenkin hyvillä mitä kauemmin peli kestää, korttietu vain lisää tämän lopputuloksen todennäköisyyttä jos selviät sinne asti. mentorin upgradeaminen Bishopiksi ei tässä vaiheessa minusta auta mitään.
Jos Mentor olisi mielestäni jotenkin hyvä kortti WWssä ja satunnainen laputtaminen jotenkin tuntuisi riittävän hyvälle, niin hieman varmempi mies Bygone Bishopissa olisi varmaankin selvästi parempi. Nyt en näe kummallekaan tilaa nykyisessä metagamessa.
Aihe: Artikkeli: Shadows over Innistrad and German Highlander (Luettu 2512 kertaa)