Aihe: Joulukuun aukioloajat ja lahjatilausdeadlinet!

[Poromagia]

Joulukuu on saapunut ja teemme sesongin kunniaksi muutoksia tavallisiin aukioloaikoihimme! Alle on listattu poikkeukset normaalitilanteeseen!

13.12. Sunnuntai 10-18
20.12. Sunnuntai 10-18
24.12. Jouluaatto Suljettu
25.12. Joulupäivä Suljettu
26.12. Tapaninpäivä 12-18 (Poro Tour Invitationals-päivä 1!)
27.12. Sunnuntai 12-18 (Poro Tour Invitationals-päivä 2!)
31.12. Uudenvuodenaatto 12-16
1.1. Suljettu

Joulukuun turnaustapahtumat voi selata näppärimmin turnauskalenteristamme, mutta luvassa on esimerkiksi hulvaton 8-Man Queue Day, jolloin pääsee haastamaan itsensä ja kaverit eri Limited- ja Constructed-formaateissa. Tuolloin on tarjolla myös Modern Masters 2015 Draft!

Postitettavien lahjatilauksien deadline

Joululahjoiksi aiotut verkkokauppatilaukset tulee tehdä viimeistään sunnuntain 20.12. aikana, jotta voimme lupailla paketin ehtimisen perille aatoksi. Sama ohjenuora koskee niin kirje- kuin pakettilähetyksiäkin. Kaupalta noudettavaksi tehdyt tilaukset ovat poimittavissa jouluaukioloaikojemme mukaisesti.

Pelikauppiaan velvollisuutenamme on myös huomauttaa, että kokoamiamme lahjaideoita voi tsiikailla tämän linkin takana. Hauskaa joulunaikaa!

[Thalian]

Pelikauppiaan velvollisuutenamme on myös huomauttaa, että kokoamiamme lahjaideoita voi tsiikailla tämän linkin takana. Hauskaa joulunaikaa!

Näin pelaajana kyllä pyörittelen päätäni noista valinnoista. Tosi paljon melkoisen tuntematonta tavaraa ja kruununa sitten muutamakin eri Monopolin versio. Kelle nää suositukset oikein on tarkoitettu ja ihan oikeastiko suosittelette jotain Monopolia? Tämmöinen pelaamista harrastava nimittäin ei tuosta listasta saa juuri mitään irti ja Monopolin suosittelija nyt on automaattisesti aina väärässä.

[Rhianne]

On tuossa sentäs muutama hyväkin peli, itse voin suositella ainakin XCOM: The Board Gamea, Star Realmsia (tosin toimii paremmin mobiilipelinä), Mage Knightia ja Battlestar Galacticaa. Tosin listalta löytyy myös sen luokan kuraa että en uskalla ennestään tuntemattomiin peleihin koskea.

[Gagis]

Realm of Wonderia oon ite suositellu muutamalle ihmiselle täksi jouluksi, eli se on ainakin ehtaa tavaraa... mutta iistalla on myös aivan hirveetä kuraa, joiden sijaan antaisin mielummin vaikka risuja ja kivihiiltä, kuten Monopoly.

[Korva]

Näin pelaajana kyllä pyörittelen päätäni noista valinnoista. Tosi paljon melkoisen tuntematonta tavaraa ja kruununa sitten muutamakin eri Monopolin versio. Kelle nää suositukset oikein on tarkoitettu ja ihan oikeastiko suosittelette jotain Monopolia? Tämmöinen pelaamista harrastava nimittäin ei tuosta listasta saa juuri mitään irti ja Monopolin suosittelija nyt on automaattisesti aina väärässä.

Tuntemattoman tavaran joukossa on kaikenlaista varsin hyvää. Ideana onkin suositella sellaista mistä harrastajataustaisetkaan asiakkaamme eivät välttämättä ole kuulleet.

Monopolit taas ovat täysin erilainen tuote kuin harrastajapelit. Ei esimerkiksi natsaisi itselleni, mutta monelle ne yhdistävät fanituotteen ja lapsuuden muistot pelin ääressä. Jokaiselle jotakin...


EDIT: Btw, pistä pari omaa ehdotusta kylkeen niin ties vaikka lisäisimme kategoriaan jotain

[Thalian]

Tuntemattoman tavaran joukossa on kaikenlaista varsin hyvää. Ideana onkin suositella sellaista mistä harrastajataustaisetkaan asiakkaamme eivät välttämättä ole kuulleet.

Nopeasti vilkaisin, että ainakin viisi peliä feilaa BGG-testin eli arvosana on alle 7. Tuo käytännössä tarkoittaa, että peli on täyttä roskaa. Poikkeukset tähän sääntöön on laskettavissa yhden käden sormilla. Ja en siis katsellut noita hassuttelupelejä, kuten Riskiä tai Monopolia vaan noita mulle tuntemattomia. Joukossa oli toki muutama oikein mielenkiintoinenkin tapaus, mutta osumaprosentti on heikko.

Monopolit taas ovat täysin erilainen tuote kuin harrastajapelit. Ei esimerkiksi natsaisi itselleni, mutta monelle ne yhdistävät fanituotteen ja lapsuuden muistot pelin ääressä. Jokaiselle jotakin...

Nää on puhdasta huijausta ja en myisi kellekään mitään Monopolia, ellei ostaja kolmannenkin kerran jälkeen varta vasten sitä haluaisi. Joo, siinä on nostalgiaa jne, mutta paaaaljon enemmän hupia saisi jostain oikeasta pelistä.

Ja en halua dissata teitä kauppana, sillä teette hyvää työtä. Tuo lista on vain niin todella erilainen kuin muiden vastaavien liikkeiden listat, että pisti oikein silmään. Harrastajana en uskaltaisi tuolta ilman omaa tutkimista ostaa mitään ja ei-harrastajalle tuolla on tarjolla Carcassonne ja huonoja pelejä. Mun mielestä siis lista on heikko.

Ja en ole niin uusimmista peleistä perillä, että lähtisin mitään ehdottelemaan. Mun ehdotukset on kuitenkin pari vuotta liian vanhoja.

[KukistajA]

Nopeasti vilkaisin, että ainakin viisi peliä feilaa BGG-testin eli arvosana on alle 7.

Kymmenen vuotta lautapelit.fi:ssä hommissa olleensa, ja aika paljon lautapelejä suositelleena, testanneena, suunnitelleena, ja julkaisuprosessiin osallistuneena, kommentoisin että mainitsemasi "BGG-testi" on melkosta jöötiä. Miksikö?

BGG:ssä suuri osa käyttäjistä on jenkeistä, joka vaikuttaa reittauksiin. Jenkkien pelikulttuuri on aivan toiselta planeetalta kun euroopassa, ja mikä tahansa paska minkä konsepti on hienot figut + yatzy = winning jenkeissä. Pelit kuten Hannibal, Space Alert, Memoir '44, Star Wars minis, Eclipse, Battlelore, ja Earth Reborn on selkeästi tuotannoltaan "jenkkikamaa", ja vaikka joku voisi argumentoida että em. listassa on hyviäkin pelejä, on vastaavaa täysin pelikelvotonta saastetta pitkälti seiskan paremmalla puolella (moi Starcraft!) pilvin pimein.

Tuo käytännössä tarkoittaa, että peli on täyttä roskaa. Poikkeukset tähän sääntöön on laskettavissa yhden käden sormilla.

Höpöhöpö. Se käytännössä tarkoittaa, että peli on toisessa ääripäässä jenkkikamasta, eikä ehkä täysin timanttinen isolle yleisölle, tai se on (valtaosin) korttipeli. Esimerkkinä tästä loputtomasta hyvien pelien paskasti reitatusta lastista vaikka Luna, Byzanz, Zing! (7 signum), Vanuatu, Tower of Babel, Condottiere, Key Market (luultavasti koko trilogia), Mexica, Attika, Hey, That's my fish!, New England, ja miljoona muuta.

Nää on puhdasta huijausta ja en myisi kellekään mitään Monopolia, ellei ostaja kolmannenkin kerran jälkeen varta vasten sitä haluaisi. Joo, siinä on nostalgiaa jne, mutta paaaaljon enemmän hupia saisi jostain oikeasta pelistä.

Jep. Mä oon kans miettiny et miten helvetissä jengi voi olla niin pihalla ettei ne tykkää lakujäätelöstä. Ehkä ihmiset on vaan tyhmiä, ja ostaa suklaajäätelöä vaikka se maistuu ihan skeidalle.

Harrastajana en uskaltaisi tuolta ilman omaa tutkimista ostaa mitään ja ei-harrastajalle tuolla on tarjolla Carcassonne ja huonoja pelejä. Mun mielestä siis lista on heikko.

Listan peleistä ainakin seuraavilla on syy olemassaoloonsa: Netrunner, Battlestar Galactica, Betrayal at House on the Hill, Carcassonne, Catan Card Game, Caverna, Concept, Dead of Winter, Epic, Fluxx, Fury of Dracula, Genial, Genoa, LotR LCG, Mage Knight, Mansions of Madness, Munchkin, New York 1901, Runebound, Star Realms, Stawa minit, Takenoko, Warhammer ja Xcom. Ja noi ainoastaan peleinä joista mulla on jotain kokemusta, ja joka näyttää olevan valtaosa listasta.

DISCLAIMER: En sano että tykkään em. peleistä. Sanon, että niille varmasti on oma kohderyhmänsä, jonka edustajat subjektiivisesti kokee saavansa niistä maksamansa rahan edestä hyvää fiilistä. Osa niistä on imo ihan hirveetä skeidaa, mutta en tuomitse ihmistä joka kuuntelee Nickelbackia (tai pelaa Muchkinia), vaan myyn sille Nickelbakin levyn. Tai Muchkinin.

Sun teksti on valtaosin harrastajaelitismiä (ja konseptina laajennettavissa kulutuselitismiin), jossa jonkin asian harrastaja olettaa että asiaan vihkiytymätön taho ei voi saada maksimaalista nautintoa kuluttamalla harrastajan silmissä "epäoptimaalista" kamaa. Tää pätee niin lautapeleihin, kun mihin tahansa muuhunkin harrastamiseen. Nopeesti mieleen tulevia alueita joissa elitismi on vahvasti läsnä, on viinit, kahvi, digitaalinen pelaaminen (hello PC masterrace!), ja oikeestaan kaikki missä harrastusta tukevien firmojen brändi-imago on vahva (eli harrastuksen ja lifestylen raja hämärtyy) kuten skeittaaminen, laskettelu jne.

[Gagis]

Eli loppukaneetti on, että suosittele joko kaikkea tai ei mitään, koska aina löytyy joku hölmö ostamaan mitä tahansa?

Harrastelijaelitismiriman lisäksi on kyllä ihan rima jonka alle jää konkreettisesti paskat tuotteet, joista jää ostajalle paha maku ja kusetettu fiilis vaikka kuinka olisi kasuaali ja epäelitistinen heräteostospelaaja. Esimerkiksi Verkkokauppa.comin "Älä ainakaan osta näitä!"-kampanja on mielestäni erittäin osuva tempaus ja kyseiselle firmalle hyvää peeärrää joka luo asiantuntevaa imagoa. Sellaisen asenteen ottaminen joulun ajan myyntisuosituksiin on muillekin yrityksille hyvä tavoite.

Monopoli on tästä erityisen hyvä esimerkki, koska en ole tavannut koskaan yhtäkään henkilöä, jonka mielestä se olisi hyvä peli. Siitä on ihmisillä lähinnä traumoja lapsuudesta. Sen bränditunnettavuus sen sijaan on huippuluokkaa, joten se on ensimmäisiä lautapelejä joita lahjaostoksia tekevällä pihtiputaan mummolla tulee mieleen, ja koska aiempiakin sukupolvia on rääkätty sillä, niin pitäähän uudetkin sukupolvet pistää kärsimään sama.

Voit syyttää minua nyt elitismistä ihan vapaasti, mutta kehtaan silti väittää, että hyvien ja oikeasti iloa tuottavien tuotteiden suositteleminen on nimenomaan sitä hyvää asiakaspalvelua, jota Poromagian kaltaiselta erikoisliikkeeltä voi odottaa ja suorastaan pitää vaatia. Tämä on erityisen tärkeää joulun alla, jolloin ostajana on usein joku muu kuin tavaran lopullinen käyttäjä.

[Hopo]

Verbaalinen tuplakarma Kukistajalle. "Paska lista koska näen asiat vain yhdeltä kantilta" on hirveän köykäistä kritiikkiä.

[Rhianne]

Mun mielestä tämän listan suurin ongelma on se, että jos kaikki suositellut pelit laitetaan samaan kategoriaan, se ei asiakkaalle anna yhtään mitään, johtuen juuri KukistajAn esittämästä pointista, että ihmiset eivät tykkää samoista asioista. Mielestäni tämä ongelma on ratkaistu hyvin http://www.lautapelit.fi/ :ssä, jossa suositukset on jaettu kategorioittain, esimerkiksi Perheille, Harrastajille, jne. En ota kantaa näiden listojen sisältöön, koska en ole tutustunut, mutta tuosta jokainen saa edes jonkinlaisen kuvan mitä pelejä suositellaan juuri omaan tarpeeseen.

[KukistajA]

Eli loppukaneetti on, että suosittele joko kaikkea tai ei mitään, koska aina löytyy joku hölmö ostamaan mitä tahansa?

Väärin. Joissain tapauksissa on olemassa korvaavia tuotteita jotka on parempia kun edeltäjänsä kaikilla osa-alueilla. Esimerkiks Risk on peli jota en varsinaisesti ikinä suositellu kenellekään, vaan yritin saada asiakkaat jotka tuli ettimään Riskiä harkitsemaan Smallworldia, Memoiria, Axis & Alliesia tai jotain muuta miljoonasta paremmasta vaihtoehdosta suunnilleen samassa genressä. Lautapelaamisessa täydellisen komplementin löytäminen on tietenkin vaikeeta (jos mennään riittäviin detaljeihin ni käytännössä mahotonta), mutta jos pysytään vähän leveemmällä genretasolla, niin niitä kyllä löytyy. Toisaalta, ei saa mennä liian leveelle skaalalle, koska silloin päädytään tilanteeseen "osta Agricola, se on paras peli, kaikki muu on paskaa".

Poromagian listassa on valtava määrä eri genren pelejä, ja vaikka mun mielestä Muchkin on suunnilleen Monopolin tasolla mitä pelaamisen viihteellisyyteen tulee, niin on se silti valitettavasti about paras peli genressään (korttivetonen humoristinen semi-kevyt pseudo-RPG).

Harrastelijaelitismiriman lisäksi on kyllä ihan rima jonka alle jää konkreettisesti paskat tuotteet, joista jää ostajalle paha maku ja kusetettu fiilis vaikka kuinka olisi kasuaali ja epäelitistinen heräteostospelaaja. Esimerkiksi Verkkokauppa.comin "Älä ainakaan osta näitä!"-kampanja on mielestäni erittäin osuva tempaus ja kyseiselle firmalle hyvää peeärrää joka luo asiantuntevaa imagoa. Sellaisen asenteen ottaminen joulun ajan myyntisuosituksiin on muillekin yrityksille hyvä tavoite.

Olet oikeassa. Thalianin viestissä ei vaan ollut kyse siitä. Siinä dumattiin listallinen pelejä (ja kaupan päälle myönnettiin ettei edes oltu kokeiltu valtaosaa peleistä, koska BGG) ja todettiin että ostakaa suositelkaa parempia pelejä.

Monopoli on tästä erityisen hyvä esimerkki, koska en ole tavannut koskaan yhtäkään henkilöä, jonka mielestä se olisi hyvä peli. Siitä on ihmisillä lähinnä traumoja lapsuudesta. Sen bränditunnettavuus sen sijaan on huippuluokkaa, joten se on ensimmäisiä lautapelejä joita lahjaostoksia tekevällä pihtiputaan mummolla tulee mieleen, ja koska aiempiakin sukupolvia on rääkätty sillä, niin pitäähän uudetkin sukupolvet pistää kärsimään sama.

Monopoli on toki hyvä esimerkki paskasta pelistä. Se on myös pelejä joista yritin aina ohjata asiakkaita pois, mutta "valitettavasti" kapitalistisessa yhteiskunnassa asiakkaalle on pakko myydä paskaa jos asiakas haluaa ostaa paskaa. Jos mun palkka riippuis siitä ostaako asiakas monopolin vai eikö se osta mitään, ni tottakai mä myyn sille monopolin. Ei siitä hirveetä ammattiylpeyttä tietenkään voi tuntea, mutta minkäs teet.

Pitäskö poromagian samalla logiikalla lopettaa paskojen irtokorttien myyminen, ja yrittää myydä niitä haluaville asiakkaille FoWeja ja dualeja? Business is business, baby.

Voit syyttää minua nyt elitismistä ihan vapaasti, mutta kehtaan silti väittää, että hyvien ja oikeasti iloa tuottavien tuotteiden suositteleminen on nimenomaan sitä hyvää asiakaspalvelua, jota Poromagian kaltaiselta erikoisliikkeeltä voi odottaa ja suorastaan pitää vaatia. Tämä on erityisen tärkeää joulun alla, jolloin ostajana on usein joku muu kuin tavaran lopullinen käyttäjä.

Listalla on kolme Monopolia ja yks Risk 72:sta pelistä. Nopeella matikalla voidaan todeta että heidän suosituksistaan 4,2% on absoluuttisesti huonoja. Mutta! Noi molemmat pelit on valitettavasti just niitä tuotteita joita tullaan myymään vuodesta toiseen, syistä X, Y ja Z. "No tätä nyt on toivottu, en uskalla ostaa mitään muuta." / "Mut kaikki osaa tän jo valmiiks eikä me haluta opetella mitään uusia sääntöjä!" / "Toi [tarjottu vaihtoehto Å] näyttää ihan tyhmältä." jne. jne. jne. Tarjoussivu on kuitenkin samalla mainossivu, niin heille suotakoon 5% mainosmarginaali joka efektiivisesti sanoo "no löytyy meiltä nääki pelit mitä jotkut kuitenkin ettii".

[Korva]

<kaikkea sitä mitä en ehkä uskaltaisi firman edustajana sanoa ihan noin suoraan>

Kiitos, KukistajA, eipä jää juuri lisättävää!

Vedetäänkö tähän loppuun kupillinen joulumieltä ja pohditaan vaikka pipareiden ortodoksista leipomistapaa? Ei tuo kategoria nyt kuitenkaan ole olemassa kuin sitä varten, että lahjainspiraation loppuessa voi käydä tsekkaamassa meidän tarjoamia vaihtoehtoja. Netti on kuitenkin pullollaan informaatiota lautapeleihin liittyen, eikä meidän sivustomme ensisijainen tarkoitus ole kyetä tarjoamaan sen tyyppistä informaatiota paremmin. Lautapeliopas biittaa meidät siinä 100-0 ja näin sen kuuluukin mennä. Toki pyrimme aina parantamaan palvelua, mutta perusasetelmiltaan asia on kuitenkin näin.

EDIT: Ja lisättäköön kuitenkin vielä että arvostan joka tapauksessa keskustelua ja palautetta!

[Retardi]

ja vaikka mun mielestä Muchkin on suunnilleen Monopolin tasolla

Kyllä Monopoli puhtaasti pelinä pieksee Munchkinin ihan satanolla, lähinnä koska Munchkin on lelu eikä peli .

[Thalian]

Höpöhöpö. Se käytännössä tarkoittaa, että peli on toisessa ääripäässä jenkkikamasta, eikä ehkä täysin timanttinen isolle yleisölle, tai se on (valtaosin) korttipeli. Esimerkkinä tästä loputtomasta hyvien pelien paskasti reitatusta lastista vaikka Luna, Byzanz, Zing! (7 signum), Vanuatu, Tower of Babel, Condottiere, Key Market (luultavasti koko trilogia), Mexica, Attika, Hey, That's my fish!, New England, ja miljoona muuta.

BGG-testi toimii vain niin, että se kertoo, onko peli kuuhaa vai ei. Muuten BGGn arvosanaa ei kannata pitää liian tarkkana ohjenuorana. Siinä tosin olet oikeassa, että korttipeleillä skaala on vähän eri.

Luettelemistasi peleistä muuten ainakin puolet on yli seiskan keskiarvolla. Ei kannata katsoa sitä Geek Ratingia, sillä sitä ei saa järkevälle tasolle yhtään millään, ellei arvosteluita ole tuhanssia. Johtuu siitä systeemistä, millä tuo lasketaan eli laitetaan pohjalle about 100 5.5 arvostelua, mitkä sitten laskevat arvosanaa tosi pitkään. Average on parempi mittari kun arvosteluita on vähän.

Sun teksti on valtaosin harrastajaelitismiä (ja konseptina laajennettavissa kulutuselitismiin), jossa jonkin asian harrastaja olettaa että asiaan vihkiytymätön taho ei voi saada maksimaalista nautintoa kuluttamalla harrastajan silmissä "epäoptimaalista" kamaa. Tää pätee niin lautapeleihin, kun mihin tahansa muuhunkin harrastamiseen. Nopeesti mieleen tulevia alueita joissa elitismi on vahvasti läsnä, on viinit, kahvi, digitaalinen pelaaminen (hello PC masterrace!), ja oikeestaan kaikki missä harrastusta tukevien firmojen brändi-imago on vahva (eli harrastuksen ja lifestylen raja hämärtyy) kuten skeittaaminen, laskettelu jne.

Mää oon eri mieltä. Toki osa porukasta ostaa asioita siksi, että ko. asioita kuuluu ostaa ja se kuuluu imagoon (i-laitteet esim). Kuuhaa ostetaan paljon myös siksi, että ostaja ei vain ymmärrä, mitä on ostamassa ja ostaa sitten jotain, jonka kuvittelee olevan parasta, mitä rahalla kannattaa ostaa. Tämä on varsin tavallista lautapelien kohdalla, mutta näkyy vahvasti myös esim. IT-rautaa ostettaessa. Kauppiaan pitäisikin osata näille henkilöille kertoa, että parempaakin on saatavilla. Näille henkilöille mainonta on suuressa merkityksessä ja nyt kun Poromagia sitten mainostaa, että Monopoli on mainio lahja, niin Irma 52v ostaa sellaisen, kun se nyt oli ainoa tuttu nimi koko listassa ja senhän täytyy olla hyvä, kun sitä kerran suositellaan!

[KukistajA]

Luettelemistasi peleistä muuten ainakin puolet on yli seiskan keskiarvolla. Ei kannata katsoa sitä Geek Ratingia, sillä sitä ei saa järkevälle tasolle yhtään millään, ellei arvosteluita ole tuhanssia. Johtuu siitä systeemistä, millä tuo lasketaan eli laitetaan pohjalle about 100 5.5 arvostelua, mitkä sitten laskevat arvosanaa tosi pitkään. Average on parempi mittari kun arvosteluita on vähän.

Niinkö se toimii? Ei muuta kun ostoksille! Riittää sadaks tulevaks jouluks. Taattua laatua, kympillä!

Kannattaa ihan oikeesti käyttää sitä Geek Ratingia. Ymmärrettävistä syistä.

EDIT: Ja Geek Rating siis kehitettiin nimenomaan siitä syystä, että vähän reittauksia saaneet pelit saadaan jollain tasolla samalle viivalle paljon reittauksia saaneitten pelien kanssa.

Mää oon eri mieltä. Toki osa porukasta ostaa asioita siksi, että ko. asioita kuuluu ostaa ja se kuuluu imagoon (i-laitteet esim). Kuuhaa ostetaan paljon myös siksi, että ostaja ei vain ymmärrä, mitä on ostamassa ja ostaa sitten jotain, jonka kuvittelee olevan parasta, mitä rahalla kannattaa ostaa. Tämä on varsin tavallista lautapelien kohdalla, mutta näkyy vahvasti myös esim. IT-rautaa ostettaessa. Kauppiaan pitäisikin osata näille henkilöille kertoa, että parempaakin on saatavilla. Näille henkilöille mainonta on suuressa merkityksessä ja nyt kun Poromagia sitten mainostaa, että Monopoli on mainio lahja, niin Irma 52v ostaa sellaisen, kun se nyt oli ainoa tuttu nimi koko listassa ja senhän täytyy olla hyvä, kun sitä kerran suositellaan!

Riski ja Monopoli me jo käsiteltiin, ja niitten mietteet voit lukea mun edellisistä viesteistä. Mites ne loput 69 dumattua peliä? Okei, ehkä 50, mukana on jotain MtG tauhkaa ja korttipakkoja yms.

[Reflektio]

Mä oon kans miettiny et miten helvetissä jengi voi olla niin pihalla ettei ne tykkää lakujäätelöstä. Ehkä ihmiset on vaan tyhmiä, ja ostaa suklaajäätelöä vaikka se maistuu ihan skeidalle.

Tää kommentti koko lailla kiteytti koko keskustelun. Luin kommentit läpi ja totesin tuhlanneeni minuutteja. Suunnilleen samaa tasoa kuin ois todella lukenut väittelyä jäätelömauista. Ellei tää sit ollut jokin Porojen ovela mainostemppu, nyt nimittäin melkein tekis mieli ihan vittuillakseen tilata se Monopoli?

[hocco3]

aina on myös olemassa keräilijöitä jotka haluaa kaikki erikois-monopolit tai oman suosikki sarjan monopolin/riskin.

[Farseer]

aina on myös olemassa keräilijöitä jotka haluaa kaikki erikois-monopolit tai oman suosikki sarjan monopolin/riskin.

On olemassa myös ihmisiä joilla on liikaa rahaa.

En ole vuosikausiin ehtinyt lautapelejä pelailla vaikka niitä on kymmenittäin hyllyissä, mutta muistaakseni (Traders of) Genoa oli ihan viihdyttävä peli noista tarjouksessa olevista. BSG ja Risk: GoT hotsittais joulun iloksi ostella, saatanpa jopa ostaa jos innostun kreduttamaan tavaraa.