MtgSuomi.fi

Muu MTG => Sääntöongelmat => Aiheen aloitti: KukistajA - 19.02.07 - klo 00:37

Otsikko: Horn of Greed & Glacial Chasm
Kirjoitti: KukistajA - 19.02.07 - klo 00:37

Shopin viime vintagea tuomaroidessani jäi kaivelemaan asia jonka sattumalta huomasin. Joku pelaajista pelasi turboländiä, pöydässään Horn of Greed ja Glacial Chasm. Vastustaja pyysi oraclea chasmin teksiin, lähinnä miettien miten "all damage dealt to you is reduced to 0" kohta on nykyään wordattu.

Horn of Greed
3
Artifact
Whenever a player plays a land, that player draws a card.

Glacial Chasm
Land
Cumulative upkeep-Pay 2 life.
If Glacial Chasm would come into play, sacrifice a land instead. If you do, put Glacial Chasm into play. If you don't, put it into its owner's graveyard.
Skip your combat phase.
Prevent all damage that would be dealt to you.

Jäi hitusen mietityttämään tuo "If Glacial Chasm would come into play, sacrifice a land instead. If you do, PUT Glacial Chasm into play" osio. Totesin sivumennen että Chasmista ei saa korttia HoG:n kanssa, mutta hetken mietittyäni korjasin väitteen toisin päin. Jos Glacial Chasmia ei missään vaiheessa pelattaisi, sitä ei myöskään laskettaisi 1 ländi per turn counttiin?

EDIT: Äh... Comp. rulesia selattuani asia on selvä. Saa kortin, ja ei laskettaisi counttiin. Tuhotkaa samoin tein.

Otsikko: Vs: Horn of Greed & Glacial Chasm
Kirjoitti: Polari - 19.02.07 - klo 00:40

Chasm on silti pelattu vaikkei se tulekaan pöytään, ja Horn triggeröi. Törmäsin peräti itse samaan kysymykseen (sama pelaaja, sama pakka) tuomaroidessani marraskuun Vintagea.