MtgSuomi.fi
Muuta => Muuta keskustelua => Aiheen aloitti: papana - 05.03.07 - klo 18:46
-
Eli tuollainen olisi kysymys... Tehkää testi tästä (http://www.iqout.com/index.php?lang=FI) ja kertokaa tuloksenne... Katsotaan minkä asoista porukkaa täällä on... ;) Testin kesto on noin 25 min. Eli tehkää se kunnolla, jotta saadaan tietää älykkyytenne (vaikka sitä ei voikkaan matemaattisesti laskea) Itselläni äo testin tulos oli 130, eli "selvästi yli keskitason" ;D
Toivoisin, ettei kukaan olisi niin alhaisen kieroutunut, että rupeaisi brutaalisti huijaamaan äänestyksessä...
Tehkää siis testi ja kertokaa älykkyydestänne!
-
Tuon perusteella mun äo on 121, tosin erään toisen testin mukaan se on jotain 99...
-
Älykkyysosamäärä on etenkin Suomessa ehkä maailman tulenarin aihe. Katsotaanpa, saatteko aiheesta mitään järkevää keskustelua aikaiseksi.
-
En tiedä miten tärkeää tuo ÄO edes on mutta teinpähän huvikseni tässä tuon testin kovassa päänsäryssä. Tarvii tehdä joskus uudestaan. No tulos oli huimat 113 joten hieman yli keskitason. En kuitenkaan jaksa ottaa tuota niin vakavasti ::)
-
mutta teinpähän huvikseni tässä tuon testin kovassa päänsäryssä
Seli seli ;), Mutta ilmeisesti Final Fantasylla on jonkin sortin aivoja edistävä vaikutus, koska kuus tuntia sitä putkeen tykitin ja nyt tuntuu tosi viisaalta! Ja vedin tos testis kovemman osamäärän ku uskalsin arvata ;D
-
Tulen arasta en tiedä ja kyllä tästä nyt jonkin laista keskustelua syntyy (esim. "Keskuudessamme on nero" tai muuta vastaavaa) Jos ei tuosta älykkyys osamäärästä, niin sitten ainakin joistain hienoista matemaattisista yhtälöistä, muista historian neroista, fysiikasta (fuusiot ja fissiot) ja kaikkea tuollaista mielenkiintoista tässä MtG:n ohella. (mutta tuskin kukaan on kiinnostunut :'()
-
Itse olen erittäin skeptinen kaikenlaisiin IQ-testeihin. Pelkkä ajatus absoluuttisesta älykkyydestä tuntuu epätieteelliseltä. Muutenkin on vähän sellainen kutina, että IQ:t ovat jonkun vuosikymmenen päästä samassa paikassa kuin vaikkapa rotuopit.
Jenkkilässähän tämä IQ-homma on viety ihan liiallisuuksiin, kun pikkulapset voidaan leimata päiväkoti-iässä täysiksi idiooteiksi ja epäonnistujiksi, jotka eivät koskaan voi saavuttaa mitään. Kiva tulevaisuus sulla sitten siinä...
-
Kun katselee tuloksia, niin näyttää aika hassulta. Onkohan keskiarvo tuossakaan testissä kovin luotettava?
Edit: Tai sitten Määtsikin pelaajat ovat vain selvästi keskivertoa älykkäämpiä?
-
Itse olen erittäin skeptinen kaikenlaisiin IQ-testeihin. Pelkkä ajatus absoluuttisesta älykkyydestä tuntuu epätieteelliseltä. Muutenkin on vähän sellainen kutina, että IQ:t ovat jonkun vuosikymmenen päästä samassa paikassa kuin vaikkapa rotuopit.
Olen täysin samaa mieltä! En ymmärrä miksi kukaan voi edes kuvitella, että olisi mittaria jolla voisi mitata täysin älykkyyden. Mielestäni älykkyys koostuu monesta asiasta. Ihminen joka pystyy tekemään töitä ja saaa itse leivän pöytään sekä omistaa hyvän sosiaalisenpääoman on fiksu. Ei henkilö joka osaa laittaa palapelinpalat paikoilleen ja sitoa kengännauhat paremmin kuin toinen.
-
Testi on täysin uskottava Cattelin testi... :P
-
Itse olen erittäin skeptinen kaikenlaisiin IQ-testeihin. Pelkkä ajatus absoluuttisesta älykkyydestä tuntuu epätieteelliseltä. Muutenkin on vähän sellainen kutina, että IQ:t ovat jonkun vuosikymmenen päästä samassa paikassa kuin vaikkapa rotuopit.
Älykkyyttähän on monenlaista, ja tämä testi mittaa vain yhtä älykkyyden osa-aluetta. Nimenomaan tuon takia ei noissa paljoakaan järkeä ole.
-
Itse olen erittäin skeptinen kaikenlaisiin IQ-testeihin. Pelkkä ajatus absoluuttisesta älykkyydestä tuntuu epätieteelliseltä. Muutenkin on vähän sellainen kutina, että IQ:t ovat jonkun vuosikymmenen päästä samassa paikassa kuin vaikkapa rotuopit.
Olen täysin samaa mieltä! En ymmärrä miksi kukaan voi edes kuvitella, että olisi mittaria jolla voisi mitata täysin älykkyyden. Mielestäni älykkyys koostuu monesta asiasta. Ihminen joka pystyy tekemään töitä ja saaa itse leivän pöytään sekä omistaa hyvän sosiaalisenpääoman on fiksu. Ei henkilö joka osaa laittaa palapelinpalat paikoilleen ja sitoa kengännauhat paremmin kuin toinen.
Ei tietenkään älykkyyttä voi mitata matemaattisesti millään suureella ja älykkyys testeissä haetaan tiedon hyödyntämisen, loogisen ajattelun ja avaruudellista ajattelukykyä, eikä mitään tieto pankkeja (esim. Mikä on Mt. Everestin korkeus metrin tarkuudella?)
-
Itse olen erittäin skeptinen kaikenlaisiin IQ-testeihin. Pelkkä ajatus absoluuttisesta älykkyydestä tuntuu epätieteelliseltä. Muutenkin on vähän sellainen kutina, että IQ:t ovat jonkun vuosikymmenen päästä samassa paikassa kuin vaikkapa rotuopit.
Älykkyyttähän on monenlaista, ja tämä testi mittaa vain yhtä älykkyyden osa-aluetta. Nimenomaan tuon takia ei noissa paljoakaan järkeä ole.
Tulos perustuu tätä aiemmin suoritetusta 220110 testistä kerättyyn tilastoaineistoon.
-
Tähän keskusteluun on pakko heittää eräs lempifraasini:
Älykkyys kertoo että ulkona sataa vettä, viisaus taas sen että kannattaa hakeutua pois sateesta kastumasta.
(ja kyllä jos joku sen muisti, niin tuo on tainnut olla vanhassa DD sääntökirjassa)
EDIT: Noissa vaihtoehdoissa olevaan alle 52 ei varmaan hirveästi nettitestissä osumia tule, sillä tämän tason kavereilla ovien avaamisen mysteeri, kuolaaminen ja nenän kaivuu vievät luultavasti niin paljon aikaa, ettei netissä ehdi surffata :)
-
On olemassa älykkyyttä ja on olemassa lajakkuutta. Kyse on määritelmissä. Tässä testissä tosin painotettiin vähän liian paljon nopeaa päättelykykyä mielestäni.
-
Onko nämä nyt Suomen vai amerikan lukuja?
-
136!! Not so bad
-
Onko nämä nyt Suomen vai amerikan lukuja?
Näemmä amerikan jos meistä jokainen saa yli keskiarvon.
Itse tein erään eurooppalaisen älykkyystestin ja sain siinä 132 (joo leso leso) mikä oli siinä vain hieman yli keskiarvon, ei selvästi yli keskiarvon.
-
Tähän keskusteluun on pakko heittää eräs lempifraasini:
Älykkyys kertoo että ulkona sataa vettä, viisaus taas sen että kannattaa hakeutua pois sateesta kastumasta.
Tässä on vähän samaa maata oleva fraasi: "Viisaus kertoo mikä lukko on ja älykkyys kertoo miten lukko avataan"
Ja nyt sinä joka sait tuloksesta "Huippu älykäs" ilmoittaudu heti ja paljasta tunnuksesi nimi! (ihan vain mielenkiinnon vuoksi ;))
Näyttää siltä, että suurin osa MtG:n pelaajista ylittää keskitason leikiten... Mielenkiintoista sinäänsä, että kehittävätkö MtG- kortit todella älyllistä lahjakkuutta, vai onko se vain sattumaa, vai hakeutuvatko kaikki Vähän älykkäämmät haasteiden pariin tyydyttämään aivojaan ongelman ratkonnalla, nimittäin MtG:hän vaati aika paljon strategista ja luovaa ajattelemista ja on siksi ehkä "vhähän älykkäämpien suosiossa. Teorioita on monia... Voisimme vaikka yhteisvoimin thdä tutkimuksen asiasta... Vai mitä?
-
Itse läpäisin aikoinaan Mensan virallisen testin. Nettitesteistä tämä on aika lähellä virallista kiireen osalta. Oikeassa testissä tehtävät olivat helpompia mutta niitä oli ratkottavana lyhyessä ajassa paljon enemmän.
Edit: oikeassa testissä ei myöskään ole aina ihan täyttä informaatiota tarjolla aiemmista vaiheista.
-
Toi nyt on yksi testi muiden joukossa, tein ton joskus vuosi sit ja sain kait 144 tulokseksi. Voisihan ton illan ratoksi tehdä jos on vapaa-aikaa, mut eipä toi mikään luotettava älykkyysmittariole ;D
-
Foorumille kirjoitta minun ja Rancid-:n lisäksi kolmaskin oikea mensalainen. Äänestyksen mukaan jonkun kannattaisi siis harkita testiin menemistä.
-
Kuka piru tuosta testistä muka yli 171 vetäs? Paljasta itsesi Einstein!
-
Näyttäisi tuo testi antavan ainakin itselläni huomattavasti Mensan testiä paremman tuloksen, en siis tuota tähän viralliseen ÄO-tasoon rinnastaisi. Vastaavasti ÄO ei lopulta kerro juurikaan mitään muuta, kuin sen kuinka hyvin pärjää tietynlaisissa testeissä - se että henkilön ÄO on parempi kuin toisella ei tee tästä parempaa tai huonompaa ihmistä. Esim. Mensan sisällä ÄO:n kysyminen tulkataan eräällä tapaa röyhkeäksi ja hyvin harva suostuu tuohon kysymykseen vastaamaan - itse en kuitenkaan Mensan testiä läpäissyt, joten kaipa sen tuloksenkin voinen kertoa: 140 Mensan testistä (jonka mukaan myös kyselyyn vastasin) ja tuosta reilut parikymmentä pinnaa ylemmäs. Itselläni innostus Mensa testiin lähti siitä, että yöllä tehdystä testistä sain reilusti Mensaankin riittävän tuloksen, joten halusin käydä katsomassa riittäisikö oma ÄO:ni todellisuudessa tuolle tasolle ( http://alykkyystesti.net/ <- minut inspiroinut testi)
P.S. Koettakaahan voittaa tuo mun tulos, ku tällä hetkellä ei oo näyttäny kukaan sitä ylittävän ja olen senään 13 v. (vaikkaan, eihän sillä vanhuudella ole paljoo väliä, mutta toisaalta toisen teorian mukaan neroksi opitaan...)
Ensinnäkin tällaisen asian suhteen kilpaileminen on erittäin lapsellista ja toiseksi culture fair -testeissä iällä, kansalaisuudella, kielikunnalla tai muulla sellaisella ei ole merkitystä.
Onko nämä nyt Suomen vai amerikan lukuja?
Näemmä amerikan jos meistä jokainen saa yli keskiarvon.
Kyllä tuo ihan Cattelin keskihajonnan mukaan menee, eli eurooppalaista mallia edustaa. Tuo että suurin osa ihmisistä saa keskivertoa paremman johtunee siitä, että Internettiä käyttävien ihmisten ÄO-keskiarvoksi arvioitiin noin 120 (Cattelin jakaumalla) ja toisaalta testistä huonommat pisteet saanut ihminen ei välttämättä ilmoita tuloksiaan juurikin tuon papanamaisen lapsellisen kilpailun ja mahdollisen "tyhmäksi" leimaantumisen takia.
-
En pitäisi mahdottomana sitäkään, että joku vitsiveikko olisi vain suorilta käsin klikannut korkeimman pisteluvun äänestykseen.
-
Alennuin nyt tekemään tuon testin, siis tuon Anastazian testin, koska se on selvästi miellyttävämpi kuin spohjon. Ja sanotaan, että voin olla ihan ylpeäkin tuloksesta.
-
How about that. Olen huippuälykäs. Yleisesti ottaen karsastan älykkyystestejä ja tyydyn olemaan siinä uskossa että maailma menettää minussa jälleen yhden tilastoidun neron.
-
No joo, olen jostain jenkkitestistä saanut korkeamman äo:n, vaikka siinä olisi pitänyt tietää jotain usalaisia kolikoita ja mm. yksi päättelytehtävä vaati sen älyämistä, että yksi työkaluista alkoi englanniksi eri kirjaimella kuin muut (vastaukseksi ei käynyt työkalu, jota ainoana käytetään kahdella kädellä) - muutamassa muussakin kohdassa olin oikeassa toisella logiikalla, kuin mitä testi käytti, mutta vastaukseni oli väärin. Eipä tämän testin tulos ihan älyttömästi alaspäin heittänyt edellä mainitsemastani testin tuloksesta - ihan ok 140. Tämä testi tosin käsittääkseni on lähempänä mensan käyttämää (?) kuin mainitsemani testi, koska tässä käytetään pelkästään kuvia - siinä toisessa oli kaiken maailman sanallisia tehtäviä (tyyliin: "If all fremletzers are frenletzs and some frenletzs are frelnetzers, are all frelnetzers fremletzers?" jossa kyllä piti lukea noita nenä kiinni ruudussa).
Teinpä muuten tuon Anastazian testinkin, ja siitä tuli 156. Ei näemmä ihan yhteneväiset. Tosin pidän enemmän testistä, jossa on yhteisaika, ei tehtäväkohtainen aika.
-
Nyt tein tuon anstazian testin kun olokin eilisestä vähän helpotti :
Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 153
Ihan tyytyväinen tulokseen. Tehtävät olivat paljon selkeämpiä kuin tuossa Papanan testissä
-
onhan se nyt ihan selkeetä että MTG-pelaajat ovat fiksumpia kuin Pekka Perus ;]
-
Älykkyystesti.netissä tuli tulokseksi 156, mutta tuossa pisti silmään etteihän tuo voi edes olla missään tapauksessa kovin varteenotettava vertailukohde kun testin maksimipistemäärä on 174. Vähän niinkuin tekisit tyhmän opettajan tekemää koetta jossa maksimiälykkyytesi on jo päätetty :P
-
Eipä Mensankaan käyttämässä Cattel & Cattelin cultural free testissä voi saada enempää kuin 184. Yllättäen tuolla jakauman ylärajoilla mittaamisen luotettavuus alkaa kärsiä entistäkin enemmän, joten mielestäni testi osoittaa edes jonkinlaista itsekritiikkiä asettamalla jonkin ylärajan.
-
Vähän kyllä tuntuu, että tuossa Anastazian linkittämässä testissä saa turhan korkean äo:n. Mutta hei, kaverihan tekee rahaa sillä, että korkean äo:n saanut kaveri tilaa "hyvin menneen" testin jälkeen diplomin...
-
Vähän kyllä tuntuu, että tuossa Anastazian linkittämässä testissä saa turhan korkean äo:n. Mutta hei, kaverihan tekee rahaa sillä, että korkean äo:n saanut kaveri tilaa "hyvin menneen" testin jälkeen diplomin...
Juu, tuosta tosiaan tulee reilusti yläkanttiin nuo pisteet - itselläni tulos oli 16p todellista ÄO:ää korkeampi.
-
Älykkyysosamäärä on etenkin Suomessa ehkä maailman tulenarin aihe. Katsotaanpa, saatteko aiheesta mitään järkevää keskustelua aikaiseksi.
Kyllähän tästä jotain keskustelua on tullu... ;)
Tuosta Anaztasian testistä sain about saman tuloksen, kuin tuosta Cattelin testistä (jos kerran toi testi antaa vähän ylöspäin pisteitä)
-
"En tiedä ÄO:tani enkä halua edes tietää sitä sillä, ihmiset jotka leuhkivat ÄO:llään ovat typeriä"
-Stephen Hawkings
-
"En tiedä ÄO:tani enkä halua edes tietää sitä sillä, ihmiset jotka leuhkivat AO:llään ovat typeriä"
-Stephen Hawkings
Mitenkäs Stephenin sitaatti liittyy aiheeseen? Aika irrallinen...
-
"En tiedä ÄO:tani enkä halua edes tietää sitä sillä, ihmiset jotka leuhkivat AO:llään ovat typeriä"
-Stephen Hawkings
Mitenkäs Stephenin sitaatti liittyy aiheeseen? Aika irrallinen...
Mitenkähän nyt älykkyysosamäärään liittyvä sitaatti voisi liittyä aiheeseen?
Stephen Hawkings ei myöskään mikään tyhmä mies ole (lue: yksi maailman johtavista fyysikoista).
Edit: Mitähän tuo iso kirjain tuossa älykkyysosamäärässä teki?
-
Aika Leuhka tuo Hawkingin sitaatti sinänsä koska siinä hän olettaa ÄO:nsa olevan leuhkimisen arvoinen ja leuhkii sillä ettei edes halua tietää sitä.
Niin ja tuosta topikin testistä sain 44. Onneksi hölmöllä on iloisempaa.
Höhö! :D
-
"En tiedä ÄO:tani enkä halua edes tietää sitä sillä, ihmiset jotka leuhkivat AO:llään ovat typeriä"
-Stephen Hawkings
Mitenkäs Stephenin sitaatti liittyy aiheeseen? Aika irrallinen...
Mitenkähän nyt Älykkyysosamäärään liittyvä sitaatti voisi liittyä aiheeseen?
Stephen Hawkings ei myöskään mikään tyhmä mies ole (lue: yksi maailman johtavista fyysikoista).
Ok, korjaanpa nyt sitten: Mikä tuo sitaatin sanoma nyt sitten tähän threadiin on? Eli mitä sitaatin kirjoittaja halusi sitaatillaan kertoa?
-
Ok, korjaanpa nyt sitten: Mikä tuo sitaatin sanoma nyt sitten tähän threadiin on? Eli mitä sitaatin kirjoittaja halusi sitaatillaan kertoa?
Se, että sillä ei oikeasti ole varsinaisesti mitään merkitystä paljonko oma ÄO on? Sitä, ettei tämä ole mikään kilpailun, saati sitten leuhkimisen asia?
-
Eikä voinu suoraan sanoa...
Tuskin tässä kukaan on kehuskelemaan saati kilpasille ryhtynyt. Keskustelulta tämä enemmänkin näyttää. Ja testien vertailulta.
-
Eikä voinu suoraan sanoa...
No kyllä tuo on ilmaistu niin suoraan, kuin asian voi ilmaista O_o
-
Joku leuhkii älykkyysosamäärällä, joku hauiksilla. Kumpikin minusta yhtä turhaa. Jollakin taas ei ole mitään millä leuhkia vaikka haluaisi, itse kuulun näihin.
Otettakoon kuitenkin huomioon Suomessa vallitseva mentaliteetti, jonka mukaan pelkkä maininta oikeastaan mistä tahansa ominaisuudesta on helppo tulkita leuhkimiseksi. Kateus on täällä kansantauti siinä missä sepelvatimotautikin.
Jos jenkeistä jotain tänne kaipaisin, niin sitä asennetta että voidaan olla oikeasti iloinen toisten menestyksestä eikä vain kyräillä ja manata mikäli itsellä menee kehnommin.
-
Eikä voinu suoraan sanoa...
No kyllä tuo on ilmaistu niin suoraan, kuin asian voi ilmaista O_o
Eipäs ole. Kyseisen sitaatin kirjoittaja on voinut esim. itse brassailla sillä, että tietää niinkin arvostetun henkilön kuin Stephen Hawkinsin sitaatin, ja kun se nyt sisällöltään asiaa liippasi, niin pisti sen tänne. Mistä sitä voi tietää. Jos on asiaa, niin voi kirjoittaa mitä haluaa sanoa, eikä kierrellen ja kaarrellen. Käsittääkseni niin on toimittu ennenkin kaikenlaisilla foorumeilla ja ircissä ("V*tt* oot h*m*! jne.). Olisi nyt laittanut edes sitaatin perään, että on itse samaa mieltä...
-
Jollakin taas ei ole mitään millä leuhkia vaikka haluaisi, itse kuulun näihin.
Sulla on hieno parta!
Jos jenkeistä jotain tänne kaipaisin, niin sitä asennetta että voidaan olla oikeasti iloinen toisten menestyksestä eikä vain kyräillä ja manata mikäli itsellä menee kehnommin.
Väittäisin, että itseltäni löytyy tällaista asennetta, mutta lisää toki kaivattaisiin. Se ei nimittäin ole keneltäkään pois.
-
Eiköhän tuossa ole se ideana loppujen lopuksi että älykkyysosamäärään ei voi itse oikeastaan juurikaan vaikuttaa (testeihin toki voi jossain määrin) mutta toisaalta jos haluaa hauksilla leuhkia niin punttikselle vaan. Vähän niinkuin leuhkisi ihonvärillä tms. asialla jolle itse ei mitään voi (michael jacksonia ei lasketa).
-
Kyseisen sitaatin kirjoittaja on voinut esim. itse brassailla sillä, että tietää niinkin arvostetun henkilön kuin Stephen Hawkinsin sitaatin
Missä ihmeen piireissä brassaillaan lukiotason yleistiedolla?
Sulla on hieno parta!
Kiitoksia. Alan tosin jo kypsyä siihen, tekisi mieli vilauttaa viikonloppuna naamakarvoitukselle puukkoa kun tyttöystäväkään ei ole paikan päällä estelemässä.
Asiaan: Ratkotteko, älyköt, pulmia? Siis näitä puu-/naru-/rinkula-/metallivirityksiä joilla ajetaan kuolevaiset hermoromahduksen partaalle? Kolatatilta löytyy toistaiseksi selvittämätön tapaus jonka ratkaiseminen ilmeisesti vaatii vähintään LD50-annoksen kaikkia tunnettuja psykedeelejä. Ainakaan se ei newtonilais-einsteinilaisella maailmankatsomuksella avaudu mihinkään suuntaan.
-
Kolatatilta löytyy toistaiseksi selvittämätön tapaus jonka ratkaiseminen ilmeisesti vaatii vähintään LD50-annoksen kaikkia tunnettuja psykedeelejä. Ainakaan se ei newtonilais-einsteinilaisella maailmankatsomuksella avaudu mihinkään suuntaan.
Aaro ratkaisi sen joskus kun en katsonut mutta tosin en voi olla 100% varma ettei se huijannut koska siitä vehkeestä oli kulunut parin osan liimaus niin pahasti että sen olisi saanut "ratkaistua" rikkomallakin. Aaro tosin väitti ettei rikkonut sitä vaan väänteli vain sitä narua niin kauan että se avautui.
Koska ilmeisesti se kyseinen pulma on mahdollista ratkaista, pitää varmaan ostaa uusi (en voi olla varma olenko palauttanut sen riittävän alkuperäiseen muotoonsa) ja koittaa pitää se ehjänä kunnes keksin tavan ratkaista ja epäratkaista sen. Saisikohan sellaisen jostain lähempää kun ei Hollantiin asti yhden puisen ongelman takia viitsisi matkustaa? Vaikka kyllä sitä muitakin syitä matkalle keksisi helposti.. :)
-
Saisikohan sellaisen jostain lähempää kun ei Hollantiin asti yhden puisen ongelman takia viitsisi matkustaa? Vaikka kyllä sitä muitakin syitä matkalle keksisi helposti.. :)
Jos en väärin muista niin jopa safe haven myy pulmia. Eri asia on onko siellä vastaavia. Heureka-kauppa kannattanee myös tsekata.
-
Jeah! 126, mutta testi sukkaa koska olen älykkäämpi kuin mahonen ::) PRKL!!111 jne. yms. tms.
Noh, tieto luo tuskaa ja palikoilla on hauskempaa.
-
Kyseisen sitaatin kirjoittaja on voinut esim. itse brassailla sillä, että tietää niinkin arvostetun henkilön kuin Stephen Hawkinsin sitaatin
Missä ihmeen piireissä brassaillaan lukiotason yleistiedolla?
Amiksessa? Eikä meillä moisia sitaatteja kyllä lukiossa ollut. Tosin onhan herra voinut sen tokaista myös vuoden 1997 jälkeen...
Asiaan: Ratkotteko, älyköt, pulmia? Siis näitä puu-/naru-/rinkula-/metallivirityksiä joilla ajetaan kuolevaiset hermoromahduksen partaalle? Kolatatilta löytyy toistaiseksi selvittämätön tapaus jonka ratkaiseminen ilmeisesti vaatii vähintään LD50-annoksen kaikkia tunnettuja psykedeelejä. Ainakaan se ei newtonilais-einsteinilaisella maailmankatsomuksella avaudu mihinkään suuntaan.
Joskus kokeillut. Hermoni menettänyt. Kyllä silti joskus tulee kokeiltua, jos kavereilla sattuu käsiinsä sellaisen saamaan. Usein huonolla menestyksellä heitän seinään.
-
Asiaan: Ratkotteko, älyköt, pulmia? Siis näitä puu-/naru-/rinkula-/metallivirityksiä joilla ajetaan kuolevaiset hermoromahduksen partaalle? Kolatatilta löytyy toistaiseksi selvittämätön tapaus jonka ratkaiseminen ilmeisesti vaatii vähintään LD50-annoksen kaikkia tunnettuja psykedeelejä. Ainakaan se ei newtonilais-einsteinilaisella maailmankatsomuksella avaudu mihinkään suuntaan.
Kyllähän noita tulee aina sillon tällöin ratkottua, kun sellaisen käsiini saan jostain. Olen ratkaissut 99,9999...% kaikki näkemäni ongelman ratkonta rakennelmat... Ainoastaa rubicin kuutiota en ole koskaan saanut loppuun, kun en oo jaksanu sitä tuntitolkulla venkslata. Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
-
Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
Että mitä?
-
jokupa sai 133 tuosta ÄÖ testistä. en olekaan nii tyhmä miltä (joidenkin mielestä) näytän.
niin ja "eurooppalaisen älykkyystestin" mukaan sain lukumääräksi 153. pientä heittoa...
-
Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
Että mitä?
No ei se nyt niinihmeellistä ole, kun joku tekee sen 16 sekunnissa käsillään ja 2 minuutissa jaloillaan. Ja kaverini on matemaattisesti erittäin lahjakas ja avaruudellinen hahmottelu kyky on omaa luokkaansa. Mutta se vika hänessä on, että hän ei ole kovin luova ja taiteellinen, kun luottaa ja näkee asiat matemaattisina faktoina... :-'
-
Rubikin kuution ratkaiseminen nopeasti ei ole niinkään ongelmanratkaisua vaan enemmänkin kolmiulotteista hahmottamista ja opettelua. Netistä löytyy ohjeita kiinnostuneille. Oma paras tulokseni taitaa olla jotain vajaan kolmen minuutin luokkaa. Johonkin kymmeneen minuuttiin ratkaistaessakin saa kyllä jo harjoitella aika ankarasti. sillä jos lasketaan montako kertaa olen tuon jossain ajassa ratkaissut niin luku on kyllä jo tuhansissa. Parhaimmillaan harjoitellessani ratkoin tuon keskimäärin parikymmentä kertaa päivässä.
Että siitä vaan halukkaat lukemaan intter nettiä ja harjoittelemaan. Pitäisi varmaan itsekin alkaa taas vääntämään kun joku vieras kuitenkin joskus innostuu tuota vääntelemään ja ei sitä värit sekaisin viitsi kirjahyllyssä pitää.
Ainiin se haittapuoli tuossa harjoittelussa on että kuutiotkin ovat kulutustavaraa ja lisäksi tuunaamaton rubikin kuutio on liian hidas vääntää jos alle minuutin tulosta haluaa.
Pääsinpä keulimaan.. Siitähän tässä threadissa oli kyse? :)
-
Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
Että mitä?
Taitaa virallienn ennätys olla 10.48 s käsin, 44,81 s jaloin (suomalainen ;D) ja 1 min 28,82 s sokkona :o. Pääsinpä itsekin hieman pätemään.
-
Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
Että mitä?
No ei se nyt niinihmeellistä ole, kun joku tekee sen 16 sekunnissa käsillään ja 2 minuutissa jaloillaan.
Juu, ei ole, olen sitä itsekin nähnyt näprättävän, ks. kolatatin viesti. En vain ole koskaan kokenut mielekkääksi keulia jonkun kaverin kaverin kaverin frendin tekemisillä. Munakkaampaa on tehdä itse jotain ja keulia sillä.
-
Eräs ystäväni kyllä sen ratkaisee noin 2 minuutissa, että...
Että mitä?
Taitaa virallienn ennätys olla 10.48 s käsin, 44,81 s jaloin (suomalainen ;D) ja 1 min 28,82 s sokkona :o. Pääsinpä itsekin hieman pätemään.
En vain ole koskaan kokenut mielekkääksi keulia jonkun kaverin kaverin kaverin frendin tekemisillä...
No tuossa heitin siihen niitä aikoja, kun en heti muistanut, eli tarkoitin juuri tuota suomalaista ennätystä ja sitä toista... ;)
En siis tarkoittanut mitään kaverin kaverin kaverin frendiä...
-
Mä voisin katsoa tuota kolatatin pulmaa joskus. En minäkään kaikkea ratkaise, vaimollani oli pulmalelu jota veivattiin kunnes se hajosi ja jäi lopullisesti ratkaisematta. Mutta otan jokaisen kapistuksen henkilökohtaisena haasteena.
Kampin keskuksen kakkoskerroksessa on myös Heurekashoppi, oikaiskaa jos olen väärässä.
-
Jollakin taas ei ole mitään millä leuhkia vaikka haluaisi, itse kuulun näihin.
Sulla on hieno parta!
Tsot tsot, pojat: http://irc-galleria.net/view.php?nick=Thaurzie&image_id=54090408
-
Jollakin taas ei ole mitään millä leuhkia vaikka haluaisi, itse kuulun näihin.
Sulla on hieno parta!
Tsot tsot, pojat: http://irc-galleria.net/view.php?nick=Thaurzie&image_id=54090408
Heeeeei, eivät hieno ja kookas ole synonyymeja ;) Tekisi mieleni keskustella lisää myös parroista, mutta olkoon.
-
Miksei, tämähän on partafoorumi.
-
Kaikki muut älyttömät threadit täällä jo onkin. Tehkää joku partathread (ei tonne treidausosiolle kuitenkaan). Oikeesti!
~jari