MtgSuomi.fi
Muu MTG => Sääntöongelmat => Aiheen aloitti: Demostruction-K - 04.12.08 - klo 20:36
-
Kaveriporukalla tulee pelattua casualia suhteellisen useasti. Ristiriitoja sääntöjen tulkinnassa on tullu ratkottua sääntökirjan ja kompromissien avulla yleisesti. Tässä oilisi seuraavanlainen tapaus, johon tarvitsisin vahvistusta ja vakuutusta ystäville.
A käyttää Esper battlemagen abilityä antaakseen -1/-1 goldmeadow harrierille.
B käyttää harrierinsa abilityä stackiin täpätäkseen esper battlemagen.
Oma käsitykseni tästä on, että esper battlemage on jo täpissä, koska sen ability on jo maksettu stackiin ja pelaaja B ei voi estää tätä abilityä tapahtumasta täppäämällä battlemagea. Tämä on kaveripeleissä ollut mahdollista, koska en ole löytänyt artikkelia/sivua todisteeksi tälle väitteelle. Eli tässä vaiheessa tarvitsisi jonkun tukemaan tuota tulkintaa ja tuomaan näihin casual peleihin hieman oikeaoppista pelaamista.
-
Sinä olet oikeassa. Täppääminen on osa abilityn hintaa ja ability on jo stackissa. Samoin jos vastustajasi ensin käyttää harrierin abilityä ja yrittää täpätä maagisi, niin voit vastata siihen käyttämällä maagin abilityä.
-
Tuossa Demostruction-K:n esimerkissä, tuliko battlemage täpättyä kahta kertaa. Eli triggeröityisikö kaikki "when creature becomes tapped" abilityt kun harrier täppää magen? Vai vaaditaanko täppäämiseen aina untäpätty monsu?
-
Becomes tapped tarkoiottaa että jpkin menee untapista tappiin. Eli eivät triggeröidy siitä.