MtgSuomi.fi
Muu MTG => Turnaukset, tapahtumat ja peliporukat => Aiheen aloitti: Hurjamieli - 30.12.08 - klo 14:06
-
La 17.1. klo 11 Legacy Constructed
Pelipaikka: Miero ry:n pelitilat, Porrassalmenkatu 46 (Vaneritehtaan pihassa, 2. kerros, kulmasta sisään.)
Turnauksen kulku:
Kierroksien määrä riippuu osallistujamäärästä.
8 -> 3 rundia
9-16 -> 4 rundia
17-24 -> 5 rundia
Osallistumismaksu:
5e
Palkinnot:
Alaran boostereita. Voittajalle varmuudella ainakin 12 pussia, muut palkinnot riippuvat osallistujamäärästä.
Ilmoittautuneita: 15/24
Ilmoittautumiset: hurjamieli(ät)gmail.com
Turnauksen jälkeen järjestetään sanktioimaton Saksalaishighlander-turnaus samassa paikassa kuin legacy.
Lisätietoja formaatin säännöistä: www.highlandermagic.info.
Turnauksen kulku:
Kierroksien määrä riippuu osallistujamäärästä.
8 -> 3 rundia
9-16 -> 4 rundia
17-24 -> 5 rundia
Kierrosaika 60min.
Osallistumismaksu:
2e
Palkinnot:
Alaran boostereita. Mitä enemmän osallistujia, sitä enemmän pusseja.
-
Vieläkin sitä hemmetin Alaraa...
Lähetin ilmottautumisen sähköpostiin.
-
Ilmoittauduin kumpaankin turnaukseen.
Vieläkin sitä hemmetin Alaraa...
Sanktioimattomaan highlanderiin pyritään järjestämään palkinnoiksi muidenkin settien boostereita. Tiedossa ainakin 2x Onslaught tournament pack. Luvassa saattaa olla myös yhdistyksemme kustantama irtokorttipalkinto, mutta tämä ei ole vielä täysin varmistunut.
Kunhan Conflux ilmestyy, niin sitten sanktioiduissa turnauksissa aletaan jakaa sitä Alaran sijaan.
-
Nyt saa esittää toiveita sen suhteen, minkä setin boostereita tilataan unsanctioned Highlanderin palkinnoiksi. Mielellään mikä tahansa Kamigawaa uudempi setti (löytyy paljon helpommin).
-
Nyt saa esittää toiveita sen suhteen, minkä setin boostereita tilataan unsanctioned Highlanderin palkinnoiksi. Mielellään mikä tahansa Kamigawaa uudempi setti (löytyy paljon helpommin).
Onslaught on ykkösvalinta, mutta jos Kamigawaa uudempaa haetaan niin itse ehdottaisin Future Sightea.
-
Nyt saa esittää toiveita sen suhteen, minkä setin boostereita tilataan unsanctioned Highlanderin palkinnoiksi. Mielellään mikä tahansa Kamigawaa uudempi setti (löytyy paljon helpommin).
Onslaught on ykkösvalinta, mutta jos Kamigawaa uudempaa haetaan niin itse ehdottaisin Future Sightea.
EDITOITU:
Future Sightia löytyy vielä muutama boksi Fantsultakin, eli jos sille on vähintään boksin verran menekkiä, niin sitä olisi mahdollista ottaa ihan sanctioned turnauksienkin palkinnoksi Alaran oheen/tilalle. Hinta on sama Alaran kanssa, eli Legacyn palkintoboosterit saisi tällöin valita vapaasti 1:1 näiden settien väliltä.
Future Sightia on - Legacy-turnauksen palkintoratkaisusta riippumatta - myös mahdollista tilata irtoboostereina unsanctioned highlanderiin. Highlander-käyttöön Future Sight on puolet halvempi kuin Onslaught, eli niitä saataisiin palkinnoiksi 2:1. Sikäli kun sitä Onslaughtia edes saa enää yhtään mistään. Itse olen löytänyt toistaiseksi vain Onslaughtin tournament packeja, joita tosiaan on 2kpl jo hankittuna. Eli vaihtosuhde unsanctioned Future Sight booster <-> Onslaught tournament pack 6:1.
-
Turnauksessa nyt 8 ennakkoilmoittautumista, joten turnaus toteutuu.
-
Sanctioned Legacy-turnaukseen on tilattu Fantsulta kymppiedikkaa. Eli pelaajien on mahdollista ottaa palkintoboosterinsa Alaran sijasta kymppiedikkana.
Unsanctioned Highlander-turnaukseen on pelaajien pyynnöstä tilattu reippaan puoleisesti Future Sightin boostereita. Turnauksen voittaja voi halutessaan korvata 10xFuture Sight boosteria 2xOnslaught tournament packilla (5:1).
-
Pistin muutaman ilmottautumisen vetämään...
-
Paljos on ilmottautuneita pelaajia?
-
Paljos on ilmottautuneita pelaajia?
Katsopa ketjun ensimmäistä viestiä:
Ilmoittautuneita: 15/24
Päivitetty viimeksi eilen.
-
Voisiko joku paikalle tuleva tuoda mukanaan nokian uudemman laturin? :)
-
Voisiko joku paikalle tuleva tuoda mukanaan nokian uudemman laturin? :)
Voinpi jonkinlaisen laturin tuoda, mutta en tiedä onko tämä nyt "uudempi" laturi. Tämä käy minun Nokia 3310 (kyllä, se on vanha ja se on hyvä, muuten paitsi yhden näppäimen olen hajottanut ja kadottanut).
Type: ACP-7E
Input: 230V~/ 50Hz/ 21mA/ 4.8VA
Output: 3,7V(?)/ 355mA/ 1,3VA
...
Model: 15.1692
Sanooko nuo tiedot jotain sinulle? Tuossa (?) merkin kohdalla on viiva jonka alapuolella on kolme palloa ja laturissa lukee CL14T.
-
Legacyyn on nyt dekki kasassa. Siden teko saa luvan jäädä aamuun.
Highlanderin joudun skippaamaan: on muita menoja iltasella & en saa mitään rävellystä kasattua ajoissa.
-
Tulisin mutta ketään muita tuttuja ei ole tulossa, joten skippaanpa tämänkin legacyn. Niin että ensi kerralla katsotaan taas uudestaan...
-
Lyhyesti:
Match1 - UW Landstill
Game1: Peli oli kohtuu tiukkaa, mutta häviän johonkin jostain syystä. EE ainakin poksautteli Chaliceja ja Magus of the Mooneja näkyin jossain peleissä, mutta jonnekin nekin katosivat sitten pöydältä.
Game2: Setillisen Trinispherejä iskin pöytään ja vastustaja pelaa kahta Chillia. Vaikka alussa peli näytti olevan minulla hallinnassa niin hävisin, kun miesten kuoltua ei enää kahden Chillin läpi pelailtukaan enää mitään muuta kuin lisää niitä Trinispherejä.
Match2 - URB Affinity
Game1: Manat kusi, alotin parilla läänillä, nostin liikaa lääniä ja liian vähän kortteja. Mulligoin neljään
Game2: Manoina 1 Chrome Mox ja häviän, eipä noussut muita manoja. Mulligoin kuuteen.
Match3 - Glimpse Elves
Game1: Vastust nostaa one of tutor target Viridian Shamanin ja hajottaa Trinispheren, joka piti peliä minun puolellani. En enää nosta mitään ja häviän.
Game2: Kuolen johonkin enkä nostanut mitään.
Match4 - Bye
Pisteet kotiin ja ovipalkinto messiin, josta nostin jotain tuubaa jota en edes muista enkä tiedä mihin sen laitoin.
Vielä lyhyemmin:
V*tuiks män.
Mut joo, mukavahan sitä oli peleilla, olisi vaan vähän paremmin toivonut manojen toimivan niin olisi voinut pelatakin.
Pakkalista:
Creature - 25
4 Magus of the Moon
4 Simian Spirit Guide
4 Taurean Mauler
4 Rakdos Pit Dragon
4 Arc-Slogger
4 Gathan Raiders
1 Akroma, Angel of Fury
Instant - 4
4 Seething Song
Artifact - 13
4 Chrome Mox
4 Chalice of the Void
1 Umezawa's Jitte
4 Trinisphere
Land - 18
10 Mountain
4 Ancient Tomb
4 City of Traitors
Sideboard - 15
4 Sulfur Elemental
4 Ingot Chewer
4 Pyrokinesis
3 Pyroclasm
Sen siitä saa, kun ei pelaa sinistä tai oikeita kortteja...
Side-event Highlander menikin vähän paremmin (2-2), mutta siinä pelattiinkin sinistä (häviöt johtunevat siitä, että pakka oli kuitenkin sinisestä huolimatta kala). Siitä mahdollisesti kerron jotain joskus jossain vaiheessa vähän enemmän tuonne Highlander ketjuun.
Edit: Ja Burn, jonka lainasin Juutille pärjäsi tätä pakkaa paljon paremmin vaikkei Juuti osannut pakkaa pelatakaan (Fireblastit ovat kuulemman kauheita, niitä sideteltiin ulos ja 20 lääniä on kuulemman liian vähän, kun nostaa yleensä vain sen pakan tarvitsemat kolme..). Lista löytyy täältä (http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php?topic=57910.msg212442#msg212442).
-
postin otsikko kertokoon omaa kieltään... :)
UW(b) LandStillillä lähdettiin tosiaan liikenteeseen ja luottohan on aina kova lähti sitä sitten minne vain :)
Round 1, Jani with Dragon Stompy
Game 1: Lueskelin ennen turnausta että kaveri on yhtä uskollinen väreilleen kuin minäkin eli sen verran jäi viime kerralta mieleen että mahdollisesti punaista olisi tulossa vastaan. Burni näytti kuitenkin menevän lainaan ennen turnausta niin mietin muita vaihtoehtoja. Ilmoitan kuitenkin ennen peliä että scooppaan jos avaat "mountain bolt" ...ei tullut vaan tipahti city of traitors ja chalice yhdellä. turha vastailla kun on EE kädessä. Waste nousee pakan päältä ja haistelen manan kusuja ja rikotaan cityä. Pari kierrosta myöhemmin on chalice rikki ja pakotan Joonan jokseenki huonoihin pelauksiin tilanteeseen nähden ja poistelen kaikki uhkat mitä pöytään mahdollisesti tulee. Olo tuntui oikeastaan kokoajan suhteellisen vahvalta eikä sinänsä mitään hätää ollut
Game 2: Lueskelin chalice alkua ja lähden ilman FoWia. virhe. Trinispherehän sieltä tulee mikä hidastaa oman pelini kyllä totaalisesti kivikaudelle mutta ei ole omista virheistä valittaminen. Ländiä nousee suhteellisen hyvin mutta tarkasti ja varovasti joutuu kyllä pelaamaan ettei käy kylmät. Pari Chilliä saan kenttään mikä auttaa huomattavasti ja aiheuttaa tuomaristolle ensimmäiset harmaat hiukset trisnispherestä johtuen (kertokaas joku mielellää level 2 judge että mitä tässä käytännössä käy) luulisin olleeni oikeassa tuon suhteen mutta mieluummin ottaa aina asiantuntijoiden neuvoja.). Stabiloin pelin kolmessa lifessä ja jatkan siitä kohti voittoa. Tässäkin pelissä oli kyllä kokoajan semmonen fiilist että ei minun tätä pitäisi ainakaan hävitä, sen verran paljon oli eri ratkaisuja eri tilanteisiin. Mutta ehdottomasti turnauksen paras matsi kokonaisuudessaan.
Round 2, Tommi with BR Aggro
Game 1: Miehiä puskee vastapuolelta ja pistän ne yksitellen tai paritellen rikki (hups mikä sana leikki :/) Mitään sen kummempaa uhkaa ei tunnu löytyvän ja humility ja factory lopettavat pelin huikeasti kymmenessä vuorossa. BEATS!
Game 2: Omasta mielestäni pelasin hyvin, sidetin vielä 3 Chilliä ja 3 Hydroa kun kaikki Tommin miehet oli käytännössä niitä hybridejä. No eihän ne kummatkaan nouse ja peli venyy ja venyy. lopulta minulta loppuu removalit ja kun ei humilityäkään näy niin auroilla varustettu mies ajaa minut kumoon. side notena sen verran että vois melkein pelata mainissa niitä relic of progenituksia ettei tarviis muistaa että oliko siellä haudassa jotain millä merkitystä. Anger meinaan antoi tosiaan hasten ja jotkut isot miehet löi minua turpaan :(
Game 3: Toisen vuoron Chill. GG Kolmannen vuoron Stand Still. Neljännen vuoron toinen Chill "Even Better Game" ...Ei kai tässä matsissa enää ollut muusta kyse kun että saanko sen loppumaan ennen aikaa. No viimeisellä lisä vuorolla wrathaan tiskin ja ajan factorylla viimeset 2 sisään. 'Riittää'
Round 3: Joona with Elves!
Game 1: Tonttua hyppii silmille. Pelaan EE yhdellä ja rikon pari tonttua, heti perään Academy Ruins nostaa EE:n takaisin päälle. Pelataan tällä kertaa kolmella napilla ja rikotaan loputkin. Priest of Titania syö FoWia. Humility ja pari factorya aiheuttaa jokseenki oikeaoppisen korttien keräilyn.
Game 2: EE, Wrath ja pari StoPpia pyyhkivät kenttää ja Humility laskeutuu. Ensimmäinen naturiliza saa FoWista mutta Wear Away jopa tuhoaa Humilityn. Voi kyynel, cyclataan decree ja tehdään 5 tokenia. Ajellaan ja vuoro takas. Joona taitaa lisäillä pari lanttua kentälle, käyvät ja endiin paukahtaa uusi decree ja 6 lisä tokenia. Wasteland poistaa mutavaultin ja EE lantut. sitten ajetaan tokeneilla ja factoryilla jotakuinkin tarpeeksi. Ja kuka väittää että land still on hidas?! :D Kerkesin jopa kuselle :DD
Round 4: ????? with UGbw Threshold
Taas kerran finaalissa ja ystävällinen kun olen niin tarjoan jälleen price splittiä. Hämmennyn kieltämättä hieman kun kaveri miettii about 5 min, että pitäisikö tarjoukseen tarttua vai ei. Itse olen noita threshejä vastaan testannut 'paljon' ja oisinko yhden tai kaksi kertaa hävinnyt. Splitti kuitenkin otetaan mikä on varmaan jonkun muun kannalta järkevämpää kuin minun :) mutta pelaamaanhan sitä tultiin eikä palkintoja hakemaan. Sovimme 1-1 Tasurin joskus ensimmäisen matsin aikana mikä on myös minulle aivan ok... tai oletin ainakin että niin se ilmoitettaisiin joka tapauksessa. No pelataan nyt kuitenkin huvikseen ja näytetään miten hyvä sen match up mahdollisesti on.
Game 1: Avitan vastustaja mana kusua wastelandilla ja ilman ländejä ei ole kovin hauskaa pelata joten menemme game kakkoseen.
Game 2: Sotken kaverin muroja jälleen kerran wastelandeilla ja kun ei nouse niin silloin ei nouse. hyvin pitkälti samanlainen peli ehkä pikkuisen suuremmalla vastarinnalla.
Game 3: Jos sitä edes yhden oikean matsin saisi aikaseksi niin että manat toimisi joten annan ystävällisenä yhden friendly mulliganin ja pääsemme jopa pelaamaan. Tällä kertaa minun ländit kusevat mutta saan pelattua Stand Stillin ja factoryn 2/3 Tarmoa vastaamaan joten 3 korttia on ainakin tiedossa. Ne korjaavat vihdoin ländi ongelmat ja saan viivytettyä peliä niin kauan että päästään sinne kuuluisaan late gamee missä en käytännössä katsoen voi hävitä aggro controllille. Ihan ok testi sessio Threshiä vastaan ja 3-0...
Yhden gamen hävisin päivän aikanan joten ihan hyvin kai se sitten meni. Mukavasti väistin ne pari Suiccaa ja ANT:in mitkä olisivat olleet enemmän tai vähemmän nopan heittoja jossa feilasin muutenkin todella pahasti tänään... Palkinnoista availin jotain ilmeisesti ihan ok kamoja kun ne ihan hyvin vaihtuivat kaikkeen semmoiseen millä oikeasti teen jotain. Ja mielettömän hauskaa oli taas käydä pelaamassa ja aivan varmasti tullaan vastaisuudessakin kunhan vain kyydit saadaan järjestettyä.
Highlanderiä ei jääty pelaamaan enää mutta tosiaan jos saa toiveita esittää niin Elder Dragon Highlander olisi melkoisen loistava seuraavaksi legacyn side eventiksi. Itsellä on tuon formaatin turnauksen järjestämisestä pari turnauksen osalta kokemusta eli jos tarvitsee apuja siihen mitä kaikkea tulee ottaa huomioon niin ilo on auttaa. Minulle on ainakin aivan sama olisiko se EDH sitten two-headedia vai ihan duelia... siinä mielessä tuo two-headed kiinnostaa enemmän että kyseessä on kuitenkin moninpeli formaatti. Ja sillon saisi samalle päivälle kahden ehdottomasti parhaan formaatin turnaukset ;)
Pahoittelen jos tekstiin eksyi jotain kirjurin peikkoja.
Mutta sen verran vielä legacya että pistetään nyt kuuminta hottia oleva lista esille:
UW(b) Land Still
Land:
4 Tundra (pakko)
2 Underground Sea (kiitokset lainasta jussille, EE kolmella oli jopa tarpeen)
4 Mishra's Factory (en ymmärrä kun väittävät että on hidas, vaan 10 kierrosta hei!?)
3 Wasteland (Dust Bowl tulossa mutta näistä vaan ei voi olla tykkäämättä)
4 Flooded Strand
1 Academy Ruins (on se vaan mauton)
3 Island (pelin paras kortti)
2 Plains
Creatures:
1 Eternal Dragon (koitin minä tällä joskus ajellaki mutta ei se oikein siinä ollut hyvä :D )
Other Spells:
4 Brain Storm (core)
4 Standstill (kaikki kun vihaa niin pakko niitä on pelata, don't hate the player, hate the game)
2 Fact or Fiction (tuntu vähän over killille aina kun sen pelas mutta ei se minusta factan vika ole, hyvä kaivuri)
4 Force of Will (meh)
3 Counterspell (sain vaihdettua MM:t IA:ks turnauksen jälkeen, jeijee!)
3 Spell Snare (ei ehkä ihan meta game call mutta tykkään)
4 Swords to Plowshares (?)
3 Wrath of God
3 Engineered Explosives
2 Humility (JUDGE!)
2 Crucible of the Worlds (yhelläki varmaan tulis toimeen ja pari kertaa vitutti kun se toinen nousi)
2 Decree of Justice (ihan mauton)
Side:
3 Chill
3 Hydroblast
3 Meddling Mage
3 Divert
3 Pithing Needle
Sen verran voi sanoa että deckistä tykkään edelleenkin aivan mahdottoman paljon ja toimi jälleen oikein hyvin. Wsihi versiota testailin ennen turnausta kohtuullisen paljon mutta en minä siitä vaan niin paljon tykkää kun tästä. Side korteista Chill ja Hydro olivat puhdasta kultaa, olisi voinut olla vaikka 4 molempia. Diverttiä ei tarvinnut sidetellä kun ei tullut niitä suicca decckejä vastaan. Neula oli myöskin hyvin hyödytön tällä kertaa. Meddlarit heitin puoli vitsillä sisään elffejä vastaan mutta lähinnä pitchailin niitä FoWiin ja toisella kerralla nimesin Fogin ennen hyökkäystä :)
Suuret plussat jälleen turnausjärjestäjille hyvästä turnauksesta ja tällä kertaa oli huomattavasti kovatasoisempi turnauskin kun mitä viimeksi. Tällä kehitykselle ensi kerralla on jo kovat ja suuret väännöt tiedossa.
-
Round 1, Jani with Dragon Stompy
...
Mutta ehdottomasti turnauksen paras matsi kokonaisuudessaan.
Tästä olen itse samaa mieltä. Tämä oli todella hauska matsi pelata ja ainut, jossa pääsin varsinaisesti pelaamaan korteillani... Ei voi mitään, kun ei osaa nostaa taidolla niin sitten ei nosteta ollenkaan, mutta tämä peli sujui suunnilleen niin kuin pitikin (paitsi, että hävisin).
PS. Unohtui aiemmassa viestissä mainita, että kyllä jäi turnauksesta hyvä mieli myös, kun sai Ice Age, Portal, Portal II ja muita wanhoja basic läänejä turnauksen loppupuolella (jos oikein laskin niin 45 Plains, 37 Island, 70 Swamp, 65 Mountain ja 44 Forest vien uudelle layoutilla kyseiselle henkilölle sitten korvaukseksi wanhoista lääneistä).
Myöskin uudet shieldit ostin Highlanderiin, jotka sopivat hyvin Kalalle.
-
Krhm.
Ensin tuo Chill - Trinisphere - kyssäri. Gatherer auttaa!
1.12.2004 Trinisphere's ability affects the total cost of the spell. It is applied *after* any other cost increasers or cost reducers are applied: First apply any cost increases. Next apply any cost reducers. Finally look at the amount of mana you have to pay. If it's less than three mana, you'll pay three mana.
Ensin katsotaan alkuperäinen cost, sitten muuttajat ja vikaksi Trini.
Round 4: Huh?? with UGbw Threshold
Taas kerran finaalissa ja ystävällinen kun olen niin tarjoan jälleen price splittiä. Hämmennyn kieltämättä hieman kun kaveri miettii about 5 min, että pitäisikö tarjoukseen tarttua vai ei. Itse olen noita threshejä vastaan testannut 'paljon' ja oisinko yhden tai kaksi kertaa hävinnyt. Splitti kuitenkin otetaan mikä on varmaan jonkun muun kannalta järkevämpää kuin minun Hymyilee mutta pelaamaanhan sitä tultiin eikä palkintoja hakemaan. Sovimme 1-1 Tasurin joskus ensimmäisen matsin aikana mikä on myös minulle aivan ok... tai oletin ainakin että niin se ilmoitettaisiin joka tapauksessa. No pelataan nyt kuitenkin huvikseen ja näytetään miten hyvä sen match up mahdollisesti on.
Ei näin, ei näin. Jos splitataan sitten pelataan ja matsin tulos on se mihin pelaamalla päädytään, jos päätetään tasapeli niin sitten ei splitata. Splittaus ja tuloksen sopiminen = lahjontaa.
Näissä tilanteissa (sovitaan tasapeli / toinen luovuttaa) myös tulos olisi hyvä ilmoittaa heti kun se on selvinnyt eikä sitten kun on pelattu 3 peliä epäselvyyksien välttämiseksi. Eri tuloksen ilmoittaminen kuin mihin on pelaamalla päädytty on sekin kiellettyä (esim. sovitaan että voittaja voitti sitten 2-0 tai matsin jo päätyttyä sovitaan tasapeli).
-
Ei näin, ei näin. Jos splitataan sitten pelataan ja matsin tulos on se mihin pelaamalla päädytään, jos päätetään tasapeli niin sitten ei splitata. Splittaus ja tuloksen sopiminen = lahjontaa.
Näissä tilanteissa (sovitaan tasapeli / toinen luovuttaa) myös tulos olisi hyvä ilmoittaa heti kun se on selvinnyt eikä sitten kun on pelattu 3 peliä epäselvyyksien välttämiseksi. Eri tuloksen ilmoittaminen kuin mihin on pelaamalla päädytty on sekin kiellettyä (esim. sovitaan että voittaja voitti sitten 2-0 tai matsin jo päätyttyä sovitaan tasapeli).
anteeksi epäselvyyteni. emme siis pelanneet pelejä enää turnauksen sisällä vaan ihan huvikseen. eli 1-1 tasurista sovittiin ja kaipa sitä saa palkintojaan antaa turnauksen jälkeen kelle tahtoo. :) tarkoista eettisistä säännöistä en tosin tiennyt että noin ei saisi tehdä joten olenpa pahoillani sitten siitä vaikka. nytpähän sitten tiedän.
-
En tiedä ymmärsinkö teidät väärin turnauksessa, mutta minulle turnausjärjestäjänä te kyllä ilmoititte splitin ennen kuin aloitte pelaamaan. Jos muistatte tilanteen, kun odottelin siinä pöytänne vieressä vastausta ja kun se tuli, niin laitoin tuloksen suoraan reportteriin.
-
Käytän tätä threadia julmasti hyväksi ja kysyn että mitä tarkoitetaan price splitillä? Nimen perusteella palkintoja pistetään tasan? Sanan olen nähnyt monesti eri turnausrapsuissa mutta irl ei ole vastaan tullut. Olen varmaankin liian pelimies (tai totaalinen paisti) kun en hyväksy tasureita tms. vaan pelaan aina normaalisti.
JunioRcmfilta tahtois kysyä myös että eikö tullut ikävä lisä moon-efecteille? Itse pistäisin pari lisää, ainakin sidelle.
-
En tiedä ymmärsinkö teidät väärin turnauksessa, mutta minulle turnausjärjestäjänä te kyllä ilmoititte splitin ennen kuin aloitte pelaamaan. Jos muistatte tilanteen, kun odottelin siinä pöytänne vieressä vastausta ja kun se tuli, niin laitoin tuloksen suoraan reportteriin.
näin minäkin sen ymmärsin.
-
Prize split (ei "price") tarkoittaa sitä, että sovitaan että palkinnot jaetaan turnauksen jälkeen jollain tietyllä tavalla. Pelaajat saavat vapaasti sopia, että voittaja antaa osan palkinnoistaan häviäjälle. Tällöin kuitenkin matsi pitää pelata normaaliin tapaan, ilman luovuttamista tai sovittua tasapeliä.
Tasapelin saa sopia ja luovuttaakin saa, kunhan siihen ei liity mitään korvausta.
Turnauksen jälkeen saa toki tehdä palkinnoillaan mitä haluaa, mutta sitä ei saa etukäteen mainostaa. Jos olet tarjonnut palkintoja tasuria vastaan, olet syyllistynyt lahjontaan.
Nyt toivottavasti sekä pelaajat että turnausjärjestäjä tietävät, miten jatkossa asiaan tulee suhtautua.
-
no kappas vain, nyt tiedän siis senkin. eipä toisaalta ole tullut hirveästi tämmöisiä tilanteita itselle vastaan... pahoittelen siis että olemme lahjoneneet toisiamme jos se jotakuta on loukannut.
-
Postaanpa tämän kun sen valmiiksi kirjoitin....
Sallittuja esimerkkejä:
Kaverit A ja B menevät turnaukseen pelaamaan ja matkalla turnaukseen sopivat että palkinnot jaetaan tasan tai vaikka se, kumpi sai enemmän palkintoja antaa toiselle 2 palkintoboosteriaan
Pelaajat C ja D pelaavat FNMn vikalla rundilla - voittaja saa 5 boosteria, häviäjä 2. C ja D sopivat että voittaja antaa häviäjälle boosterin. Tämän jälkeen peli pelataan normaalisti
SINGLE-ELIMINATIONIN FINAALISSA finalistit sopivat että normaalisti voittaja saisi 10 boosteria, tokaksi tullut 8 boosteria mutta nyt molemmat saavatkin 8 boosteria ja toinen pelaajista droppaa eli finaalia ei pelata, ratingia ei liiku. Tämä siis vain single-eliminationin (esim. top8) finaalissa
Pelaajat Å ja Ü ottavat tasapelin. Tässä ei palkintoja splittailtu, siksi sallittua.
Kiellettyjä esimerkkejä
E ja F splittaavat ja sopivat että palkinnot jaetaan tasan. Tämän jälkeen E luovuttaa / otetaan tasapeli
Lahjonta (saat 3 boosteria jos mä voitan / jos sovitaan tasapeli)
Turnauksessa on palkintoina voittajalle slotti PT Hawaiille ja 900e matkarahaa lentoihin. Finalistit G ja H sopivat että G droppaa ennen finaalia, H voittaa turnauksen ja antaa Glle 400 euroa. <- tämä oli kiellettyä siksi että palkintoina oli matkarahaa, ei käteistä rahaa.
Sama kuin edellä mutta palkintoina on boosteri voittajalle, tokalle ei mitään. Sovitaan että voittaja saa boosterin ja antaa häviäjällä 2 euroa. <- tämäkään ei käy koska palkintoina ei ollut euroja, vain boostereita. Tässä siis jaettaisiin asioita jotka eivät ole turnauksen palkintoina.
-
Ja vielä pari sanaa siitä, miksi tämä on kiellettyä ja voi "loukata" jotakuta: Magic-turnauksen tulokset on tarkoitus ratkaista pelaamalla Magicia. Ei ole järkevää kieltää luovuttamista tai tasapelin sopimista, mutta sitä emme voi sallia, että voiton tai tasapelin voi ostaa. Kyse on koko järjestelmän uskottavuudesta.
-
JunioRcmfilta tahtois kysyä myös että eikö tullut ikävä lisä moon-efecteille? Itse pistäisin pari lisää, ainakin sidelle.
Enemmän tuli ikävä manoja, jotka olivat kasautuneet jonnekin ensimmäisen matsin jälkeen eivätkä pile shufflenkaan jälkeen enää nousseet kunnolla, mutta kyllä pakkaan 2-4 Blood Moonia voisi lisää iskeä (luultavasti 1-2 mainiin ja 2-3 sidelle), mutta juttu on siinä, etten niitä ennen turnausta saanut hankittua.
PS. Pitää kysyä: miksi Motl näyttää korkeaa hintaa High Marketin foilille? Turnauksen aikana tehdyssä vaihdossa hommasin sellaisen oman mielipiteen ja kyselen jälkeen n. 3$ arvoisena. Tänään kävin katsomassa sitten oikeaa arvoa ja Motl näyttää kyseisen kortin foilille arvoa 10.72$, kun taas normi on vaan .85$. Mistä näin suuri ero johtuu? Nyt on ihan partaus-fiilis näin jälkikäteen..
-
High Market -foilin hinnan näytekoko on 1. Siitä ei siis kannata vetää johtopäätöksiä.
-
High Market -foilin hinnan näytekoko on 1. Siitä ei siis kannata vetää johtopäätöksiä.
Ohops, tottapa tuo. Enpä tullut tuota vilkaisseeksi, kun yleensä kohtuu päteviä nuo arvot tuolla ovat olleet. Kiitos tästä vastauksesta, helpottaa oloa tietää ettei täydellinen (eikä suinkaan tahallinen muutenkaan) partaus ollut kyseessä.
-
High Market -foilin hinnan näytekoko on 1. Siitä ei siis kannata vetää johtopäätöksiä.
Ohops, tottapa tuo. Enpä tullut tuota vilkaisseeksi, kun yleensä kohtuu päteviä nuo arvot tuolla ovat olleet. Kiitos tästä vastauksesta, helpottaa oloa tietää ettei täydellinen (eikä suinkaan tahallinen muutenkaan) partaus ollut kyseessä.
Selittäkääpäs noviisille mitä tossa oikein tarkotetaan?
-
Kohta VI. (http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php?topic=15002.0)
Tuon artikkelin lukeminen pitäisi varmaan lisätä foorumin sääntöihin.
-
Pahoittelen tapahtunutta splittaushämminkiä. Olin itse turnauspaikalla ja avustin Pekkaa toimimaan virheellisesti pohjautuen seuraavanlaiseen tulkintaan DCI:n UTR:ästä:
27. Intentional Draw
Players may mutually agree to accept an intentional draw at any time before the match or game result of a Swiss round is submitted. This agreement should not be regarded as a violation of section 41. Declaring an intentional draw has the same results for competitors as playing to a draw. For example, if two players choose to draw their match during the Swiss rounds of a Magic tournament, each would receive 1 match point.
"This agreement should not be regarded as a violation of section 41." => "Tällä tavoin tehtyä sopimusta ei pidetä sääntökohdan 41 rikkomisena."
Ilmeisesti tulkintani oli väärä. Oikea tulkinta lieneekin juuri päinvastainen "Tämä sopimus ei saa olla senlaatuinen, että se aiheuttaisi ristiriidan sääntökohdan 41 kanssa." Pahoittelen. Mielestäni wordingiä tulisi selkeyttää ja lisätä suora viittaus sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", jonka skippasin tapahtumahetkellä lukematta ylitse, koska otsikon puolesta se ei sopinut tilanteeseen (=tasurointiin, ei luovuttamiseen). Nykymuodossaan sääntökohdassa "27. Intentional Draw" on siis vain monitulkintainen viittaus sääntökohtaan "41. Cheating", josta löytyy lyhyeen esipuheen jälkeen kolmantena listassa viittaus "Collusion to alter the results of a game or match (see section 25)", joka siis viittaa sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", joka oli se, jota tässä oltiin hakemassa, mutta jonka nimi on jotain ihan muuta kuin sääntökohdan todellinen sisältö.
Korjaamme epäkohdan tuleviin turnauksiin. Toivottavasti kykenemättömyytemme ymmärtää edellämainittua DCI:n "selkeää" dokumentaatio-ohjeistusta hyvin rajallisen turnausajan puitteissa ei johda sanktioihin.
Tasapelin saa sopia ja luovuttaakin saa, kunhan siihen ei liity mitään korvausta.
SINGLE-ELIMINATIONIN FINAALISSA finalistit sopivat että normaalisti voittaja saisi 10 boosteria, tokaksi tullut 8 boosteria mutta nyt molemmat saavatkin 8 boosteria ja toinen pelaajista droppaa eli finaalia ei pelata, ratingia ei liiku. Tämä siis vain single-eliminationin (esim. top8) finaalissa
Hypoteettinen esimerkkitapaus:
15 pelaajan turnaus, swiss, 4 roundia. Pelataan top 2 finaali. Neljännellä kierroksella eli viimeisellä roundilla ennen finaalia ykköspöydässä vastakkain ovat molemmat 3-0 recordilla olevat henkilöt, joista toinen sai ykkösrundilla BYEn.
Pelaajat haluavat sopia matsin tasuriksi pelaamatta, jolloin molemmat pelaajat pääsisivät suoraan finaaliin (10 pistettä kummallakin). Jos matsi pelattaisiin normaalisti ja BYE-mies häviäisi, hän ei pääsisi finaaliin huonon tie-breakerinsä takia. Sopimuksessa ei mainita turnauspalkintoja millään tavalla. Tämän pitäisi olla laillista?
Finaalin aika, samat miehet pöydän ääressä. Päättävät jättää pelin pelaamatta, BYE-mies droppaa turnauksesta ja palkinnot splitataan. Tämänkin pitäisi olla ymmärtääkseni laillista?
-
Pahoittelen tapahtunutta splittaushämminkiä. Olin itse turnauspaikalla ja avustin Pekkaa toimimaan virheellisesti pohjautuen seuraavanlaiseen tulkintaan DCI:n UTR:ästä:
27. Intentional Draw
Players may mutually agree to accept an intentional draw at any time before the match or game result of a Swiss round is submitted. This agreement should not be regarded as a violation of section 41. Declaring an intentional draw has the same results for competitors as playing to a draw. For example, if two players choose to draw their match during the Swiss rounds of a Magic tournament, each would receive 1 match point.
"This agreement should not be regarded as a violation of section 41." => "Tällä tavoin tehtyä sopimusta ei pidetä sääntökohdan 41 rikkomisena."
Ilmeisesti tulkintani oli väärä. Oikea tulkinta lieneekin juuri päinvastainen "Tämä sopimus ei saa olla senlaatuinen, että se aiheuttaisi ristiriidan sääntökohdan 41 kanssa."
Oikea tulkinta on se, että tasapelin sopiminen ei ole huijaamista. Muut asianhaarat (kuten lahjonta) voivat tehdä siitä huijaamista (tai itseasiassa epäurheilijamaista käytöstä), mutta sitä ei juuri tuossa sääntökohdassa mainita.
Pahoittelen. Mielestäni wordingiä tulisi selkeyttää ja lisätä suora viittaus sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", jonka skippasin tapahtumahetkellä lukematta ylitse, koska otsikon puolesta se ei sopinut tilanteeseen (=tasurointiin, ei luovuttamiseen). Nykymuodossaan sääntökohdassa "27. Intentional Draw" on siis vain monitulkintainen viittaus sääntökohtaan "41. Cheating", josta löytyy lyhyeen esipuheen jälkeen kolmantena listassa viittaus "Collusion to alter the results of a game or match (see section 25)", joka siis viittaa sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", joka oli se, jota tässä oltiin hakemassa, mutta jonka nimi on jotain ihan muuta kuin sääntökohdan todellinen sisältö.
Korjaamme epäkohdan tuleviin turnauksiin. Toivottavasti kykenemättömyytemme ymmärtää edellämainittua DCI:n "selkeää" dokumentaatio-ohjeistusta hyvin rajallisen turnausajan puitteissa ei johda sanktioihin.
Suosittelen dokumentaation lukemista ennen turnausta, ja turnauksen aikanakin kannattaa lukea muutakin kuin otsikot. Sanktioita ei seuraa, seuraavalla kerralla osaatte ja tiedätte, ja UTR ollaan kyllä korvaamassa (toivottavasti) selkeämmällä dokumentilla joka sisältää myös MFR:n.
Tasapelin saa sopia ja luovuttaakin saa, kunhan siihen ei liity mitään korvausta.
SINGLE-ELIMINATIONIN FINAALISSA finalistit sopivat että normaalisti voittaja saisi 10 boosteria, tokaksi tullut 8 boosteria mutta nyt molemmat saavatkin 8 boosteria ja toinen pelaajista droppaa eli finaalia ei pelata, ratingia ei liiku. Tämä siis vain single-eliminationin (esim. top8) finaalissa
Hypoteettinen esimerkkitapaus:
15 pelaajan turnaus, swiss, 4 roundia. Pelataan top 2 finaali. Neljännellä kierroksella eli viimeisellä roundilla ennen finaalia ykköspöydässä vastakkain ovat molemmat 3-0 recordilla olevat henkilöt, joista toinen sai ykkösrundilla BYEn.
Pelaajat haluavat sopia matsin tasuriksi pelaamatta, jolloin molemmat pelaajat pääsisivät suoraan finaaliin (10 pistettä kummallakin). Jos matsi pelattaisiin normaalisti ja BYE-mies häviäisi, hän ei pääsisi finaaliin huonon tie-breakerinsä takia. Sopimuksessa ei mainita turnauspalkintoja millään tavalla. Tämän pitäisi olla laillista?
Finaalin aika, samat miehet pöydän ääressä. Päättävät jättää pelin pelaamatta, BYE-mies droppaa turnauksesta ja palkinnot splitataan. Tämänkin pitäisi olla ymmärtääkseni laillista?
[/quote]
Kyllä, tuo kuulostaa ihan lailliselta, kunhan splittaus otetaan puheeksi vasta sitten kun Swiss-kierrokset ovat ohi ja ollaan finaalipöydän ääressä.
-
Suosittelen dokumentaation lukemista ennen turnausta, ja turnauksen aikanakin kannattaa lukea muutakin kuin otsikot. Sanktioita ei seuraa, seuraavalla kerralla osaatte ja tiedätte, ja UTR ollaan kyllä korvaamassa (toivottavasti) selkeämmällä dokumentilla joka sisältää myös MFR:n.
- -
Luettuna oli, muttei koko dokumenttia voi mitenkään muistaa ulkoa. Tästä syystä turnauksen aikana tarkistettaessa tulee selattua otsikoitten perusteella oikeaan sääntökohtaan. Unohdin, että osa tasurisäännöistä oli eri otsikon alla, eikä dokumentti itse viitannut sinne tarpeeksi selkeästi. Nytpähän muistamme tämänkin.
Onko korvaajadokumentille annettu ETA:ta (= estimated time of arrival)? Pelkään pahoin, että tämä muutos voi olla ns. "ikuisuusprojekti", kuten taitaa olla DCI:n Judge- ja Personal Center-sivujen toimintojen selkeyttäminenkin.