Chalice of the Void on pöydällä ilman charge countereita. Counteroituuko Dread Return jos se pelataan gravelta flashbackillä?
Spellin mana cost (ja siten converted mana cost) löytyy aina sieltä kortin yläkulmasta. Chalice välittää vain siitä, eikä sitä kiinnosta paljonko manaa spellin pelaamiseen oikeasti käytettiin.
Chalice of the Voidiin liittyen.
Pelasin MWS:lla Chalicen pöytään 3 counterilla (maksoin siis 3 manalla.) Kaveri rupes väittämään, että jos haluan pelata siihen 3 counteria joudun maksamaan 6, koska mana cost on XX.
Eihän se noin mene...eihän? Eikös se XX ole siksi, että Chaliea ei voi pelata pöytään yhdellä counterilla.
Manacost XX tarkoittaa juurikin sitä, että minkä hyvänsä X:n valitsetkin, manaa menee tuplasti se.
Vielä tarkemmin X:stä:
Lainaus käyttäjältä: Polari - 29.11.06 - klo 13:37
Haluaisin tässä samalla korostaa tarkemmin kohdan B lausetta "Jos spellin tai abilityn mana costissa on X, sen arvo valitaan nyt." X:t toimivat siis siten että pelatessasi loitsua (tai abilityä) aluksi valitset jonkun luvun, ja sen jälkeen korvaat kaikki X:t sillä. (esim. [card]Meteor Shower[/card], X=2 -> Meteor Shower (2+2)R / Meteor Shower deals 2+1 damage ... jne.).
Oma mutuni sanoo että X on sääntöpalstalla yleisin kysymysten aihe - useimmat pelaajat kai ensimmäistä kertaa X-kortin nähdessään tulkitsevat sen "tekee niin paljon [jotain] kuin maksan manaa" (näin kai itsekin aikanaan tein), jolloin kaksois-X:t tai X plus [card]Sphere of Resistance[/card], [card]Trinisphere[/card] tms. ovat varmasti epäselviä. Sen sijaan jos ajattelee tilanteen tämän säännön kautta, nuo eivät ole sen vaikeampia kuin normaaleillekaan spelleille.
Pari esimerkkiä - [card]Conflagrate[/card] [card]Grizzly Bears[/card]iin, [card]Ruby Medallion[/card] pöydässä? Valitset X=2 -> Mana cost on (2+2)R eli 4R, josta Medallionin jälkeen on maksettava 3R. Conflagrate flashbackilla toiseen bearsiin, [card]Spell Blast[/card]? X=2 -> Mana cost on 4R kuten äskenkin, jolloin Spell Blastille on valittava X=5.