MtgSuomi.fi

Kortit ja pakat => Turnauspakat ja limited => Legacy => Aiheen aloitti: mike-a - 16.10.09 - klo 11:58

Otsikko: Uwr Scepterchant landstill + nought
Kirjoitti: mike-a - 16.10.09 - klo 11:58

Deckin pohja:

3wasteland
4mishras factory
2p delta
4f strand
4 tundra
3volcanic island
Academy ruins
2x Island/fairie conclave

Spellit:
4fow
3o chant
3i scepter
3 fire ice
2 ee
2 crusible of worlds
4 counterspell
4 stop
3 nought
4 stifle
3 brainstorm
3 standstill


Tuommoista ajattelin testata. Chant scepterista ja chantscepulandstillista o jo omat versionsa. Ajattelin koittaa noughtia alternative win conditionina. Ajatuksia?
Side metan mukaan
Elemental blasteja grave poistoja jne. Ehk meddlarit

Otsikko: Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
Kirjoitti: mairou - 16.10.09 - klo 16:19

Mietin tota sun r splashii, et onko järkevää laittaa 3 Volcanic Islandii FIRE/ICEn , seka kolmannen nappulan EE:hen saamiseks?

Otsikko: Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
Kirjoitti: Ziilot - 16.10.09 - klo 16:23

Lainaus käyttäjältä: mairou - 16.10.09 - klo 16:19

Mietin tota sun r splashii, et onko järkevää laittaa 3 Volcanic Islandii FIRE/ICEn , seka kolmannen nappulan EE:hen saamiseks?

Punainen antaa mahdollisuuksia sideboardille mm. blastien ja firespouttien muodossa..

Otsikko: Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
Kirjoitti: mike-a - 17.10.09 - klo 10:29

nykyisen version ainoa ongelma tuntui olevan cardrawwin puutos, mutta dekki toimii paremmin noughteilla kuin ilman

Otsikko: Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
Kirjoitti: mike-a - 18.10.09 - klo 17:37

Lainaus käyttäjältä: mike-a - 17.10.09 - klo 10:29

nykyisen version ainoa ongelma tuntui olevan cardrawwin puutos, mutta dekki toimii paremmin noughteilla kuin ilman

testailtu myös ilman nouhteja (exaltedit tilalle), fire icet vaihettu lightnin helixeihin ja accujakin laitettu sisään.
Mutta ei ole mitenkään vakuuttava kokoonpano, perus dredstilli on toiminut paremmin