MtgSuomi.fi

Kortit ja pakat => Keittiönpöytäpakat => Aiheen aloitti: Apinaruhtinas - 14.11.09 - klo 17:05

Otsikko: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 14.11.09 - klo 17:05
Olen aloitteleva pelaaja ja ajattelin kokeilla tuota pauperia koska siinä pääsee halvalla pelaamaan ihan kilpailuhenkisesti. Tykkään pelaa vihreää dekkiä sen suoraviivaisuuden takia, mutta luonnollisesti siinä on heikkoutena counterit ja muut häirintäspellit.

Elikkä ajattelin rakennella dekin jossa creaturet on kaikki vihreitä, Llanowar Elvejä ja Civic Wayfindereitä jotta saa manapoolin nopeasti isoksi ja sitton isompia ötöjä Tramplen kanssa. Spelleissä pääosin sinisiä counter spellejä joilla voi counteraa kaikki häirintäspellit ja damagespellit. Muutama bumerangi että saa pahat ötöt pois tieltä ja muutama vihreä enchantment.

Jos joku tuntee formaatin ja osaa antaa vinkkejä miten tällaista perusideaa kannattaa lähteä rakentamaan niin kuulisin mielelläni mielipiteitä.

Ötöt:
2 Llanowar Elves
2 Werebear
4 Coiling Oracle
4 Slippery Bogle
4 Shorecrasher Mimic
4 Tangle Golem

Yhteensä 20

Spellit:
4 Cancel
4 Boomerang
4 Counterspell
2 Shielding Plax
2 Favor of the Overbeing
2 Snakeform

Yhteensä 18

Maat:
4 Simic Growth Chamber
8 Forest
6 Island
4 Terramorphic Expanse


Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Stefan - 14.11.09 - klo 17:32
Voisit laitella vaikka ihan alustavaa listaa, niin olisi helpomi arvioida. Mutta alkuun voisin sanoa että ei taida olla järkevää peluuttaa terramorfikkia 2-värisessä deckissä, ainakaan minun mielestäni.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Vilhis - 14.11.09 - klo 17:36
Huom: Blackin lyhenne on B, kun taas Bluen lyhenne on U.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Masa88 - 14.11.09 - klo 17:39
ihan näin alkuun, sinivihreä on UG, GB on mustavihreä.

Eventide tarjoaa tälle väriyhdistelmälle hyviä kortteja, kuten slippery bogle ja sille favor of the overbeing, shorecrasher mimic ja snakeform. Sitten on esimerkiksi Counterspelliä, coiling oraclea, shielding plaxia. PDCMagic.comista löytyy pauperpakkoja, joten varmaan kannattaisi käydä myös sieltä katselemassa vinkkejä miten rakentaa pakkaa
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Chaosworm - 14.11.09 - klo 17:54
Voisit laitella vaikka ihan alustavaa listaa, niin olisi helpomi arvioida. Mutta alkuun voisin sanoa että ei taida olla järkevää peluuttaa terramorfikkia 2-värisessä deckissä, ainakaan minun mielestäni.
Minä pelaan terramorfikkia jokaisessa non-Legacy-dekissäni. Etenkin yksivärisissä.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Stefan - 14.11.09 - klo 17:58
Minä pelaan terramorfikkia jokaisessa non-Legacy-dekissäni. Etenkin yksivärisissä.

Saako ihan offtopikkina kysyä miksi? En ole ikinä ymmärtäny sen tarkoitusta.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Chaosworm - 14.11.09 - klo 18:17
Minä pelaan terramorfikkia jokaisessa non-Legacy-dekissäni. Etenkin yksivärisissä.

Saako ihan offtopikkina kysyä miksi? En ole ikinä ymmärtäny sen tarkoitusta.
Se thinnaa.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 14.11.09 - klo 20:23
ihan näin alkuun, sinivihreä on UG, GB on mustavihreä.

Eventide tarjoaa tälle väriyhdistelmälle hyviä kortteja, kuten slippery bogle ja sille favor of the overbeing, shorecrasher mimic ja snakeform. Sitten on esimerkiksi Counterspelliä, coiling oraclea, shielding plaxia. PDCMagic.comista löytyy pauperpakkoja, joten varmaan kannattaisi käydä myös sieltä katselemassa vinkkejä miten rakentaa pakkaa

Hmm mitähän tuosta pistämästäni listasta kannattaisi vaihtaa? Entä löytyykö jotain sinisiä manafiksaus creatureja?
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Masa88 - 14.11.09 - klo 20:40
sinisiä manafiksauscreatureita taitaa olla harvassa, jos ei ollenkaan. mutta tuosta voisi ehkä nuo cancelit korvata vaikka mana leakilla, koska tuplasininen voi olla raskas castata. Counterspellissä tahtoo olla vähän sama ongelma, mutta koska se on manan halvempi niin se saa olla. Ja kyllä tuohon saa laittaa ehdottomasti ne terramorphic expanset, fiksaa manaa, ja sattuu olemaan vissiin paras mahdollinen fikseri tässä formaatissa. Harrow on yksi harkittava vaihtoehto kanssa. 20 Ländiä tuntuu aika vähältä, sitä lisäisin että saan noita kalliimpia castattua joskus. Giant spider vaikuttaa turhakkeelta, se pois. Tämähän vissiin kuitenkin on aggro, joten haluat että möröt on sellaisia että niistä saisi 4 manalla vähän enemmän irti kuin sen 2 poweria
Otsikko: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Chaosworm - 14.11.09 - klo 20:43
Hmm mitähän tuosta pistämästäni listasta kannattaisi vaihtaa? Entä löytyykö jotain sinisiä manafiksaus creatureja?
Löytyy.

Benthic Explorers (http://magiccards.info/ai/en/36.html), Ceta Disciple (http://magiccards.info/ap/en/19.html) ja Sea Scryer (http://magiccards.info/mr/en/90.html) näkyisivät fiksaavan manaa kaikki, tosin mikään niistä ei ole millään muotoa hyvä.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Schembo - 14.11.09 - klo 22:36
Pauperista mitään tietämättä voisin kuitenkin ehdottaa ponderia pakkaan ängettäväksi.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 14.11.09 - klo 22:51
sinisiä manafiksauscreatureita taitaa olla harvassa, jos ei ollenkaan. mutta tuosta voisi ehkä nuo cancelit korvata vaikka mana leakilla, koska tuplasininen voi olla raskas castata. Counterspellissä tahtoo olla vähän sama ongelma, mutta koska se on manan halvempi niin se saa olla. Ja kyllä tuohon saa laittaa ehdottomasti ne terramorphic expanset, fiksaa manaa, ja sattuu olemaan vissiin paras mahdollinen fikseri tässä formaatissa. Harrow on yksi harkittava vaihtoehto kanssa. 20 Ländiä tuntuu aika vähältä, sitä lisäisin että saan noita kalliimpia castattua joskus. Giant spider vaikuttaa turhakkeelta, se pois. Tämähän vissiin kuitenkin on aggro, joten haluat että möröt on sellaisia että niistä saisi 4 manalla vähän enemmän irti kuin sen 2 poweria

Njuu mutta sitten ei ole mitään Flying counteria? Tosin jos lisäilen nuo Favor of the Overbeing ja nuo sinivihreät creaturet niin saan itsekin aika tehokkaita lentäjiä
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 14.11.09 - klo 22:55
Pauperista mitään tietämättä voisin kuitenkin ehdottaa ponderia pakkaan ängettäväksi.

Mielestäni vie turhaa tilaa spelleistä
Otsikko: Re: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: luma - 15.11.09 - klo 10:33
Minä pelaan terramorfikkia jokaisessa non-Legacy-dekissäni. Etenkin yksivärisissä.

Saako ihan offtopikkina kysyä miksi? En ole ikinä ymmärtäny sen tarkoitusta.
Se thinnaa.

Oletko koskaan miettinyt, miten paljon "thinnaaminen" todella vaikuttaa? Jos pakassa on 24 landia, 20 nostetusta kortista keskimäärin 8 on landeja. Jos niistä 24 landista puolet on jonkinlaisia fetcheja, jotka käyttää heti kun ne nostaa, kuinka monta landia silloin on 20 nostetun kortin joukossa?
Vastaus: keskimäärin 7,5 landia, ja hitusen yli neljä menetettyä lifeä jos käyttää "oikeita fetchejä".

Ja aiheeseen: Rancor?
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Exalted - 15.11.09 - klo 11:25
Olen samaa mieltä Schembon kanssa. Ponder tai Brainstorm (onhan sulla 4 fetchiä) jotta olisi suurempi mahdollisuus löytää oikeat kortit. Vines of Vastwood voisi sopia aika hyvin tähän dekkiin esim. Shielding Plaxin paikalla. Ehdottomasti Cancelin tilalle Mana Leak.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 15.11.09 - klo 12:08
Minä pelaan terramorfikkia jokaisessa non-Legacy-dekissäni. Etenkin yksivärisissä.

Saako ihan offtopikkina kysyä miksi? En ole ikinä ymmärtäny sen tarkoitusta.
Se thinnaa.

Oletko koskaan miettinyt, miten paljon "thinnaaminen" todella vaikuttaa? Jos pakassa on 24 landia, 20 nostetusta kortista keskimäärin 8 on landeja. Jos niistä 24 landista puolet on jonkinlaisia fetcheja, jotka käyttää heti kun ne nostaa, kuinka monta landia silloin on 20 nostetun kortin joukossa?
Vastaus: keskimäärin 7,5 landia, ja hitusen yli neljä menetettyä lifeä jos käyttää "oikeita fetchejä".

Ja aiheeseen: Rancor?


Haha, tätähän sä ircissäkin selostit :) Listassa oli alunperin rancor mutta vaihdoin sen Favor of the Overbeingiin, en sitten tiiä onko niin järkevää.

Olen samaa mieltä Schembon kanssa. Ponder tai Brainstorm (onhan sulla 4 fetchiä) jotta olisi suurempi mahdollisuus löytää oikeat kortit. Vines of Vastwood voisi sopia aika hyvin tähän dekkiin esim. Shielding Plaxin paikalla. Ehdottomasti Cancelin tilalle Mana Leak.

Tuo Ponder voisi toimia noiden Coiling Oraclejen kanssa, saisi kikattua silleen että tulis aina maa peliin sen kautta, mutta minkä tilalle sitten sen laittaisin, pitäisin mielelläni nuo boomerangit tuolla. Vines of Vastwood kestää vain vuoron loppuun, imo Shielding Plax on parempi häirintädeckejä vastaan. Jos vaihdan Cancelin Mana Leakiin niin pitäisikö Counterspell sitten vaihtaa vaikka Spell Pierceen?
Otsikko: Vs: Re: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Stefan - 15.11.09 - klo 12:23
Haha, tätähän sä ircissäkin selostit :) Listassa oli alunperin rancor mutta vaihdoin sen Favor of the Overbeingiin, en sitten tiiä onko niin järkevää.
Tuo Ponder voisi toimia noiden Coiling Oraclejen kanssa, saisi kikattua silleen että tulis aina maa peliin sen kautta, mutta minkä tilalle sitten sen laittaisin, pitäisin mielelläni nuo boomerangit tuolla. Vines of Vastwood kestää vain vuoron loppuun, imo Shielding Plax on parempi häirintädeckejä vastaan. Jos vaihdan Cancelin Mana Leakiin niin pitäisikö Counterspell sitten vaihtaa vaikka Spell Pierceen?

Elä vaihda counterspelliä pierceen, sillä pierce ottaa vain noncreature spellejä, counterspell tepsii kaikkeen. Suosittelen kyllä sisällyttämään sen rancorin, on nimittäin yksi pelin parhaita kommoneita (omasta mielestä ainakin). En myöskään välttämättä suosittele tuota chamberia, mieluummin ihan basic ländiä, varsinkin kun tuo golem tykkää foresteista.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Exalted - 15.11.09 - klo 12:48
Muutama ehdotus lisää;

1) -2 Werebear +2 Manatonttu, tuskin saat tresholdia mitenkään helposti tai ainakaan nopeasti.
2) Kokeile 1-2 Capsize boomerangin sijaan. On nimittäin erittäin ärsyttävä kortti jos on riittävästi manaa.
3) Parempaa "pump" spelliä kun Rancor ei löydy (paitsi tietty perserkki) joten niitä minäkin pelaisisin mielummin kun esim. Favor of the Overbeing
4) Itse vaihtaisin tuo Golem Ponderiin mutta jos se on sulla toiminut hyvin niin...

Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Apinaruhtinas - 15.11.09 - klo 13:08
Muutama ehdotus lisää;

1) -2 Werebear +2 Manatonttu, tuskin saat tresholdia mitenkään helposti tai ainakaan nopeasti.
2) Kokeile 1-2 Capsize boomerangin sijaan. On nimittäin erittäin ärsyttävä kortti jos on riittävästi manaa.
3) Parempaa "pump" spelliä kun Rancor ei löydy (paitsi tietty perserkki) joten niitä minäkin pelaisisin mielummin kun esim. Favor of the Overbeing
4) Itse vaihtaisin tuo Golem Ponderiin mutta jos se on sulla toiminut hyvin niin...



Golemit on nyt niitä tehokkaimpia noista että mielestäni jää vähän heikoksi creaturepuoli jos niitä vaihtelen. Tarkoititko manatontuilla Llanowar Elvejä?
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Exalted - 15.11.09 - klo 14:07
Juu, Llanowar elves on manatonttu. Golemit on niin helppo poistaa, kaiken normaalin poiston lisäksi esim. Pridemagella tms. siksi en itse pelaisi heitä.
Otsikko: Vs: Pauper Deck: Sinivihreä aggro
Kirjoitti: Stefan - 15.11.09 - klo 14:15
Oletko muuten harkinnut deadly reclusea, assault zeppelidiä tai gaea skyfolkkia, ihan näppäriltä u/g commoneilta näyttää.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Pauper Deck: G/B aggro
Kirjoitti: Corvus - 27.11.09 - klo 12:42

Tuo Ponder voisi toimia noiden Coiling Oraclejen kanssa, saisi kikattua silleen että tulis aina maa peliin sen kautta, mutta minkä tilalle sitten sen laittaisin, pitäisin mielelläni nuo boomerangit tuolla. Vines of Vastwood kestää vain vuoron loppuun, imo Shielding Plax on parempi häirintädeckejä vastaan. Jos vaihdan Cancelin Mana Leakiin niin pitäisikö Counterspell sitten vaihtaa vaikka Spell Pierceen?
Vines of vastwood toimii myös yhden manan countterina vastustajan buffeille,ei ainoastaan omille ötöille
(ainakin mitä itse kortista ymmärsin)