MtgSuomi.fi
Muu MTG => Turnaukset, tapahtumat ja peliporukat => Aiheen aloitti: jupu_ - 30.06.10 - klo 14:12
-
Joo legacya kortti palkinnoilla. Eikä mitään safen "25e creduja" palkintoja. Dualeja, fetchejä jne. palkinnoks niin minä lupaan käydä usein niissä turnauksissa.
-
Komppaan lekaan oikeita palkontoja.
Formaatti ei ole kovin "aloittelijaystävällinen" (hello tarmogoyf, fow, dualit ja muut edulliset ja helposti saatavilla olevat ystävät!), joten palkintojakauma voi huoletta olla top-heavy, eikä osallistumismaksunkaan pakko ole sitä femman luokkaa olla.
Itse ainakin pelaan ennemmin kunnon palkinnoista ja maksan sit ovella enemmän.
Ois oikeesti tosi jees jos kerran kuukaudessa parissa ois joku isompi lekaturautus. Jotain goyffeja tms palkintoina.
-
Onks tässä nyt joku ero siinä että voitatte Tarmogoyfin, tai voitatte poroilta ison kasan kreduja ja ostatte niillä Tarmogoyfin?
-
Onks tässä nyt joku ero siinä että voitatte Tarmogoyfin, tai voitatte poroilta ison kasan kreduja ja ostatte niillä Tarmogoyfin?
Riippunee varmaan siitä onko sellaista myynnissä.
-
Onks tässä nyt joku ero siinä että voitatte Tarmogoyfin, tai voitatte poroilta ison kasan kreduja ja ostatte niillä Tarmogoyfin?
Dualit ja fowit yms on kivoja omistaa, ei ostaa.
-
Onks tässä nyt joku ero siinä että voitatte Tarmogoyfin, tai voitatte poroilta ison kasan kreduja ja ostatte niillä Tarmogoyfin?
Riippunee varmaan siitä onko sellaista myynnissä.
Kyllä pyritään pitämään kaikkea mahdollista varastossa, Goyffejakin löytyy vinot pinot :).
Dualit ja fowit yms on kivoja omistaa, ei ostaa.
Pakko myöntää, että ihan en tajunnut :). Jos siis voitat kasan kreduja ja käytät ne Foweihin, niin eikö hyvin voi kuvitella voittaneensa Fowit turnauspalkintona? :)
Tietty ne samat kredut voi tuhlata vaikka karkkiin, josta saa ainakin vähäksi aikaa enemmän iloa kuin Fowista jota ei voi edes syödä.
-
En ole ihan varma osaanko selittää tätä niin, että se olisi tajuttavissa, mutta yritetään.
Aika monesti nähdään mainostettavan esim. arpajaisia joissa päävoittona on auto X. Ei esimerkiksi lahjakorttia joka vastaa kyseisen auton myyntiarvoa autokauppaan. Luulisin että sillä pyritään jotenkin saamaan hieno haaveunelma mielikuva siitä uudesta autosta jolla on sit kiva ajella ja sit mennään täyttään se kuponki. Ei joku lahjakortti tykytä yhtään samalla tavalla kun hieno auto.
Huomaa myös ero kun kerrot asiasta kavereillesi: "voitin turnauksen, sain kreduja" ja "voitin turnauksen, sain kikkiksen". Onhan se nyt saamarin paljon siistimpää rehennellä kikkisellä.
Korttipalkinnoilla saa myös käyttiksiä kätevästi kiertoon ja käyttäjiä koukkuun. Ainahan kreduja voi tarjota vaihtoehtona, mut itse ainakin pidän korttipalkintoja jotenkin eternal-formaateille sopivimpana palkintomuotona. Kai se on kun lukee isojen poikien isoista turnauksista joista voittaa isoja dualeja yms.
Ei vaan oikeesti raaski ostella mitään dualeja, jos ois rahaa/kreduja ne menis ensisijaisesti standard lappuihin. Enkä varmaan ole ainoa. Syntyy efekti jossa leka ruokkii standardia. Ainahan voi sanoa ettei kukaan pakota niitä creduja käyttämään niihin jaskoihin, mutta ne jaskat nyt vaan on niitä lappuja joita tarvii jos aikoo pelata random ptq-kaudella - leka dualeja sen sijaan ei varsinaisesti "tarvitse", tai jos tarvitsee ne varmaan on jo.
En tiedä onko tää nyt taas näitä mun pään sisäisiä ongelmia, mutta itse ainakin pitäisin suuremmassa arvossa jos palkintoina olisi kortteja ja mahdollisuus kreduttaa jos siltä tuntuu, kuin että jos olisi vain kreduja.
-
Ihan varmasti sillä on mainosarvoa, että palkintona on tietty kortti eikä pelkkiä kreduja.
Ainahan sen herkkukortin voi kreduttaa, jos tekee mieli karkkia ;D
-
Aika monesti nähdään mainostettavan esim. arpajaisia joissa päävoittona on auto X. Ei esimerkiksi lahjakorttia joka vastaa kyseisen auton myyntiarvoa autokauppaan.
Arpajaislupien kanssa voi olla hintsun vaikeaa, jos palkintoina ei ole tuotteita, vaan rahaa tai tuollaista "virtuaalirahaa". Siinä on siis ihan käytännön syitä eikä pelkkiä mainossyitä. Lotto on Suomen suosituin peli, ja siinä on palkintona nimen omaan rahaa.
En tiedä onko tää nyt taas näitä mun pään sisäisiä ongelmia,
On. (IRC:ssä kun puhuttiin, niin ei kovin moni muu pystynyt näkemään asiaa noin.)
-- Nute
Oulu
-
Tuossa palkintokysymyksessä olen samoilla linjoilla että jokin mehukas palkintokortti kuulostaa kivemmalta palkinnolta kuin x-määrä kreduja. Olkoonkin että porokredut lienevät monikäyttöisempiä kuin shoppikredut jo korttien hintojen puolesta.
Kuitenkin pitää huomioida että turnausten osallistujamäärät eivät ole yleensä ole vakioita, jolloin kredupalkinnot ovat huomattavasti joustavampia käytännöltään kuin ennaltamäärätyt korttipalkinnot esimerkiksi voittajalle. Muutenkin vähän kyseenalaistan turnausten funktion, joissa voittaja saa sen kikkiksen ja kakkonen saa lämmintä kättä (tai Savijörssi oovoo Kamigawan suolaboosterin). Tältä osin itse pidättäytyisin kredupalkinnoissa pl. suuremmat turnaukset joiden osallistujamäärä todennäköisesti olisi riippuvainen enemmän siitä paljonko saitille mahtuu porukkaa, jolloin etukäteen määritetyt korttipalkinnot on helpompi järjestää.
-
-
Se oli ensimmäinen esimerkki joka tuli mieleen, ja onneksi edes johanna ymmärsi mitä sillä yritin tuoda esille.
@ farseer: Jos puhutaan korttipalkinnoista, jollaisia on järkevää jakaa kortteina (ei kukaan halua turnausta jossa voittaja saa yhden pulsen, kakkonen setin wall of omenseja, korttipalkinnot kuuluvat suurempiin turnauksiin), on käytäntö ymmärtääkseni asettaa minimipelaajamäärä, jonka ylittyessä ennalta mainostetut korttipalkinnot otetaan käyttöön ei kukaan oleta jacesettiä femman turnauksesta jonne saapuu 8 pelaajaa), ja jos pelaajamäärä ylittää odotukset voidaan palkintoja aina nostaa.
Oikeesti ihan yks hailee mulle jos tää nyt pilaa jonkun irkkisessiot, mennään pelkillä kreduilla vaikka SM kisoista taitisteluun. Mielestäni olisi kuitenkin todella hienoa jos poroilta löytyisi kiinnostusta ja jaksamista järjestää silloin tällöin isompia turnauksia joissa olisi korttipalkintoja - ja tämänsuuntaisista suunnitelmista Aarne jo puhuikin jo jyväskylän ptq:n aikoina, eli ymmärtääkseni kiinnostusta tällaiseen on myös porojen suunnalla.
-
Toisten mielestä olis tosiaan mukavampi saada kortteja kuin leikkirahaa. Jos kredut korvataan rahalla, on meininki jo aivan toinen. Silloin ei olla sidottuja juuri kyseisen turnausjärjestäjän korttivalikoimaan ja -hintoihin kun tulee aika realisoida voitot. Ja tästähän kredutuksessa on kyse: sitoutetaan tuhlaamaan ne voitetut massit haluttuun puljuun.
Jos pitäisi kahdesta turnauksesta valita toinen, niin menisin mieluummin siihen jossa on tarjolla käyttistä. Rahaa saa seinästä ja kreduja kortilta. Eipä sillä juuri tunnu käytännön väliä olevan: Kerran voitin korttipalkinnon ja kourallisen kertoja päässyt kreduille. Aina oli yhtä mukavaa. Mutta Totuus (TM) on se, että korttipalkinnot kuuluvat isoihin turnauksiin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska irkissä on niin pirun fiksua jengiä.
-
Tämä taitaa olla nimenomaan niitä päänsisäisiä juttuja.
Olkoonkin että porokredut lienevät monikäyttöisempiä kuin shoppikredut jo korttien hintojen puolesta.
Tässä tapauksessa porokreduilla onkin ehdottomasti enemmän painoarvoa kuin esimerkiksi Helsingin safe havenin kreduilla, koska Haven ei enää täydennä korttivarastoaan, myy sinkkuja uusimmista seteistä tai ylipäätänsä myy enää mitään hirveän käyttistä ajantasaiseen hintaan. Olen nyt magicin pariin palattuani käynyt Havenista pariin kertaan voittamassa läjän kreduja, joilla olen sitten ostanut boostereita paremman puutteessa, joista puolestaan ei ole auennut mitään. Täytyy sanoa että tällaiset palkinnot eivät heilauta puoleen tai toiseen. Sen sijasta esim. kun pari vuotta sitten kun viimeksi pelasin standardia voitin yhden FNM:n ja sain mm. foili Pendelhavenin niin siitä tuli lämmin mieli (varsinkin kun sen pystyi laittamaan suoraan dekkiin jolla pelasin eli keijuihin). Voitin turnauksen ja tämä kortti todistaa sen! Harmaasta massasta erottuvalla korttipalkinnolla on mielestäni selkeästi enemmän tunnearvoa palkintona. Voihan sitä käydä vaikka kultasepältä ostamassa muutamat hienot palkintopokaalit jos huvittaa hyllynkoristeeksi ja kaiverruttaa niihin mitä lystäät, mutta se on ihan eri asia jos joku toinen henkilö ojentaa sellaisen sinulle palkinnoksi turnausvoitosta.
Tietty järki on tietysti siinäkin jos voitat kredut joilla osallistua sitten seuraavaan turnaukseen, mutta se ei vain kolahda samalla tavalla. Ja sitäpaitsi voihan sen palkinnon aina kreduttaa kuten sanottua. Ehkäpä eka saisi jonkun kortin ja tokaksi tullut parit kredut.
-
Joensuussa top kolmosen lahjominen korteilla ja sijojen 4-8 pusseilla (Porojen tapauksessa kredutkin varmasti toimivat hyvin) on onnistunut pitämään kävijäkunnan melko vakiona. 1,5 - 2kk välein on jaettu 1. 2 x rv dual 2. 1 x rv dual ja 3. 2 x fets . Kävijöitä on huonoimmillaan ollut 19 viimeisen kahden vuoden aikana joten kai tuo korttien jakaminen jotenkin voi houkutella porukkaa.
Jorikin nyt vaan hyppää junaan ja tulee elokuun lopussa näyttämään joensuuhun miten conpoa pelataan, ois taas dualia tarjolla ;)
-
Komppaan lekaan oikeita palkontoja.
Formaatti ei ole kovin "aloittelijaystävällinen" (hello tarmogoyf, fow, dualit ja muut edulliset ja helposti saatavilla olevat ystävät!), joten palkintojakauma voi huoletta olla top-heavy, eikä osallistumismaksunkaan pakko ole sitä femman luokkaa olla.
Itse ainakin pelaan ennemmin kunnon palkinnoista ja maksan sit ovella enemmän.
Minä ainakin tulkitsin tämän alkuperäisen kannanoton, että ensisijaisesti haluttiin arvokkaampia palkintoja ykkössijalle ja palkinnon muoto olisi toissijainen kysymys. Mutta jos molemmat osapuolet haluavat pitää yllä "pölhöt lekapelaajat vs. elitistinen PTQ-skene" -vastakkainasettelua vänkäämällä ihme asioista, niin eipä minulla siihen mitään sanomista ole.
-
Toisten mielestä olis tosiaan mukavampi saada kortteja kuin leikkirahaa. Jos kredut korvataan rahalla, on meininki jo aivan toinen. Silloin ei olla sidottuja juuri kyseisen turnausjärjestäjän korttivalikoimaan ja -hintoihin kun tulee aika realisoida voitot. Ja tästähän kredutuksessa on kyse: sitoutetaan tuhlaamaan ne voitetut massit haluttuun puljuun.
Jos pitäisi kahdesta turnauksesta valita toinen, niin menisin mieluummin siihen jossa on tarjolla käyttistä. Rahaa saa seinästä ja kreduja kortilta. Eipä sillä juuri tunnu käytännön väliä olevan: Kerran voitin korttipalkinnon ja kourallisen kertoja päässyt kreduille. Aina oli yhtä mukavaa. Mutta Totuus (TM) on se, että korttipalkinnot kuuluvat isoihin turnauksiin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska irkissä on niin pirun fiksua jengiä.
Vaihtoehto a: voitat Tarmogoyfin
Vaihtoehto b: voitat 55 kredua, joilla voit ostaa Tarmogoyfin listahintaan 55€ tai jotain muuta jos sattuu huvittamaan
Vaihtoehto b on paskempi koska siinä vaihtoehtosi ovat liian rajoitettuja ahneen puljun sitouttaessa palkintosi?
-
Yksinkertainen ratkaisu:
1. Tropical Island/45 krediittiä (jos hinnaston mukaan kortti on 49)
2. Polluted Delta/17 krediittiä
Näin he jotka haluavat kortin voivat ottaa sen tyytyväisenä kun saivat sen "alennuksella".
Ok, korttipalkinnotkin on ihan kivoja jos ne ei mee palkintoihin suoraan järjestäjän hinnaston mukaan. Ongelma vaan se että jotkut ei halua eternal-vehkeitä ja toiset taaskaan t2-kortteja.
-
Toisten mielestä olis tosiaan mukavampi saada kortteja kuin leikkirahaa. Jos kredut korvataan rahalla, on meininki jo aivan toinen. Silloin ei olla sidottuja juuri kyseisen turnausjärjestäjän korttivalikoimaan ja -hintoihin kun tulee aika realisoida voitot. Ja tästähän kredutuksessa on kyse: sitoutetaan tuhlaamaan ne voitetut massit haluttuun puljuun.
Jos pitäisi kahdesta turnauksesta valita toinen, niin menisin mieluummin siihen jossa on tarjolla käyttistä. Rahaa saa seinästä ja kreduja kortilta. Eipä sillä juuri tunnu käytännön väliä olevan: Kerran voitin korttipalkinnon ja kourallisen kertoja päässyt kreduille. Aina oli yhtä mukavaa. Mutta Totuus (TM) on se, että korttipalkinnot kuuluvat isoihin turnauksiin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska irkissä on niin pirun fiksua jengiä.
Vaihtoehto a: voitat Tarmogoyfin
Vaihtoehto b: voitat 55 kredua, joilla voit ostaa Tarmogoyfin listahintaan 55 tai jotain muuta jos sattuu huvittamaan
Vaihtoehto b on paskempi koska siinä vaihtoehtosi ovat liian rajoitettuja ahneen puljun sitouttaessa palkintosi?
Koska moni arvostaa korttipalkintoa niin paljon, luultavasti kannattaa vain mainostaa, että turnauksen pääpalkintona on vähintään Tarmo tai mitä näitä nyt on, ja vaatimattomasti mainita ohessa, että palkinto on mahdollista vaihtaa kreduihin. Tuskin kreduja palkinnoksi haluavat närkästyisivät tämmöisestä, varsinkin jos se vetää enemmän pelaajia paikalle. Ainoa kosminen haitta on, etttä luultavasti pitää erikseen mainita minimipelaajämäärästä, jolla palkinto toteutuu, ettei tarvitse tappioita kärsiä.
-
Toisten mielestä olis tosiaan mukavampi saada kortteja kuin leikkirahaa. Jos kredut korvataan rahalla, on meininki jo aivan toinen. Silloin ei olla sidottuja juuri kyseisen turnausjärjestäjän korttivalikoimaan ja -hintoihin kun tulee aika realisoida voitot. Ja tästähän kredutuksessa on kyse: sitoutetaan tuhlaamaan ne voitetut massit haluttuun puljuun.
Jos pitäisi kahdesta turnauksesta valita toinen, niin menisin mieluummin siihen jossa on tarjolla käyttistä. Rahaa saa seinästä ja kreduja kortilta. Eipä sillä juuri tunnu käytännön väliä olevan: Kerran voitin korttipalkinnon ja kourallisen kertoja päässyt kreduille. Aina oli yhtä mukavaa. Mutta Totuus (TM) on se, että korttipalkinnot kuuluvat isoihin turnauksiin.
Mutta eihän tällä ole mitään väliä, koska irkissä on niin pirun fiksua jengiä.
Vaihtoehto a: voitat Tarmogoyfin
Vaihtoehto b: voitat 55 kredua, joilla voit ostaa Tarmogoyfin listahintaan 55 tai jotain muuta jos sattuu huvittamaan
Vaihtoehto b on paskempi koska siinä vaihtoehtosi ovat liian rajoitettuja ahneen puljun sitouttaessa palkintosi?
Koska moni arvostaa korttipalkintoa niin paljon, luultavasti kannattaa vain mainostaa, että turnauksen pääpalkintona on vähintään Tarmo tai mitä näitä nyt on, ja vaatimattomasti mainita ohessa, että palkinto on mahdollista vaihtaa kreduihin. Tuskin kreduja palkinnoksi haluavat närkästyisivät tämmöisestä, varsinkin jos se vetää enemmän pelaajia paikalle. Ainoa kosminen haitta on, etttä luultavasti pitää erikseen mainita minimipelaajämäärästä, jolla palkinto toteutuu, ettei tarvitse tappioita kärsiä.
Ei kyllä toistaseks olla minimipelaajamääriä harrasteltu :).
-
Vaatimaton mielipiteeni; ei välttämättä kannata ajatella asiaa omalta kantilta, tai siltä mikä on "fiksuinta". Pääasiassa kuitenkin palkintoasiaan on hyvä kiinnittää huomiota, koska se on todennäköisesti hyvin tärkeä tekijä turnausten osallistujamäärän kannalta. Syyt voisivat olla vaikka; pelaajilla on joku maali ja konkreettinen tavoiteltava, pelit paranevat ja jännitys säilyy - ja tätä tietty edesauttaa se, että myös esim. 2,3 ja 4 sijoilla on edes "jotain" palkinnoksi. Konkretiaa voi vielä edesauttaa juuri se tietty fyysinen kortti vrt. epämääräiset krediitit.
Jos esim. Legacya järjestetään, niin lekapelaajia kannattaa kuunnella palkintoasiassakin. Sillä ei oikein ole hirveästi väliä, jos joku "ulkopuolinen" osaa suhtautua krediitteihin neutraalisti, jos valtaosa formaattia pelaavista pitää sitä huonona ratkaisuna - eikä syyn tarvitse olla järkevä: "en tykkää" voi olla ihan hyvä syy, koska eihän tätä touhua kukaan vasten tahtoaan harrasta (sans yksittäiset ratinging grindaukset jne. jos nyt joku sellaisesta ei pidä).
Nimimerkillä Padishar- oli minusta erinomainen ehdotus.
Näin formaattia ja koko lajia aloittelevana arvostan itse krediittejä eniten, koska voi napata ne omasta pakasta puuttuvat kortit. Korttipalkinnotkin kelpaa lähes yhtä hyvin ja boosterit huonommin. Kaikki kumminkin menee, kun itse tykkään magicistä oli formaatti, palkinnot ja voittaja mikä/kuka tahansa. Mutta ymmärrän täysin jos moni ei ajattele ihan samoin, onhan se voittaminen omasta mielestäkin hauskaa.
-
Vaihtoehto a: voitat Tarmogoyfin
Vaihtoehto b: voitat 55 kredua, joilla voit ostaa Tarmogoyfin listahintaan 55 tai jotain muuta jos sattuu huvittamaan
Vaihtoehto b on paskempi koska siinä vaihtoehtosi ovat liian rajoitettuja ahneen puljun sitouttaessa palkintosi?
Kiitos mielipiteestäsi, jossa palkintokredut, herkkuhinnat ja varastosaldot sattuvat täsmäämään erinomaisen hyvin. Vaihdapa siitä sitten tarmon tilalle Burning of Xinye tai Tabernacle ja mieti, päteekö sun oppikirjaesimerkki enää lainkaan. Saattaa olla enimmäkseen eioota tarjolla. Joten se siitä.
Eikö voisi vain hyväksyä, että syystä tai toisesta, joskus olisi kiva pelata korttipalkinnoista? Olisiko se kredujengiltä jotenkin pois jos välillä on ns. ihan oikeat palkinnot? Joensuun esimerkin mukaan se voi jopa lisätä kävijämääriä tai vakiinnuttaa skeneä. Helsingin tilannehan nyt on esim. lekan osalta tietenkin sellainen, että turnauksia on niin harvoin että sinne tullaan pelaamaan vaikka palkintona olisi mitä. Näin ainakin omalla kohdallani. Tämäpä ei hitto vie estä minua arvottamasta korttipalkintoja vs. kredupalkintoja. Joku mainitsikin pelaajien (=asiakkaiden) toiveet ja asiakaspalvelunkin voisi ohimennen mainita. Uskallan muuten väittää, että jos esim. safen vintaasiturnauksissa olis tarjota eternalkäyttistä, niin saattais olla paikalla muutkin kuin Hyvis ja Niemet.
Kortteja tai kreduja, pelaan kuitenkin. Korteilla voi pelata ja kreduilla voi dräftätä. Palkintoja tärkeämpää on mielestäni se, että turnauksissa on tarpeeksi pelaajia. Haiskahtaisi myös siltä, että korttipalkinnot saattaisivat houkutella jokusen ylimääräisen pelaajan paikalle. Ei paha mielestäni laisinkaan.
-
Lega pelaajan mielipide:
Jos palkintona näkyy olevan jotain legacy käyttiksiä, esim setti Tarmoja voittajalle tai jotain muuta mikä vaihtuu hyvin helposti rahaan (tai käy tsägä ja sattuu tarvitsemaan itse sen palkinnon), niin hyvin helposti tulee myös lähdettyä vähän pidemmällekin pelaamaan. Jos palkintona on pusseja niin ei paljon sytytä. Kredut on siinä vaiheessa hyvä, jos kyseessä on Poromagia, minkä hintatasolla kehtaa sinkkuja ostella. Palkintokorttien vaihtomahdollisuus kreduiksi olis myös loistava idea, kun se ei kuitenkaan ole hirveästi keneltäkään pois.
Uudemmille legacy pelaajille ihan varmasti kelpaa ne dualit ihan omaan käyttöön ja ne kenellä niitä on jo omiin tarpeisiin riittävästi, ottavat aina mielellään lisää ja vaihtavat/myyvät eteenpäin.
-
Onks tässä nyt joku ero siinä että voitatte Tarmogoyfin, tai voitatte poroilta ison kasan kreduja ja ostatte niillä Tarmogoyfin?
Riippunee varmaan siitä onko sellaista myynnissä.
Kiitos mielipiteestäsi, jossa palkintokredut, herkkuhinnat ja varastosaldot sattuvat täsmäämään erinomaisen hyvin. Vaihdapa siitä sitten tarmon tilalle Burning of Xinye tai Tabernacle ja mieti, päteekö sun oppikirjaesimerkki enää lainkaan. Saattaa olla enimmäkseen eioota tarjolla. Joten se siitä.
Täähän nyt ei oo millään mikään ongelma, koska jos varastossa ei ole jotain tiettyä korttia, sitä lienee aika mahdoton palkinnoksi tarjotakkaan.
Se nyt mahtuu päähän että yksityisten henkilöiden tarjoamissa turnauksissa palkinnot ovat jotain kansiosta kaivettua, mutta esim. just porojen tapauksessa kun varastoa on näyttää ja kaikki on valmiiksi hinnoiteltua, niin pelkkä korttipalkinto kredujen sijaan on nyt ihan pölhöyttä. Etenkin kun kreduja annettaessa palkintopoolin voi suhteuttaa pelaajamäärään ja turnauksen hintaan 1:1, sen sijaan että tarvis hirveän monimutkaista "8 pelaajalla Taiga ja 1 zendikarin fetchi, 16 pelaajalla 3 savannahia ja 2 fetchiä, lisäksi 1 booster per pelaaja" - systeemiä.
Niitäkin pelaajia kuitenkin löytyy joita ei voi vähempää kiinnostaa voittaa Volcanic Islandit numerot 11 ja 12, vaan mielummin kotiin veisi vaikka jonkun uuden lautapelin ja pari pussia karkkia, voi olla perheellekkin helpompi perustella reissu. Jos siis sattuisi suorittamaan kerrankin paremmin kuin 1-2-drop.
Kreduilla on myös huomattavasti helpompi splitata.
Anssin ja Rikun ehdotukset toki ovat myös parhautta, ellei haluta tarjota suoraan pelaajamäärään porrastettuja palkintoja.
-
Niitäkin pelaajia kuitenkin löytyy joita ei voi vähempää kiinnostaa voittaa Volcanic Islandit numerot 11 ja 12, vaan mielummin kotiin veisi vaikka jonkun uuden lautapelin ja pari pussia karkkia, voi olla perheellekkin helpompi perustella reissu. Jos siis sattuisi suorittamaan kerrankin paremmin kuin 1-2-drop.
Matti on nyt totuuden välittömässä läheisyydessä. On olemassa myös paljon pelaajia, jopa legacy-piireissä, jotka jo omistavat kortit joilla pelaavat.
-
Jos porojen kreduilla saa käyttistä, niin erittäin luksusta. Aikaisemmat kokemukset kreduista ovat vain olleet aika nihkeät. Ei jaksais niitä viidenkympin Polluted Deltoja safesta kovin usein poistella, edes kreduilla.
-
Yllättäen tuo aiempi esimerkkini ei ollut mitenkään hihasta ravistettu. Tarmogoyfeja täällä jossain päin ehdoteltiin lekapalkinnoiksi, ja tarkistaessani Poroilla oli niitä varastossa 10 kpl hintaan 55€. Ja miksi palkintokredut, herkkuhinnat ja varastosaldot eivät täsmäisi erinomaisen hyvin kun niiden kaikkien takana on sama taho?
-
Ylivoimaisesti paras ehdotus tässä ketjussa on tuo "palkintona on kortti X tai Y-määrä kreduja". Näin markkinoinnin kannalta kun on älyttömästi parempi, että pystyy sanomaan palkintona olevan vaikka setin dualeita, sillä se on todella konkreettista ja sen ymmärtävät kaikki. Niinpä nekin, jotka eivät tunne Porojen kauppaa, tietävät heti, mitä sillä ykköspalkinnolla saa, mutta ne, jotka eivät ko. korttia halua, voivat ottaa kreduja sen sijasta. Kredut ovat hyvä palkinto niille kaikille, jotka käyvät turnauksissa säännöllisesti ja tuntevat muutenkin Suomen scenen, mutta ne, jotka käyvät pelaamassa vain satunaisesti ja eivät tunne henkilökohtaisesti järjestäjiä ja suurinta osaa muista pelaajista, eivät välttämättä ymmärrä kredupalkintojen arvoa ollenkaan. Ei nimittäin ole kovin konkreettista puhua vaikka 50 kredusta, jos ei ole mitään tietoa, mitä ko. kredumäärällä saa.
Ja ei, keskivertopelaaja ei mene järjestävän tahon nettisivuille tarkistamaan hintatasoa.
-
Joo, kyllä tarkoitus on etenkin noissa vintage/legacy/hurlumhei turnauksissa ilmoittaa palkinnot muodossa "Tarmo tai vastaava määrä krediittejä", tämä lienee sekä markkinointimielessä että informaatioarvon kannalta fiksuinta :).
-
Joskus GP-dealereiltä (taas yksi hatusta keksitty esimerkki, miksei vaikka ebaysta tai stockan herkusta) voi löytyä jotain jännää sopuhintaan ja porothan ovat tunnetusti mtg-korttien perään myös luonnollisen elinympäristönsä ja reviirinsä ulkopuolella matkatessaan ja näin random highlander-käyttis ravages of war löytää tiensä hl-turnauksen palkintolistoille.
Se tarmo oli ehkä huono esimerkki, kun niitä nyt on oikeesti aika paljon liikkeellä. Jos sen korvaa vaikka betan ug-sealla alkaa hahmottumaan korttipalkintojen hienompi puoli: jos korteilla tekee kauppaa työnsä puolesta sitä sattuu osumaan kohdalle hyviä diilejä ilman että tarvitsee scoutata ebayta tuntikausia montaa kertaa viikossa (ei kukaan oikeesti voi jaksaa), ja näin palkinnoksi päätyy kortti jollaisen hankkiminen ei olisi itsestään selvä juttu vaikka pätäkkää olisikin.
-
Turnauspalkinnoksi kannattaa laittaa sellaista, joka valtaosaa potentiaalisista osallistujista miellyttää. Tällä tavalla saadaan maksimoitua osallistujamäärä, mikä mahdollistaa mainostettua mehukkaammatkin palkinnot - kaikille.
Irtokorttipalkintojen suurin ongelma ja riski on siinä, mitkä kortit palkinnoiksi valitaan. Jos vaihtoehtona ei ole vaihtaa mainostettua palkintoa kreduiksi 1:1 arvolla (mikä on ainoastaan positiivinen asia, kunhan se ilmoitetaan turnausilmossa selkeästi), tulee palkinnoksi ottaa kortteja joiden likviditeetti karkeiksi, Jaceiksi, jne. hyödykkeiksi on mahdollisimman hyvä. Tällä tavalla palkinto ei jää hyödyttömänä lojumaan, vaan lähtee eteenpäin jollekulle, joka sitä tarvitsee. Arvokorttien lisääntynyt kierto on valtakunnalisesti koko pelaajakunnan sekä formaatin kannalta positiivinen juttu.
Pelkkien krediittien tarjoamisen ongelma on palkinnon neutraalius. Lauseessa "Voittajalle X kredua, jossa X = pelaajien määrä kertaa 10" ei ole samaa hohtoa kuin lauseessa "4 Tarmogoyfia voittajalle". Toinen näistä hokemista tulee kiertämään puskaradion kautta läpi koko maan myös niille ihmisille, joilla ei ole kapsi-nickiä. Toinen ei. Jos palkinnoista valtaosa tullaan jakamaan kreduina, suosittelen tästä huolimatta antamaan voittajalle jotakin uniikkia hienoutta, joka säilyy muistona turnauksen voitosta toisin kuin muisto 50 euron virtuaalisetelistä. Tämä periaate toimii IRL esim. futiksen MM-kisoissa ja yksilölajeista vaikkapa olympialaisissa: saavathan voittajat tsiljoona biljoonaa rahaakin, mutta suuret massat kohkaavat mm-pokaalista ja metallimitaleista. Wizards yrittää vastaavaa MtG:n Regular-tasolla Game Dayn voittajille jaettavilla kunniakirjoilla - jotka tosin IMO feilaavat aika pahasti. Keskikokoisen budjetin turnaukseen suosittelisin keinotekoisen tiploomin sijasta vaikkapa oikeasti lahjakkaan taiteilijan palkkaamista alteroimaan voittajan arvosingle, josta kuvat ennakkoon nettiin. Tällöin kansan mielipide on luultavammin "vau miten hieno, tahtoo tuollaisen" kuin "jakaisivat nyt edes setin sitä korttia kerralla, joku single ei jaksa kiinnostaa".
Ennakoitua suurempaa pelaajamäärää voidaan toki kompensoida lisäämällä kreduja/boostereita jo ennestään julkistettuun palkintopottiin pääluvun mukaan. Tämä on hyvä ilmoittaa turnausilmossa, mutta ihan rehellisesti sanottuna tämä ei juuri ketään osallistujaa kiinnosta turnaukseen osallistumisen kannalta. "Voittamaan sinne lähdetään!" Omakohtaisen kokemuksen pohjalta väittäisin mutuna, että irtokorttipalkinnot on se asia, jolla pelaajat rehentelevät niin ennen turnausta kuin vielä sen jälkeenkin. "Kerätään autolastillinen porukkaa ja lähdetään turnaukseen X hakemaan ne dualit pois " ja "Kuulitkos, että nönnönnöö voitti turnauksesta X setin dualeita?" vs. "Voitin muuten tsiljoona pilkku neljä kredua."
Tiivistelmä mielipiteistäni:
- Voittajalle / top X:lle kannattaa turnausilmossa assignata arvokortteja/käyttiksiä. Niillä on merkittävä markkinointi- ja tunnearvo, jota ei voi korvata. Jopa "2 fetsiä voittajalle" on ollut iskevä mainoslause edullisen osallistumismaksun turnauksissa Joensuun suunnalla.
- Pelaajamäärän ylittäessä arvokortteihin vaaditun minimiosallistujamäärän kannattaa loppuosa palkinnoista jakaa kreduina/boostereina. Vaikka kredut muodostaisivat valtaosan palkintopotista, niiden markkinointiarvo turnausilmossa on huonompi kuin irtokorteilla.
- Mahdollisuus irtokorttien vaihtamisesta kreduiksi 1:1 jakaumalla ei ole keneltäkään pois. Se vain tekee onnelliseksi nekin ihmiset, jotka haluavat irtokorttien sijasta kreduja. Epäedullisella jakaumalla kreduiksi muuntamisesta sen sijaan saa herkästi kusetusleiman otsaansa.
-
Tämä periaate toimii IRL esim. futiksen MM-kisoissa ja yksilölajeista vaikkapa olympialaisissa: saavathan voittajat tsiljoona biljoonaa rahaakin, mutta suuret massat kohkaavat mm-pokaalista ja metallimitaleista.
Olympialaisissa ei jaeta rahapalkintoja. Kansalliset olympiakomiteat/lajiliitot, henkilökohtaiset sponsorit tai vaikka urheilijoiden kotikunnat ovat sitten asia erikseen. Ainakin olympiakomitean rahapalkinnot, jotka eivät muuten ole kovin vanha juttu, menevät valmennusrahastoon, eli ovat tavallaan kreduja. :P
-
Kiitän suuresti kaikkia osallistuneita mielipiteiden jakamisesta! Järjestäessä on välillä vaikea arvioida miten mikäkin aspekti mielletään ulkoapäin, joten hyvä saada monelta pelaajalta infoa!
Padisharin kanssa olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla ja tuon tyyppinen "kortti x tai kreduja" - muoto on varmasti se mitä tullaan soveltamaan tulevaisuudessa.
Katsokaamme siis mitä syksy tuo tullessaan turnauspalkintojen muodossa. Olisi pari "yllätystä" hatussa ;)
Aarne, Poromagia