MtgSuomi.fi
Muuta => Säännöt, palaute ja tiedotteet => Aiheen aloitti: hembba - 10.03.11 - klo 01:11
-
Mikä mahtaa olla homman juoni kun sieltä noita siirrellään tonne casuaalin puolelle? Älkääkä nyt vaan sanoko että siks ku ne on niin paskoja.
-
Pakka-alueella on oikeasti neljä alaosastoa: Limited, Highlander, Legacy ja Casual. Ei kukaan postaa mitään turnauskilpailukykyistä muualle kuin leka-alueelle.
-
Siirretyt pakat eivät olleet kilpailukykyisiä, niissä oli budjettirajoitteita tai mahdollisia pet cardeja. Standard- ja extended-alueet ovat melko kuolleita, mutta tavoite on ainakin toistaiseksi yrittää pitää alueet vain oikeasti kilpailukykyisiksi tarkoitetuille pakoille.
Pelkästään epätavallisen pakkaidean vuoksi ketjuja ei siirrellä.
-
No eikös se standard osio oo tarkotettu standard pakoille? Ei mua ainakaan haittaa jos siellä jotain paskaa on kuhan se vaan on standard laillista. Nyt tässä tuntuu olevan selkeä rajan veto mitä ei noudateta vaan raja vedetäänkin mutulla.
-
No eikös se standard osio oo tarkotettu standard pakoille? Ei mua ainakaan haittaa jos siellä jotain paskaa on kuhan se vaan on standard laillista. Nyt tässä tuntuu olevan selkeä rajan veto mitä ei noudateta vaan raja vedetäänkin mutulla.
Voihan kasuaalipeleissäkin pelailla Standard-laillisilla pakoilla. Sen sijaan Standardissa ei oikein voi pelata kasuaalipakoilla jos ei halua mennä 0-6.
-
Eli voiko standardissa pelata kasuaalilaillisella pakalla?
-
Eli voiko standardissa pelata kasuaalilaillisella pakalla?
Standardissa voi pelata pakalla, jossa on pelkästään standard-laillisia kortteja:
http://www.wizards.com/Magic/TCG/Resources.aspx?x=judge/resources/sfrstandard
Jos kasuaalipakasta löytyy ainoastaan kortteja, jotka ovat standard-laillisia, niin vastaukseni kysymykseesi on kyllä.
-
Mikä mahtaa olla homman juoni kun sieltä noita siirrellään tonne casuaalin puolelle? Älkääkä nyt vaan sanoko että siks ku ne on niin paskoja.
Mun mielestä pakan "paskuus" on just paras syy siirtää se kasuaaliosastolle. Standard -puolen pakkoissa ei mielestäni saa olla A) budjettivalintoja (tarkoitus olisi keskustella optimaalisista buildeista, eikä siitä kuka omistaa fetsit ja kuka ei) B) outoja twistejä, jotka selvästi alentavat pakan voittomahdollisuuksia. Luovuus toki sallitaan!
Tämä toki vai ideaalitilanteessa. Nykyiselläänhän T2-puolella ei ole juuri minkäänlaista keskustelua.
-
Kun etusivulta painaa "Pakat ja formaatit", päästään sivulle joka tarjoaa mm. seuraavat alafoorumit:
-Standard: Turnauskelpoiset Standard-pakat
-Casual: Vähemmän kilpahenkiset pakat ja vaihtoehtoiset formaatit
Standard-alueelta casualin puolelle siirretyt pakat ovat järjestäen olleet näitä vähemmän kilpailuhenkisiä yksilöitä. Ongelmaksi lienee muotoutunut se, että innokkaimmat pakanrakentajat ja näiden pakkathreadien luojat eivät ole hirveän kiinnostuneita siitä, mitä Standardissa noin yleisesti ottaen pelataan, eikä pakkoja täten testata edes ajatuksen tasolla suosikkipakkoja vastaan. Voisi esimerkiksi ajatella, että Valakut-pakka resolvaa usein Primeval Titanin viimeistään vuorolla 4-5 ilman häirintää, joten mitä tämä oma tekele mahtaa asialle.
Esim. Standard-FNM:ssä voi toki pelailla mitä tahansa laillisuusehdot täyttävää casuaalimpaakin pakkaa, mutta koska näille on joka tapauksessa oma osionsa, niin miksipä ei postata niitä sinne. Ainahan voi viestissä mainita, että parannusehdotukset vain Standard-laillisista seteistä.
Ehdotuksena voisin esittää, että Standard-osioihin postattuihin pakkoihin voisi liittää selityksen, mikä on gameplan joitain tunnetuimpia arkkityyppejä vastaan. Jos esimerkiksi joku postaa listan ja sanoo, että Caw-Go piestään niillä ja näillä eväillä, niin se onkin jo mielenkiintoisempaa luettavaa heille, jotka oikeasti tulevat alueelle kilpailukykyisten pakkojen toivossa.
-
Esimerkiksi fnm tarkoitetut (lue: ei kovin kilpailukykyiset) voisivat olla casualissa jollain alalajina tjsp? Tosiaan mikäli haluaa foorumeilla jonkinlaista tasoa pitää on parempi alas ampua paskimmat pakka kyhäelmät varsinkin jos niissä ei ole:
a) testattu / suunniteltu parhaita t1 tason pakkoja vastaan (cawblade, valakut jne)
b) Ei olla valmiita hyväksymään kortteja vain niitten hinnan takia
c) Pakan gameplan eli millä tavalla aiot voittaa / kusta toisen peliä on järkevä (esim. EI "mul on täs pari poison miestä ja sit varmaan heitän puol deckii vihulta graveyardille ja sit mul on pari normaalii ukkoo täs)
Se että yleensäkin tälläisiä turnauskelpoisia pakkoja osaat rakentaa vaatii aika hyvää metagame tuntemusta, pelaamiskokemusta sekä korttien käyttötarkoituksen sisäistämistä. Yleensä jos joku onnistuu tämän tasoisia deckejä vielä kyhäämään ei niitä yleensäkään foorumeilla paljoa kannata jaella vaan saa itse niistä hyötyä seuraavaan turnaukseen. Esim viime pro tour UB vamppy techit. Eli ei kannata ottaa henkilökohtaisesti jos oma deck idea saa "casual" leiman otsaansa.
Lähinnä tuosta osiosta saisi parhaiten irti jos ideoit deckiä, tee se huolella ja mieti ainakin nuo a), b) ja c) kohdat ennen kuin postaat ja mieti kriittisesti miksi haluat pelata kutakin korttia.
Tätä kukaan varmaa oikeesti jaksanu lukea, mut oishan se kiva jos suomesta jostain luolasta nousis uus Mike Flores ja suunnittelis pro touria kiertäville sankareille tuliterää tech ;)