MtgSuomi.fi

Muu MTG => MTG yleensä => Aiheen aloitti: heinamies - 30.07.11 - klo 13:05

Otsikko: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: heinamies - 30.07.11 - klo 13:05
En haulla löytänyt oikein mitään, joten...

Ostin mcm:sta 2kpl m12 version Gideon Juraa kun suht halvalla sain, kummassakin painatukset on tavan kortteja paljon tummemmat ja alalaidan pienistä  teksteistä ei saa selvää helposti. Myyjällä ei ollut kuin hyvää palautetta ja oli muutenkin ammattilaismyyjä. Onko tuollaiset painatusvirheet tavallisia vai voiko kyseessä olla feikki?
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: jkk - 30.07.11 - klo 16:22
Tuntuuko pahvi muuten samalta kuin normaaleissa korteissa? Vaikea sanoa näkemättä kuvaa, mutta väärennetyt kortit usein painettu normaalia kiiltävämmälle ja/tai pehmeämmälle pahville.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: heinamies - 30.07.11 - klo 17:37
Enpä ainakaan huomannut mitään erikoista pahveissa verrattuna muihin kortteihin. Pari nopeasti otettua kuvaa:

http://imageshack.us/photo/my-images/818/gideon.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/gideon.jpg)
http://imageshack.us/photo/my-images/840/gideon2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/gideon2.jpg)
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Daemin - 30.07.11 - klo 18:02
Ollaan kaveriporukalla avattu vastaavanlaisia kortteja suoraan M11:n boostereista. Kaikki avatut uncommonit muistuttivat noita postaamisia kuvia eli hieman epäselvää tekstiä ja fontti paksumpaa mutta pienempää. "Virhe" oli vain yhden boksin boostereissa, niin mikä lie painovirhe onkaan ollut.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: heinamies - 30.07.11 - klo 18:25
Kiitoksia vastauksista. Noh, eipähän tuolle mitään sitten mahda. Vähän tietty harmittaa, mutta kyllähän noilla pelailee :b
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Assariah - 30.07.11 - klo 18:31
 ;) voisi jopa luulla että tarpeeksi pitkän ajan jälkee jos gideonia ei esm. enään printata missään niin voisi arvo jopa noustakin tollaisilla kappaleilla...
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Thaurwylth - 30.07.11 - klo 21:43
Osa minun Mulldriftereistäni on tuollaisia ja osa niistä ihan itse temmottu buustereista. Ihan varmasti korttisi ovat aitoja. Jos kumminkin haluat vielä huviksesi epäillä ja harrastaa - YEEAAAAH! - rikostutkimusta, niin tässä Wizardsin viralliset ohjeet. Loppuolella irtokorttiohjeet.

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/feature/209

-- Nute
Oulu
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: yugular - 30.07.11 - klo 22:06
Itse avasin boksillisen Zendikaria aikoinaan ja sieltä nousi kymmenkunta full art basic landia joissa oli samaa "vikaa". Joku niistä taitaa vieläkin olla kuutiossa...
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Wrakis - 31.07.11 - klo 00:16
Lainaus käyttäjältä: Assariah - 30.07.11 - klo 18:31
;) voisi jopa luulla että tarpeeksi pitkän ajan jälkee jos gideonia ei esm. enään printata missään niin voisi arvo jopa noustakin tollaisilla kappaleilla...
Alaran buustereista nostanut samanlaisia missprintpahveja. Epäilen, että buustereihin asti olisi sekoittunut feikki pahveja.
En kyllä kuitenkaa usko, että tuollaisesta missprintistä maksettaisiin enempää sen takia koska se on _ruma missprint_. Blue Hurrican on asia erikseen.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: t-m - 31.07.11 - klo 07:33
Tämä laskee pahvin arvoa jonnin verran. Myyjälle kannattaa pistää palaute, että on tarkempi korttien kunnon arvioinnissa. Tämä virhe laskee kortin kuntoluokitusta tai ainakin myyjän täytyisi erikseen siitä mainita.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: pegeteus - 31.07.11 - klo 16:49
Kun nyt näistä painovirheistä on puhe, niin tää oli aika jännä:

http://www.students.tut.fi/~vilpola/skeleton1.jpg
http://www.students.tut.fi/~vilpola/skell2.jpg

En sit tiedä, kuinka yleisiä tommoiset on? Aika mysteerinen artti myös tuossa, sori kun meni vähän OT.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Chaosworm - 31.07.11 - klo 16:58
Lainaus käyttäjältä: pegeteus - 31.07.11 - klo 16:49
Kun nyt näistä painovirheistä on puhe, niin tää oli aika jännä:

http://www.students.tut.fi/~vilpola/skeleton1.jpg
http://www.students.tut.fi/~vilpola/skell2.jpg

En sit tiedä, kuinka yleisiä tommoiset on? Aika mysteerinen artti myös tuossa, sori kun meni vähän OT.
Aika yleisiä.
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Thaurwylth - 31.07.11 - klo 19:54
Lainaus käyttäjältä: Chaosworm - 31.07.11 - klo 16:58
Lainaus käyttäjältä: pegeteus - 31.07.11 - klo 16:49
Kun nyt näistä painovirheistä on puhe, niin tää oli aika jännä:

http://www.students.tut.fi/~vilpola/skeleton1.jpg
http://www.students.tut.fi/~vilpola/skell2.jpg

En sit tiedä, kuinka yleisiä tommoiset on? Aika mysteerinen artti myös tuossa, sori kun meni vähän OT.
Aika yleisiä.

Tähän vielä kaksi vanhaa vastausta. Yhdestä käy ilmi yleisyys ja toisesta se, mikä voisi oikeasti olla arvokastakin.

http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php/topic,25826.msg157782.html#msg157782
http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php/topic,25826.msg157915.html#msg157915
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Thaurwylth - 10.10.11 - klo 17:44
Minulla oli syytä epäillä tätä väärennökseksi, mutta aito oli. Se on välillä semmoista. Huom! Sinä, joka ostit minulta kokonaisen kappaleen samaa korttia! Huoli pois, se kortti oli ihan silmin todistettuna avattu buusterista. Toivottavasti tietysti myös buusteri oli aito.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: absurdimuukalainen - 10.10.11 - klo 18:02
Miksi kukaan väärentäisi Batterskullin? Miksi epäilit?

Lainaus käyttäjältä: Thaurwylth - 10.10.11 - klo 17:44
Minulla oli syytä epäillä tätä väärennökseksi, mutta aito oli. Se on välillä semmoista. Huom! Sinä, joka ostit minulta kokonaisen kappaleen samaa korttia! Huoli pois, se kortti oli ihan silmin todistettuna avattu buusterista. Toivottavasti tietysti myös buusteri oli aito.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: weaselface - 10.10.11 - klo 23:11
Täs on nyt epäilemättä jotain mitä mä en tiedä, mut miks toi Batterskull on pitänyt repiä?
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: jkk - 11.10.11 - klo 09:45
Aidoissa korteissa on sisällä tuo kuvassakin näkyvä tummansininen kerros. Väärennöksistä tämä usein puuttuu.

Muitakin keinoja väärennöksen tunnistamiseen on, enkä minäkään ihan ymmärrä miksi tuo Batterskull piti repiä...
Otsikko: Vs: Painovirhe vai feikki? :o
Kirjoitti: Thaurwylth - 24.10.11 - klo 16:17
Lainaus käyttäjältä: absurdimuukalainen - 10.10.11 - klo 18:02
Miksi kukaan väärentäisi Batterskullin?

Väärennettyjä kortteja on maailmassa. Vaikka retorisen kysymyksen asettaisi kuinka taitavasti, se ei poista väärennettyjen korttien olemassaoloa.

Lainaus käyttäjältä: absurdimuukalainen - 10.10.11 - klo 18:02
Miksi epäilit?

Aina, kun saan kortteja, joiden avaamisesta "suomalaisesta" buusterista ei ole vahvoja todisteita, teen muutamalle varmuuden vuoksi taivutustestin. Kesällä kävi sattumalta niin, että Batterskulliin jäi taivutuksesta pieni naarmu. Yritin sen jälkeen sihdata sitä ja varmasti aitoja kortteja lamppua vasten, mutta en osannut sanoa sen perusteella juuta enkä jaata. Sitten yritin paikallistaa kampukselta suurennuslasin tai tarkkuusluupin reunan arviointia varten, mutta sellaista ei löytynyt kesälomakaudella tarpeeksi vähällä vaivalla.

Ainoa tapa saada mielenrauha oli vetää yksi kortti palasiksi. Tulipa samalla harjoiteltua tuon sinisen raidan tunnistamista.

Tiedän, että myös aito kortti väsyy pikku hiljaa taivuttelun alla. Oli kuitenkin realistista veikata, että Batterskullia ei kesällä ollut taivutettu aiemmin kymmentä kertaa. Veikkaan, että kortti voi väsyä myös ilman kaasukoostumuksen ja paineen muutoksiin pitkän postituksen aikana. Erityisesti koskee mahdollista lentopostia.

-- Nute
Oulu