Tämmöistä infoa ovat näköjään julkistaneet: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/864
Nyt on sitte varmaa, että blokin kolmas setti tulee olemaan taas isompi setti jota taasen myös limitedissä pelataan itsenäisenä. :)
Saas nähdä onko Wizards yhtään oppinut ROEsta miten toteutuspuoli hoituis ees "vähä" paremmin. Kerrankin muuten myös blokki jota ei (välttämättä) lopeteta karulla kohtalolla. :O
MTG Salvationista:
Lainaus käyttäjältä: Mark Rosewater
@maro254: I've gotten a lot of people inquiring, so let me set the record straight. #MTGDKA will have cool new DFCs. #MTGAVR will not have any.
@maro254: We're doing things to connect #MTGAVR to #MTGINN & #MTGDKA but DFC's didn't make sense with what happens in #MTGAVR. I can't explain why yet
En tiedä miksi, mutta mulla oli ollut pitkän aikaa sellainen fiilis, että Innistradin kolmas blokki tulee olemaan suuri. Avacyn planeswalkerina olisi aika kiva ;)
http://www.youtube.com/watch?v=OyCNSD71iME&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=OyCNSD71iME&feature=youtu.be)
Tuollainen traileri löyty youtuubista...
Voisiko olla mahdollista, että kaikkien näiden vuosien jälkeen enkeleistä tehdään todellinen heimo. (=kortteja, jotka hyötyvät enkeleistä tai auttavat niitä)
Lainaus käyttäjältä: Dark Knight - 21.03.12 - klo 10:25
Voisiko olla mahdollista, että kaikkien näiden vuosien jälkeen enkeleistä tehdään todellinen heimo. (=kortteja, jotka hyötyvät enkeleistä tai auttavat niitä)
Ottaen huomioon että INN ja DKA sisälsivät Humanit, Werewolfit, Zombit, Spiritit ja Vampit heimoina, pitäisin sitä hyvinkin mahdollisena. Tosin ongelma on siinä että enkelit ovat perinteisesti olleet 4cc+ manan äijiä jolloin enkelipakan pelaaminen ilman halvempia äijiä olisi hieman ongelmallista.
Onko muuten tietoa onko Helvault prelikoita tulossa Suomeen? http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/933
Lainaus käyttäjältä: kivi - 21.03.12 - klo 10:44Ottaen huomioon että INN ja DKA sisälsivät Humanit, Werewolfit, Zombit, Spiritit ja Vampit heimoina, pitäisin sitä hyvinkin mahdollisena. Tosin ongelma on siinä että enkelit ovat perinteisesti olleet 4cc+ manan äijiä jolloin enkelipakan pelaaminen ilman halvempia äijiä olisi hieman ongelmallista.
Kasuaalissa tuo ei ole mikään ongelma. Sitä paitsi esimerkiksi lohikäärmeetkin maksavat minimissään neljä manaa ja niitä pelataan paljon. Lisäapua tuo [card]Dragonspeaker Shaman[/card], joka halventaa lohikäärmeitä rutkasti. Jos enkeleistä tulee todellinen heimo, niin ehkäpä DSS:stä otetaan mallia ja julkaistaan halpoja enkeleitä halventavia ihmisiä.
http://www.facebook.com/MagicTheGathering/app_258577954236837 (http://www.facebook.com/MagicTheGathering/app_258577954236837)
Sharetkaa tätä linkkiä ja Avacyn enkeli spoilataan. Tähän tarvitaan 10 000 sharea jotta kortti spoilataan. Tällä hetkellä 1000 ihmistä ovat shareneet linkkiä.
Eipä tuossa kovinkaan kauaa mennyt. Iso kuva, joten laitetaan linkki (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/525246_10151450289785307_201120755306_23094082_859257884_n.jpg).
-
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 03.04.12 - klo 08:24
Lainaus käyttäjältä: Sawkko - 03.04.12 - klo 03:53
Eipä tuossa kovinkaan kauaa mennyt. Iso kuva, joten laitetaan linkki (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/525246_10151450289785307_201120755306_23094082_859257884_n.jpg).
Tuonku pääsee pelaamaan niin on jo melko varma voitto ::)
Vähintäänkin dräftätessä. Tosin, jos tuon saa jollain ilveellä myös stanturttailussa resolvattua niin peli on hyvin suurella todennäköisyydellä voitettu.
Naamioitettu (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=221193) Avacyn voisi olla aika kova voittokeino, jos siihen kahdeksaan manaan ikinä pääsisi. Podilla sitä mennään seiskan läpi, jolloin Elesh on jo voittanut pelin ja Avacyniin ei ikinä päästetä.
Voisin uskoa, että ainoastaan reanimaattori dekissä tuota pelataan standardissa.
commander lapulta vaikuttas...
Mitäköhän tollassela kahdeksan manan jörpällä tekee? En nää mitään syytä pelata tätä missään, elesh norn on parempi frites targetti. Mahdollisesti frites deckin sidelle controllia vastaan. Ainut paikka.
Tällä hetkellä näyttää melko jörssiltä, mutta kun SOM tippuu typestä niin ehkä joku voi kokeilla Unburialilla ylös tuotavaksi.
Commanderiin mitä maukkain liha. (Nevinyrral's Diskin kaa, mmm.... )
Kaikkeen flavorhypetyshöpinään nähden mitä Avacynistä Innistradin maailmassa on ollut niin olen kyllä pettynyt. Joo onhan se flavoriltaan ihan sopiva, kun tekee kavereistaan "kuolemattomia" mutta olisin mieluummin nähnyt jonkun oikeasti pelattavan lapun kuin ns. "dragonin", joka voittaa limitedissä, muttei jaksa standardissa. Me likes no. Hilanderijutut on sitten eri asia.
Avacyn voisi olla aika kovis pahvi Animaattoriin, jos siitä ei oikein millään taho päästä eroon.
Itekkin juuri mietin että kyllähän tuota vois pelata Reanimatorissa? Ainakin sidellä? Eikait noita poista muu kuin StoP, Path ja Dispatch? Siis yleensä pelatuista poistoista. Tai ei ainakaan omaan päähän nyt äkkiseltään tuu mieleen..
Lainaus käyttäjältä: Hesfan - 05.04.12 - klo 16:24
Itekkin juuri mietin että kyllähän tuota vois pelata Reanimatorissa? Ainakin sidellä? Eikait noita poista muu kuin StoP, Path ja Dispatch? Siis yleensä pelatuista poistoista. Tai ei ainakaan omaan päähän nyt äkkiseltään tuu mieleen..
Harmi vaan, että se muukuin on niin yleinen että se on lähes aina exilessä. Myös Karakas bouncaa tuon melko hyvin, Jace tekee saman, Liliana pistää säkkäämään sekä myös muutkin Edictit. Reanimaattorissa on vaan niin monen monta parempaa reanimointi kohdetta, että tuota ei koskaan halua.
Standardissakin Fritesissä Elesh Norn on vain suoraan parempi, katsellaan ehkä joskus sittenkun ei ole Elesh Nornia, että mikä tilanne on silloin.
Tosiaan pääs unohtumaan bounce ja säkki efektit ihan kokonaan! My bad ^^
Lainaus käyttäjältä: Hesfan - 05.04.12 - klo 16:24
Itekkin juuri mietin että kyllähän tuota vois pelata Reanimatorissa? Ainakin sidellä? Eikait noita poista muu kuin StoP, Path ja Dispatch? Siis yleensä pelatuista poistoista. Tai ei ainakaan omaan päähän nyt äkkiseltään tuu mieleen..
Tragic Slip morbidilla? Kyllähän noita tappokeinoja on, jopa Standardissa, mutta toki niitä on vähemmän kuin ei-Indestructiblea vastaan.
Riippuen roikkuen mitä seuraava blokki tuo tullessaan, ja SoMin rotatoitua, tämä voi olla pelattu lappu. Saattaa tehdä Eleshit ja kallistua vasta ensi blokin aikana jonkun synergian kautta.
Nyt on menossa PaxEastissa MTG-tapahtuma jossa esitellään myös Avacynia. http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg%2Fdaily%2Feventcoverage%2Fpaxeast12%2Fwelcome (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg%2Fdaily%2Feventcoverage%2Fpaxeast12%2Fwelcome)
Niille jotka eivät jaksa tuota linkkiä klikata, mekaniikkaspoilereita:
Souldbond :
Next card: Silverblade Paladin - 1WW, 2/2, Soulbond (You may pair this creature with another unpaired creature when either enters the battlefield. They remain paired as long as you control both of them). As long as Silverblade Paladin is paired with another creature, both creatures have double strike.
Miracle :
Card: Thunderous Wrath - 4RR, Instant, Thunderous Wrath deals 5 damage to target creature or player. Miracle R (You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn)
Lainaus käyttäjältä: Sawkko - 08.04.12 - klo 00:21
Miracle :
Card: Thunderous Wrath - 4RR, Instant, Thunderous Wrath deals 5 damage to target creature or player. Miracle R (You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn)
Miracle on ihan hessu mekaniikka topin kanssa.
EDIT: "The fall set is Return to Ravnica!" YEASH!
maro twitteriin postaamassa kuvassa on hyvä huomata jace ja niv-mizzet ^^
Tämän näköistä tavaraa on tullut vastaan.
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129806&d=1333846310) (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129809&d=1333846379) (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129805&d=1333846293) (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129807&d=1333846320) (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129808&d=1333846353)
Thunderous Wrath'hän vaikuttaa oikein kivalta topdeckiltä limitedissä. Etenkin jos setissä on jotain, jolla saa luotettavasti nostettua vastustajan vuorolla (Temple Bell voisi flavourin puolesta sopia settiin). Mitään, millä saisi kädestä kortteja pakan päälle, en tohdi toivoa.
Mitenköhän Modernin ja Legacyn burn-pakat suhtautuvat Thunderous Wrathiin... Varsinkin Legacyssä kuitenkin löytyy niin Brainstorm kuin Sensei's Divining Top tuota Miraclea tukemaan. Viisi vahinkoa yhdellä punaisella on kuitenkin aika hyvin jo - miltei kaksi Bolttia. Toisaalta, jos kortti tarvitsee Brainstormin, tulee se toinen kortti jo siinä, jonka tuolla muuten "nettoaisi".
Mitenköhän on turnauksissa tarkoitus pitää kirjaa vuoron ensimmäisenä nostetusta kortista? Miracle -mekaniikka ei kuitenkaan pakota pelaamaan korttia heti, kunhan pelaa sen saman vuoron aikana kun nostaa.
[edit] Älkää nyt turhaan jo neljättä kertaa lainatko tätä viestiä, huomasin jo että pitäisi ostaa lasit. Kyllä, Miracle haluaa että kortti pelataan heti.
Minusta tuo "when you draw it" taas tarkoittaa juurikin sitä että kortti on pelattava heti kun se nostetaan jos haluaa pelata sen tuolla miracle costilla.
Ah, en siis vain osaa lukea riittävän tarkasti. Mietinkin, että tuntuu vallan tyhmältä jos pitää erikseen pitää jatkuvasti kirjaa vuorojen ensimmäisestä nostetusta kortista.
Lainaus käyttäjältä: Arcane - 08.04.12 - klo 11:55
Mitenköhän on turnauksissa tarkoitus pitää kirjaa vuoron ensimmäisenä nostetusta kortista? Miracle -mekaniikka ei kuitenkaan pakota pelaamaan korttia heti, kunhan pelaa sen saman vuoron aikana kun nostaa.
Käsittäisin tuon mekaniikan niin, että se pitää pelata silloin kun sen nostaa "When you draw it"
Lainaus käyttäjältä: Arcane - 08.04.12 - klo 11:55Miracle -mekaniikka ei kuitenkaan pakota pelaamaan korttia heti, kunhan pelaa sen saman vuoron aikana kun nostaa.
Kyllä pakottaa.
Sourcen spoileri-threadista löytyi tällaista.
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129834&d=1333944194)[/spoiler]
Jotenkin miusta tuntuu, että Wizzu ei ole ajatellu tuotakaan julkaisua loppuun asti.
Lainaus käyttäjältä: Babu - 09.04.12 - klo 10:50
Jotenkin miusta tuntuu, että Wizzu ei ole ajatellu tuotakaan julkaisua loppuun asti.
Indeed. Toppi, Brainstorm ja kaikki muut pakan manipulaatio kortit tulevat tykkäämään tästä kortista.
EDIT: Jos upkeepissä pelaan Brainstormin ja ensimmäinen kortti minkä nostan on tämä, niin paljastanko kortin ja ilmoitan että castaan sen kunhan Brainstorm resolvaa loppuun?
Näinhän tuo toimii. Ei ole tietenkään pakko heti paljastaa kunhan molemmat pelaajat selvästi tietävät mikä kortti on ensimäisenä nostettu. Mitään et kuitenkaan saa tehdä kortin castaamisen ja Brainstormin resolvaamisen välissä. Lappu tulee pelata heti tai menee Miracle etu hukkaan.
Veikkaan että efektin toimivuuden kannalta ihmekortti täytyy näyttää heti kun sen nostaa. Lopullinen sääntöteksti ei ole vielä tiedossa, joten tarkkaa vastausta tuohon on mahdotonta antaa.
temporal masteryn miracle cost tuntuu vaarallisen alhaiselta. Hmm.. kuitenkin aikaisintaan kolmannella vuorolla saa Time walkin, että onkohan se liian paha?
Onhan noita spellejä ennenkin castattu kesken spellin/abilityn resolvaamisen, joten ei kai tuossa mitään ongelmaa ole.
Eikös tuon voi pelata Miraclella vastustajankin vuorolla? Toppaan endiin, nostan kortin, pelaan Time Walkin...
Lainaus käyttäjältä: Arirmind - 09.04.12 - klo 12:23
temporal masteryn miracle cost tuntuu vaarallisen alhaiselta. Hmm.. kuitenkin aikaisintaan kolmannella vuorolla saa Time walkin, että onkohan se liian paha?
Vuoro kahden Time Walk on myös mahdollinen erilaisten manakiihyjen ja lisäländien kautta.
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.04.12 - klo 12:52
Lainaus käyttäjältä: Arirmind - 09.04.12 - klo 12:23
temporal masteryn miracle cost tuntuu vaarallisen alhaiselta. Hmm.. kuitenkin aikaisintaan kolmannella vuorolla saa Time walkin, että onkohan se liian paha?
Vuoro kahden Time Walk on myös mahdollinen erilaisten manakiihyjen ja lisäländien kautta.
Totta tuo, mutta en ole juurikaan huolissani esimerkiksi Chrome Moxin kautta pelatuista Temporal Masteryista. Turn 1 playn pysäyttäminen moxia vastaan on se tärkein oli se sitten bob, sfm tai bitterblossom. Mietityttää vain onko turn 3 Time Walk ilman korttiedun uhraamista liian paha.
Lainaus käyttäjältä: Stils - 09.04.12 - klo 09:43
Sourcen spoileri-threadista löytyi tällaista.
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129834&d=1333944194)[/spoiler]
Näyttäis kovalta lapulta Delverin kanssa standardiin. Liekköhän tekee Legacyssä "Mental Misstepit", jotenki turhan brokenin oloinen Brainstormin ja topin kanssa..
-
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 09.04.12 - klo 17:03
Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
"You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn."
Ja sitten veikkauksia kauanko Temporal Mastery on lekassa?
Muistakaa positiivinen ajattelu: jospa vaikka viimein tajuaisivat, että Brainstorm on liian voimakas kortti Lekaan.
Kakkosvuoron Walkki, zomg!
(http://gatherer.wizards.com/Handlers/Image.ashx?multiverseid=201578&type=card)
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.04.12 - klo 17:07
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 09.04.12 - klo 17:03
Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
"You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn."
Nostaessasi ensimäisen kortin kyseisellä vuorolla, jos sillä on Miracle voit pelata sen maksamalla Miraclen osoittaman maksun. Kortti tulee kuitenkin pelata heti noston yhteydessä.
-
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 09.04.12 - klo 18:59
Lainaus käyttäjältä: Babu - 09.04.12 - klo 18:20
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.04.12 - klo 17:07
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 09.04.12 - klo 17:03
Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
"You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn."
Nostaessasi ensimäisen kortin kyseisellä vuorolla, jos sillä on Miracle voit pelata sen maksamalla Miraclen osoittaman maksun. Kortti tulee kuitenkin pelata heti noston yhteydessä.
No eikö tuo kortti ole sitten ponderin kanssa instawin?
Ponder ei ole instant. Tuon kortin pitää nousta ensimmäisenä korttina käteen. Jos ponderista nostat kyseisen kortin, niin et voi pelata sitä koska se ei ole ensimmäinen kortti minkä olet nostanut vuoron aikana. Mutta jos tarkoitat dekin manipulaatiota, niin ponder on hyvä esimerkki siitä miten saadaan helposti lisävuoro.
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.04.12 - klo 19:20
Ponder ei ole instant. Tuon kortin pitää nousta ensimmäisenä korttina käteen. Jos ponderista nostat kyseisen kortin, niin et voi pelata sitä koska se ei ole ensimmäinen kortti minkä olet nostanut vuoron aikana. Mutta jos tarkoitat dekin manipulaatiota, niin ponder on hyvä esimerkki siitä miten saadaan helposti lisävuoro.
Land, Lotus Petal, Lotus Petal, Ponder, Time Walk sun :P UR Delver alkaa vaikuttaa aika poikaisalta dekiltä lekaan, kun sinne laittaa nuo Walkit ja Thunderous Wrathit.
edit: Jos alotan pelin, niin ponderista nouseva kortti on ensimmäinen nostamani kortti sillä vuorolla.
-
Valot päälle nyt. Noilla korteilla sulla ei oo kakkosvuoron drawissa kahta manaa käytössä.
-
Vuoro yks: pelaa island ja ponder. Jätä ländi pakan päälle, Mastery kakkoseks ja ihansamamikä kolmoseks. Nosta ländi ponderista.
Vuoro kaks: nosta Mastery, oho, ei ollutkaan toista ländiä näyttää.
Masteryn petaaminen kakkosvuorolle ei ehkä oo sitä kuuminta hottia, kun vois oikeasti tehdä asioita, joista on x kertaa enemmän hyötyä pelin voittamiseksi.
-
Nää keskustelut on maanantai-illan parasta huumoria.
Valot päälle nyt sen paska-Walkin kanssa. Miettikääs vaikka, paljonko peliaikaa tämä (http://magiccards.info/shm/en/50.html) herkullinen Time Walk -variantti on nähnyt.
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 09.04.12 - klo 22:23
Valot päälle nyt sen paska-Walkin kanssa. Miettikääs vaikka, paljonko peliaikaa tämä (http://magiccards.info/shm/en/50.html) herkullinen Time Walk -variantti on nähnyt.
Ei yhtään, koska kyseisen kortin drawback on suurempi kuin nykyisen "paska-Walkin".
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.04.12 - klo 22:30
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 09.04.12 - klo 22:23
Valot päälle nyt sen paska-Walkin kanssa. Miettikääs vaikka, paljonko peliaikaa tämä (http://magiccards.info/shm/en/50.html) herkullinen Time Walk -variantti on nähnyt.
Ei yhtään, koska kyseisen kortin drawback on suurempi kuin nykyisen "paska-Walkin".
Savor oli sentään 2HG-pommi, uusi paskawalkki ei jaksa edes siihen.
Ilmeisesti pelaajat ympäri maailmaa ovat olleet riittävän paistikkaita (tai sitten Wizardsilla on ruvettu lukemaan Partista), koska Miraclen FAQ-osio on julkaistu (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/activity/947).
"Miracle [cost]" means "You may reveal this card from your hand as you draw it if it's the first card you've drawn this turn. When you reveal this card this way, you may cast it by paying [cost] rather than its mana cost."
Suomeksi: jos kortin haluaa ihmeen kaupalla pelata, se pitää näyttää samalla kun se nostetaan, jolloin ability triggeröityy. Jos ehdit sekoittaa kortin käteesi ennen sen näyttämistä, menijo. Kortti pitää castata triggerin resolvatessa.
Ja vielä selvyyden vuoksi, vaikka kortti on Sorcery, sen saa Miracle triggerin kautta pelata Miracle-costilla.
"You cast the card with miracle during the resolution of the triggered ability. Ignore any timing restrictions based on the card's type."
Onko miraclen triggeri jotenkin mahdollista Stiflettää?
Lainaus käyttäjältä: Stils - 10.04.12 - klo 08:07
Onko miraclen triggeri jotenkin mahdollista Stiflettää?
Kyllä on, ihan niin kuin kaikki muutkin triggerit (pl. mana abilityt).
Personal Tutori on noussut kohinalla MCM:ssä myydyimpien korttien joukkoon. Tuntuu että ihmiset astuvat paskaan tuon uuden "walkin" kanssa. Semmoinen fiilis että se tulee olemaan uusi Time Twi.. Reversal tai Ancestral.. Visions of Beyond. Eipä sillä, mieluusti olisin väärässä, mutta senkin vähän mitä mtg:tä olen seurannut niin vanhoista rikkinäisistä korteista painetut variantit eivät vain ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Jos saatte pinon Ancestral Knowledgeja halvalla, voisi olla aika sijoittaa.
Kellään tietoa tuleeko tähän settiin Planeswalkereita?
Lainaus käyttäjältä: Kertsu - 10.04.12 - klo 15:35
Kellään tietoa tuleeko tähän settiin Planeswalkereita?
MaRo on sanonut, että settiin tulee 1-3 uutta planeswalkeria.
-
Lainaus käyttäjältä: luma - 10.04.12 - klo 15:38
Lainaus käyttäjältä: Kertsu - 10.04.12 - klo 15:35
Kellään tietoa tuleeko tähän settiin Planeswalkereita?
MaRo on sanonut, että settiin tulee 1-3 uutta planeswalkeria.
Jollakin Wizardsin sivulla oli kuva aika selvästi Moonfolkista Avacyn Restoredissa, ja Kamigawasta on voinut ilmaantua sellainen vain, jos kyseessä on Planeswalker. Toki on olemassa mahdollisuus, että kyseessä on esimerkiksi jokin hieman erikoisempi henki tai enkeli, mutta kuva vaikuttaa aika selvältä. Siinä olisi ainakin yksi. Sitten on tietenkin Ral Zalek, mutta paluu Ravnicaan antaisi kyllä paremman syyn printata Izzet-killan jäsen vasta ensi blokissa. Ellei sitä sitten haluta alustaa.
P.S. EDH-pelaajana nautin tähän mennessä näkemästäni.
Jos saatte pinon Predictejä halvalla, voisi olla aika sijoittaa.
Pikkulintu lauloi että kauppojen hyllyillä ei ole enää Ice Agen bokseja koska Portent.
Varma tieto lekan ja Modernin maailmasta kertoo, että Leashling-kontrolli on ensi kauden hitti.
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129932&stc=1&d=1334116925)
Syy muuttaa monovalkoinen enkeli EDH valkopunaiseksi.
Vaikuttaa aika hyviltä nuo soulbond äijät limitediin. Silverblade Paladin voi ehkä mennä highlanderiinkin.
En nähnyt sivulla tämän (http://mtgsalvation.com/avacyn-restored-spoiler.html) linkkiä, joten postataan se nyt.
Edit: Rakastuin Griselbrandiin.
Oliko se niin että tulee kolme multicolor-enkeliä? Wunkeli ei voi olla noita kahta parempi.
Lainaus käyttäjältä: Lightstorm - 11.04.12 - klo 07:53
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129932&stc=1&d=1334116925)
Syy muuttaa monovalkoinen enkeli EDH valkopunaiseksi.
Vaikuttaa aika hyviltä nuo soulbond äijät limitediin. Silverblade Paladin voi ehkä mennä highlanderiinkin.
Tulin juuri ajatelleeksi tuota [card]Pyrohemia[/card]n tai[card] Pestilence[/card]n kaltaisten korttien kanssa. Vahingosta pudotetaan ylöspäin pyöristäen eli yhtä vahinkoa pingaavat efektit eivät toimi sinuun tai olentoihisi, ja nuo tekevät jokaiseen vastustajaan ja tämän olentoihin 2 vahinkoa per mana. Lisäksi Gisela ei voi itse kuolla siihen, että pingaa liian monta kertaa.
Menee sisään Furnace of Rath -efektejä väärinkäyttävään Oros-pakkaani.
Itsekin innostuin tästä enkelistä sen verta paljon, että taidan herätellä Agrus Kosin talvihorroksestaan ja antaa potkun persaukselle herr generalin paikalta. Toki mies saa jäädä oleelliseksi osaksi dekkiä. Mutta on tuo vaan nätti tyttö tuo Gisela.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129943&d=1334142624 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129943&d=1334142624)
Anteeksi mitä? Wizards näköjään yrittää tehdä Urzat. Autoinclude burniin.
Burn ei ole dekki. Punisher-mekaniikka on lähes aina automaattisesti huonon kortin merkki.
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 11.04.12 - klo 15:44
Burn ei ole dekki. Punisher-mekaniikka on lähes aina automaattisesti huonon kortin merkki.
Kyllähän tuota jannut tulevat avan varmasti tunkemaan jokaiseen punaiseen dekkiin, oli hyvä tai ei. Ja sivuhuomiona Burn on ollut the Sourcessa jopa deck to beat jo jokusen aikaa.
Surettaa kyllä niiden puolesta jotka luulevat että sininen miracle-lappu on jotenkin erityisen rikkinäinen.
-.
Tuo on alkupelissä tehokas lappu (burn-strategiaan, olkoon sitten dekki tai ei), sillä yhdellä manalla 4 damagea on jo ihan hyvä diili. Mutta sitten kun kaveri on matalassa life totalissa, niin alkaa mielummin toivomaan niitä burn-topdeckejä tämän sijaan. Onhan muutamaa creaturea tyypillisesti pelattu burnissa, mutta niissä on ollut joko sisäänrakennettu damagentuottokyky (Mogg Fanatic, Keldon Marauders, Grim Lavamancer) tai evaasio/haste (Chandra's Phoenix, Hero of Oxid Ridge, Goblin Guide). Tai sitten ovat vain olleet power leveliltään niin hyviä, että ovat olleet hyviä sekä 1- että 5-vuorolla (Figure of Destiny).
Tästä ei saa ukkoa pelin alkuvaiheessa, tai jos saa niin kaverilla on siihen poisto. Sinänsä se ei haittaa: 4 lifeä toiselta pois yhdellä manalla on ihan hyväksyttävä lopputulos. Mutta toisin kuin joku Figure, Vexing Devil tulee hyvin harvoin tekemään yli 4 damagea pelin aikana. Loppupelissä hasten puute antaa vastustajalle vuoron aikaa reagoida tähän uhkaan, ja evaasion puute taas tarkoittaa, että mikä tahansa poisto tai creature (tosin jotkut ukot voivat vain chumpata) vastaa siihen, kun Lava Spike olisi voittanut pelin.
Edit: Eli mitä yritin sanoa, on se, että Vexing Devil ei mielestäni ole suoraan parempi kuin joku toinen jo olemassaoleva vaihtoehto. Formaattitietämykseni taas ei ole tarpeeksi suuri, että voin väittää kortin pelattavuudesta mitään. Voihan olla, että tämä oli se puuttuva lenkki standard-burnista, mutta Lingering Soulseineen ja kumppaneineen en oikein jaksa uskoa kortin jaksavuuteen Standardissa. Kannattaa siis tarkastella mitä kortti milläkin vuorolla oikeasti tekee sen sijaan, että sokaistuisi noista statseista/abilitystä liiaksi. Ja kuten Rancid- sanoi, historiallisesti tämän tyyppiset kortit eivät ole pärjänneet kovin hyvin turnauspeleissä.
Julkaistujen spoilereiden perusteella Kaalia EDH:ni saa kivoja herkkuja. Kukapa nyt ei tykkäisi nakella 8 manan pommeja tiskiin. Gisela, Avacyn ja erityisesti Griselbrand ilahduttaa EDH-miestä suuresti.
Eiköhän sieltä vielä muutama enkuli putkahda lisää jotka pitää mahduttaa 100-kortin nippuun.
Tuo Griselbrand voisi korvata Sneak and Shown Progenitukset tai ainakin liittyä kaveriksi kyseiseen dekkiin.
Lainaus käyttäjältä: Avez - 11.04.12 - klo 23:14
Tuo Griselbrand voisi korvata Sneak and Shown Progenitukset tai ainakin liittyä kaveriksi kyseiseen dekkiin.
Mua kiinnostaa hyvin paljon tämä korvaus aspekti? Itse näkisin että Proge on vain suoraan parempi.
Tämmönen Planeswalkeri
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129971&d=1334203275)[/spoiler]
sekä UW-Enkeli
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129972&d=1334203275)[/spoiler]
-
Lainaus käyttäjältä: Curimus - 12.04.12 - klo 03:56
Lainaus käyttäjältä: Avez - 11.04.12 - klo 23:14
Tuo Griselbrand voisi korvata Sneak and Shown Progenitukset tai ainakin liittyä kaveriksi kyseiseen dekkiin.
Mua kiinnostaa hyvin paljon tämä korvaus aspekti? Itse näkisin että Proge on vain suoraan parempi.
Ehkä tuon Progenituksen täysi korvaaminen oli hieman liian nopeasti sanottu. Ennemminkin jotain nopeata ukkopakkaa vastaan ottaisin mieluummin Griselin sideltä käyttööni Progenituksen tilalle. Griselistä saa laiffia ja tarvittaessa, jos vastustaja olisi hajottamassa tätä tai tekemässä jotain muuta ilkeätä voi hakea käden täyteen korttia ja counterspelliä. Nähnyt pelejä joissa Progenitus joutuu jäämään blokkeriksi ja peli on tämän takia pian ohi. Sneak Attackin kanssa tuolla Griselillä voi helposti hakea Emmin kaveriksi ja ajaa letaalit hetisuoraa. Pitää pelitestailla kunhan setti julkaistaan.
Nyt on kyllä planeswalker revitty jostakin Kamigawasta :-\ Ei oikein kohtaa tuon teeman kanssa...
Kyllä tuo Tayima silti näyttää ihan kelpo planeswalkkerilta, itseäni kyllä ainakin himottaa
Tamiyan emblem on kyllä aika hassu. Tiedä sitten onko liian win-more, mutta ainahan sitä on kiva vetää [card]Dark Ritual[/card]ia maailman tappiin asti. Tai [card]Manamorphose[/card]a. EDH-käyttistä taas, vaan en jaksa uskoa, että muut formaatit näkisivät tätä juurikaan. Periaatteessa toki controlli voi laputtaa aggroa vastaan tehokkaasti.
Self-mill Bruna EDH voisi saada jotain hassua aikaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Paladin - 12.04.12 - klo 09:30
Nyt on kyllä planeswalker revitty jostakin Kamigawasta :-\ Ei oikein kohtaa tuon teeman kanssa...
No mutta. Eikö planeswalkkaus ole juuri sitä, että hypitään maailmojen väliä? Tamiyo on tullut Innistradiin tutkimaan hopeakuuta ja sen vaikutusta ihmissusiin, utelias kun on.
Lainaus käyttäjältä: TimeTraveler - 12.04.12 - klo 10:16
Tamiyan emblem on kyllä aika hassu. Tiedä sitten onko liian win-more, mutta ainahan sitä on kiva vetää [card]Dark Ritual[/card]ia maailman tappiin asti. Tai [card]Manamorphose[/card]a.
Manamorphose vois olla ihan hauska, mutta lähinnä counterien kanssa tuon luulisi toimivan. Mukavan lukon saa aikaiseksi jollain "hard" counterilla :) Eipä tartte kaverin paljon spellejä pelata...
Kyllä tuota PW:tä varmasti standardissa tullaan näkemään. Mike Flores kirjoittikin tuon lapun mahdollisista synergioista dailymtg.
Lähinnä tuo 1. abilityn monikäyttöisyys ja ultimaten inevitablity tuntuvat ihan voimakkailta 1-2 of controlliin esim esper superfriends / uw control. :P
Ihan kivan oloinen kuukaniinityttö kyseessä. Itse tykkään ykkösabilityn vaikutuksesta, kun onhan se päivitetty versio Ajani Vengeantin vastaavasta joka oli aikoinaan hyvä ystävä peleissä. :) Ultimatea tuskin tulee näkemään kovin helpolla, kun metassa on nyt paljon creaturemassaan painottuvia dekkejä. Voisihan tuota kuitenkin testata.
Sinänsä kai Moonfolk-Planeswalker voi toimia jopa EDH:n ulkopuolella, vaikka sen pelaaminen maksaa 5. Maksavathan myös Venser ja Gideon, ja myös ne näkevät pelaamista. Sääli sinänsä. Miltei alkaisi nimittäin houkuttaa Superfriends-pakan rakentaminen EDH:hon, sillä tuon Ultimaten saisi suoraan käyttöön Doubling Seasonin kanssa. Mistä tuleekin mieleeni sääntökysymys: koska se tuhoutuu state-based actionina, kun counterit vähennetään, ilmeisesti se menee hautaan ennen kuin Emblem antaisi mahdollisuuden palauttaa sen käteen?
Lainaus käyttäjältä: VariSami - 12.04.12 - klo 14:19
Sinänsä kai Moonfolk-Planeswalker voi toimia jopa EDH:n ulkopuolella, vaikka sen pelaaminen maksaa 5. Maksavathan myös Venser ja Gideon, ja myös ne näkevät pelaamista. Sääli sinänsä. Miltei alkaisi nimittäin houkuttaa Superfriends-pakan rakentaminen EDH:hon, sillä tuon Ultimaten saisi suoraan käyttöön Doubling Seasonin kanssa. Mistä tuleekin mieleeni sääntökysymys: koska se tuhoutuu state-based actionina, kun counterit vähennetään, ilmeisesti se menee hautaan ennen kuin Emblem antaisi mahdollisuuden palauttaa sen käteen?
Näin kai tuon näkisi toimivan, tyttö kun on ehtinyt mennä hautaan emblemin ollessa vasta stäckissä.
Pump pump
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=129982&d=1334247412)
-
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 12.04.12 - klo 20:03
Aikas hyvä ponderin kanssa...
Eiköhän kaikki Miracle -abilityn omaavat kortit ole hyviä ponderin ja muiden järjestelykorttien kanssa. ;)
-
En tiiä oonko ihan yksin, mutta en tykkää suurimmasta osasta ihan hirveesti. Miracle on turhan särmikäs keksintö, ei vaan huvita kattoa yhden manan 5dmg-loitsuja varmaan kovin kauaa (jos ei kahden manan extravuoroakaan). Powerlevelistä en vielä tiedä mutta ei vaan maistu :( sama tuon yhen manan 4/3sen kanssa, ei hesus... Katsoen tilannetta erityisesti casuaalipelaajan näkökulmasta ei nuo näytä lainkaan hauskoilta. Odotettavaksi jää vaan suurempia ylilyöntejä tulevaisuudessa. "Tää spelli tekee 10dmg vastustajaan 1manalla mut myös 10 suhun good idea for a card yes?!"
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130000&d=1334289725
Tekivät sitten kahen manan walkkerin
Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 13.04.12 - klo 07:22
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130000&d=1334289725
Tekivät sitten kahen manan walkkerin
Joka on ehdottomasti aivan järkyttävän huono. Loottaamista random-discardilla... Ja jos se selviää kaksi vuoroa sitä tehden, sitten voidaan polttaa vastustajaa. Kontrollia vastaan ihan hyvin, mutta siinä vaiheessa toiset pakat ovat ehtineet jo pelata kättään sen verran, ettei juuri tunnu missään. Ultimatesta tuskin tarvitsee edes puhua... Käytännössä tämän ultimate on tuo -4, ei Insurrection.
Itse pelaan standardissa huikeaa grixis controllia, ja tibalt sopii siihen mainiosti.. Ainakin sideboardiin controllia varten. 2 Mana planeswalkkeriksi mielestäni ihan hyvä tasoltaan. Ultimaten tilalle olisi voinut keksiä jotain vaihtoehtoista loyalityn nosto menetelmää.
-
Setin pähein artti meni sit kahden manan planeswalkerille.
(http://media.wizards.com/images/magic/tcg/products/avr/z1r6slt3wx_en.jpg)
Lainaus käyttäjältä: VariSami - 13.04.12 - klo 07:44
Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 13.04.12 - klo 07:22
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130000&d=1334289725
Tekivät sitten kahen manan walkkerin
Joka on ehdottomasti aivan järkyttävän huono. Loottaamista random-discardilla... Ja jos se selviää kaksi vuoroa sitä tehden, sitten voidaan polttaa vastustajaa. Kontrollia vastaan ihan hyvin, mutta siinä vaiheessa toiset pakat ovat ehtineet jo pelata kättään sen verran, ettei juuri tunnu missään. Ultimatesta tuskin tarvitsee edes puhua... Käytännössä tämän ultimate on tuo -4, ei Insurrection.
Kahden mana walkkeri ei myöskään saa olla järkyttävän hyvä, kun semmoinen rankaisisi liikaa vastustajan hitaampia aloituskäsiä. Tuolla loottausabilityllähän on vain tarkoitus nostaa tuon walkerin loyaltyä kakkos- tai kolmosabilityyn. Bonuksena siiihen voi sitten liittää Chandra's Phoenixia, flashback-spellejä tms., jotka tykkäävät olla myös gravella. Tibaltin voi myös laittaa surutta 4-offina pakkaan, sillä vaikka nostaa useita, niin eivät ne jää käteen mätänemään, sillä jossain vaiheessa osuu random discardi kopioon.
Metagamesta luultavasti riippuu tosi paljon, kuinka paljon tuo tulee näkemään peliä. Pakanrakentajalle se antaa kuitenkin enemmän pohdittavaa kuin joku Koth. Joka tapauksessa tuota -6 loyaltin abilityä ei kannata missään nimessä heti sivuuttaa turhana. Mietipä vaikka Tibaltia playlta UB-kontrollia vastaan. Siinä tulee olemaan aikaa nostaa loyaltyä vaikka kuinka korkealle, ja voi sitten käyttää kumpaa tahansa miinus-abilityä voimakkain seurauksin sen mukaan, mitä vastustaja tekee. Ukkopakkoja vastaan taas ultimate on suoraan win the game, joten toinen joutuu jossain vaiheessa hyökkäämään Tibaltin kimppuun, mikä taas auttaa reississä huomattavasti.
Vielä täytyy muistaa sekin, että kun yleensä planeswalkeriin tapoutataan ja toivotaan parasta, kun ei muuta spelliä vuorossa ehdi pelaamaan, niin halpuutensa vuoksi Tibalt on jo nelosvuorolla semmoinen play, että voi tehdä jotain muutakin merkittävää samalla.
Tibalt näyttää mielenkiintoiselta. Toivon että joku arkkityyppi saa siitä lelun itselleen. Todella mielenkiintoiselta setiltä vaikuttaa.
Älkääs dissatko Tibaltia, se on oikeasti kyllä (kirjaimellisesti) pirun kova walkeri, mutta vaatii ehkä vain vähän hautausmaalla viihtyvämpää pakkaa, ja/tai sinne menosta pitävää. Itse löydän ainakin Tibaltille runsaasti käyttistä, ja mikäli saatte hänet pakasta ettekä keksi hänelle käyttöä, niin heittäkää viestiä tm. niin voin mieluusti vaihtaa (tai ehkä jopa ostaa) hänet, jos vaihtokohteista (/hinnasta) päästään sopuun. (Kaupan hinnalla en osta, koska itsestäänselvästi silloin olisi helpompaa/yksi ja sama ostaa sieltä. Vaihdot sillä hinnalla ja vaihtokohteiden perusteella sopivat kuitenkin.)
Lisäksi plussaa on muuten, ettei pakan tarvitse olla niin ehdottoman yksivärinen kuin monien muiden walkereiden kohdalla, kuten Sorin Markov tai Jacen monet muodot esimerkiksi helposti vaativat. Tai kuten Sorin, Lord of Innistrad vaatii yleensä kaksiväristä pakkaa itselleen, ei Tibaltin kohdalla ole pakko olla sitäkään. Pienempi mana cost helpottaa siis myös vapaamuotoisuutta kokonaisrakenteen valinnan suhteen (muutenkin kuin värit...), johon walker costeineen voi normaalisti vaikuttaa.
Hmm voisinpa suuresti arvella tulevani suuresti pitämään tästä walkerista jos suinkin sen käsiini saan (ja mielellään useammankin!)...
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 15.04.12 - klo 02:26
Lisäksi plussaa on muuten, ettei pakan tarvitse olla niin ehdottoman yksivärinen kuin monien muiden walkereiden kohdalla, kuten Sorin Markov tai Jacen monet muodot esimerkiksi helposti vaativat.
Mä en nyt millään jaksa tajuta miten kaks punaista vaativa kakkosdroppi oisi jotenkin vapauttavampi pakan monivärisyyden suhteen kuin esimerkiksi yksikään Jaceista, auttaisitko?
Kuka tilasi Wheel of Fortunen?
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130063&d=1334460153)[/spoiler]
Onko miesenkeleitä olemassa? Olisi ehdottoman väärin jos niitä ei tulisi tähän settiin.
Lainaus käyttäjältä: IRIAD - 15.04.12 - klo 04:32
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 15.04.12 - klo 02:26
Lisäksi plussaa on muuten, ettei pakan tarvitse olla niin ehdottoman yksivärinen kuin monien muiden walkereiden kohdalla, kuten Sorin Markov tai Jacen monet muodot esimerkiksi helposti vaativat.
Mä en nyt millään jaksa tajuta miten kaks punaista vaativa kakkosdroppi oisi jotenkin vapauttavampi pakan monivärisyyden suhteen kuin esimerkiksi yksikään Jaceista, auttaisitko?
Hm Jace oli kyllä hieman huono esimerkki, muistin aiemmin tuossa sanoessani jonkin sen muodon vaativan kolmekin sinistä... Duh, ihime ajatusharha.
Mutta siis joka tapauksessa pointtina lähinnä että Tibaltin voi heittää ja saada sopimaan paljon helpommin esim. kolme- tai useampiväriseen tai no kaksiväriseenkin legacypakkaan kuin Sorinin. Tai sitten yleensäkin pakkoihin missä tarvii olla pienet manacostit, aggrot burnit tai sinne vivahtavatkaan, mihin ei yleensä voisi kuvitellakaan walkereita. Eli ts. manacurveja tuumailin vain.
Lainaus käyttäjältä: yeou - 16.04.12 - klo 00:24
Onko miesenkeleitä olemassa? Olisi ehdottoman väärin jos niitä ei tulisi tähän settiin.
*Puusk*
Enkelit ovat androgyyneja, joten vehkeet ovat vähissä, mutta kuppikoossa löytyy ettei meiltä miehiltä puutu silmäniloa. *Lääh*
Tässä ehkä miehekkäin enkeli, mitä on. Naamataulu on mitä on ja tissitkin rusinat, joten parempaa et ole tod.näk saamassa.
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=159245
Lainaus käyttäjältä: Karjanvarastaja - 16.04.12 - klo 00:50
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=159245
Invasionin Angel of Mercy on myös kohtuu miehekäs...
Komppaan Angel of Mercyn miehuullisuutta.
Tämmöinen mies näyttää tulleen ulos, eka ability on aika mehukas.
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130088&stc=1&d=1334549290)
Lainaus käyttäjältä: Yan - 16.04.12 - klo 01:28
Lainaus käyttäjältä: Karjanvarastaja - 16.04.12 - klo 00:50
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=159245
Invasionin Angel of Mercy on myös kohtuu miehekäs...
Fluffillisestihan MTG-enkeleiden on mahdotonta olla miehiä - syytä en nyt muista. Ainoa poikkeus on [card]Malach of the Dawn[/card], koska Planar Chaos salli vaihtoehtotodellisuuden, jossa saattoi syntyä (eli muodostua) myös miesenkeleitä.
P.S. Haluan niin kasata kasuaalin M-Green pakan Strangleroot Geisteillä, Dungrove Eldereillä ja Wolfir Silverhearteilla.
Gabriel Angelfire on ainakin nimen perusteella mies, mutta Avacynistä puhuen:
Lainaus käyttäjältä: Stils - 15.04.12 - klo 09:45
Kuka tilasi Wheel of Fortunen?
[spoiler](http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130063&d=1334460153)[/spoiler]
Ainakin oma Norin-EDH tykkää lapusta. :3 On setissä kyllä paljon, jos ei hyviä niin ainakin siistejä lappuja.
Fluffillisestihan MTG-enkeleiden on mahdotonta olla miehiä - syytä en nyt muista.
[/quote]
Katsoisin sen johtuvan siitä, että WotC tuntee asiakaskuntansa.
Voi hyvänen aika.
Minä piirrän miesenkelin ja lähetän kuvan ja sitten toivon parasta :(
Cavern of Souls
Land
As Cavern of Souls comes into play choose a creature type.
T: Add to your mana pool.
T: Add one mana of any color to your mana pool. Use this mana only to cast a creature spell of the chosen type and this spell can't be countered.
:o :o
Käännös on toki yksityiskohdiltaan hieman pielessä (spoilattu lappu espanjaksi) enkä osaa sitä itse tarkistaa. Mutta..
Wow.
Lainaus käyttäjältä: Deetwo - 17.04.12 - klo 12:24
Cavern of Souls
Land
As Cavern of Souls comes into play choose a creature type.
T: Add to your mana pool.
T: Add one mana of any color to your mana pool. Use this mana only to cast a creature spell of the chosen type and this spell can't be countered.
:o :o
Käännös on toki yksityiskohdiltaan hieman pielessä (spoilattu lappu espanjaksi) enkä osaa sitä itse tarkistaa. Mutta..
Wow.
Todellakin vau. Mikä tahansa tribaalipakka laittaa tuota sisään setin varmaankin. Tai siis, ainakin vähänkään kontrollia sisältävässä metassa, ja jos pakka on sille normaalisti erityisen altis. Moniväriset vain saavat pientä lisäetua.
Lainaus käyttäjältä: Deetwo - 17.04.12 - klo 12:24
Cavern of Souls
Land
As Cavern of Souls comes into play choose a creature type.
T: Add to your mana pool.
T: Add one mana of any color to your mana pool. Use this mana only to cast a creature spell of the chosen type and this spell can't be countered.
:o :o
Käännös on toki yksityiskohdiltaan hieman pielessä (spoilattu lappu espanjaksi) enkä osaa sitä itse tarkistaa. Mutta..
Wow.
...niinkuin sliverit eivät olisi jo riittävän mauttomia...
ite ajattelin ekana goblineja ja kalakalaloja legasyssä
Lainaus käyttäjältä: Samulai - 17.04.12 - klo 13:31
...niinkuin sliverit eivät olisi jo riittävän mauttomia...
::)
[spoiler]Tämä hymiö kuvasi täysin asiaa, jonka meinasin kirjoittaa. Normaalista poiketen, yhdellä hymiöllä vastaaminen on mielestäni kelvollista tässä tapauksessa.[/spoiler]
Siisti lappu, en silti usko legacy peliin välts, dual + fetch kombo voittaa toisaalta countteroimattomuus on siisti ability, saa nyt nähdä. Jos t2:ssa o monivärisiä tribal deckkejä niin sit kyllä setti sisään.
Eiköhän tuohon standardissa nimetä myös Giant ja Praetor aika usein.
Lainaus käyttäjältä: Samulai - 17.04.12 - klo 13:31
Lainaus käyttäjältä: Deetwo - 17.04.12 - klo 12:24
Cavern of Souls
...niinkuin sliverit eivät olisi jo riittävän mauttomia...
Niin? Eiväthän ne ole?
(edit) Joku ehtikin ensin.
Favored of Blood 4B
Enchantment Rare
Whenever an opponent loses life, you gain that much life.
Kuinka monen mustan EDH-pelaajan pakkaan löytyi juuri uusi instawin Sanguine Bondin kanssa? o/
-
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 18.04.12 - klo 18:11
RDW anyone?
Kakkosvuorolla turha 2/1 ilman abilityjä, koska et voi pairata kenenkään kanssa.
Myöhemmillä vuoroilla turha, ellet pelaa kahta creaturea samalla vuorolla. Ei hastella mitään tee kuin sillä vuorolla kun tullaan peliin.
Ei jatkoon.
Lainaus käyttäjältä: Arcane - 18.04.12 - klo 19:58
Lainaus käyttäjältä: minics4 - 18.04.12 - klo 18:11
RDW anyone?
Kakkosvuorolla turha 2/1 ilman abilityjä, koska et voi pairata kenenkään kanssa.
Myöhemmillä vuoroilla turha, ellet pelaa kahta creaturea samalla vuorolla. Ei hastella mitään tee kuin sillä vuorolla kun tullaan peliin.
Ei jatkoon.
Eihän tuota ole pakko pelata samalla vuorolla jonkin toisen creaturen kanssa, vaan voit ensin kakkosvuorolla pelata tämän miehen ja soulbondata sen vaikka vasta vitosvuorolla jonkin isomman ukon kanssa. En silti usko että tämä kortti on käyttökelpoinen missään muussa kuin korkeintaan limitedissä, jossa se on kuitenkin ihan jees kaikkien näiden blinkkausefektien kanssa joilla voi kätevästi esim. välttää poistoja tai resetoida soulbondin pairauksia.
Ehkä mä vielä joku päivä opin lukemaan uusien lappujen abilityt kunnolla. Ei se onneksi kauheasti hetkauta mielipidettäni suuntaan tai toiseen.
Toi paska-Piker on oikeestaan hyvä ainoastaan kolmosvuorolla 1dropin kanssa yhtä aikaa pelattuna. Tämän skenaarion todennäköisyyttä saa sitten jokainen mielessään pohtia, kuten myös sitä, miten pahasti sen sisältävä pläni hajoaa Lingering Soulsiin tai Day of Judgmentiin.
Kyssäri liittyen Vexing Devil, kerkeekö heittää undying tms. kun vihu ottaa 4dmg? vai joutuuko uhraa ennen ku saa prion itelle?
Lainaus käyttäjältä: geggiz - 19.04.12 - klo 10:07
Kyssäri liittyen Vexing Devil, kerkeekö heittää undying tms. kun vihu ottaa 4dmg? vai joutuuko uhraa ennen ku saa prion itelle?
Vexing Devilin ability triggeröi kun se tulee battlefieldille. Saat priorityn ja voit pelata Undying Evilin.
Lainaus käyttäjältä: geggiz - 19.04.12 - klo 10:07
Kyssäri liittyen Vexing Devil, kerkeekö heittää undying tms. kun vihu ottaa 4dmg? vai joutuuko uhraa ennen ku saa prion itelle?
Triggeri stackissa voi toki castaa undyingin devilsille, mutta ei kovin hyödyllistä koska vihu päättää ottaako neljä vasta kun tuo ability resolvaa sen jälkeen. Veikkaan että antavat pitää creaturen siinä vaiheessa :D
Misthollow Griffin
2uu
Creature - Griffin
Mythic Rare
Flying
3/3
You may cast Misthollow Griffin from exile.
Hupaisaa :) Milloin mythiceistä tuli tällaisia?
Lainaus käyttäjältä: Paladin - 19.04.12 - klo 11:00
Misthollow Griffin
2uu
Creature - Griffin
Mythic Rare
Flying
3/3
You may cast Misthollow Griffin from exile.
Hupaisaa :) Milloin mythiceistä tuli tällaisia?
Niinpä. Ite oon ootellu ja toivonu kyllä tuota abilityä, mutta en ihan tuossa muodossa silti. Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.
Ylempänä mainittu Cavern on muuten myös yksi mielenkiintoinen, mikä ois hauska saada... Poromagiahan ehti hinnoitella sen jo kahteenkymppiin, heh...
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Ja se myös ylempänä mainittu 4B "whenever an opponents loses life, you gain that much life" ei ole muuten insta, vaan encha, eikä nimikään ollut ihan kohdillaan... Ellei sitten WotC julkaise Avacyn Restoredissa saman abilityn, manacostin & värin omaavaa instanttia, heh... Exquisite Blood on kyseisen kortin oikea nimi siis.
Ja Champion of Lambholt vaikuttaa varsin hupaisalta kyllä.
Ajattelin heittää pari spoilia tähän, mutta löytyi liikaa mielenkiintoista. Henkeä pidätellen kyllä melkeinpä pitää osa lukea, ja tuumailla vaan että kuinka hitonmoisen ylilyönnin Wizards nyt on tehnyt... Checkade (pari omituisuutta joukossa, mm. Crypt Creeper-reprint wtf?): http://www.magicspoiler.com/avacyn-restored-spoiler/
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Niinpä. Ite oon ootellu ja toivonu kyllä tuota abilityä, mutta en ihan tuossa muodossa silti. Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.
"Turhan broken" ja neljän manan 3/3 lenturi samassa lauseessa on pakko olla sarkasmia. Siltä varalta ettei ole, niin sanonpa vaan, että toi griffin on kaukana rikkinäisestä ja tuskin näkee peliä missään limitedin ulkopuolella - limitedissäkin hyvin harvoin, koska mythiccinä (mitä rariteettia se ei todellakaan ansaitse) se ei kovin usein buusterista tupsahda.
Ensinnäkään sitä ei saa castattua pisti sen minne vain, vaan sen saa castattua exilestä. Sitä ei saa itsestään takaisin esim. hautuumaalta tai pakan pohjalta, jonne poistot silloin tällöin asioita laittavat, ja vaikka saisikin, niin mitä sitten? Se on neljän manan 3/3 lenturi. Ihan ok ukko joo, mutta tuskin mitään sellaista, josta kannattaa erikoisemmin innostua.
Olisipa ollutkin enemmän kuin ok ukko, esim. manahinnaltaan 1UU tai vähintään relevantteja abilityjä kyljessä, niin sitä olisi jossain legacyviritelmässä saatettu kokeilla takaisin saatavana FoWin ruokana.
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.
Kuuma vinkki: Toi sorsa tulee näkemään peliä tasan nollassa järkevässä constructed-dekissä.
Lainaus käyttäjältä: IRIAD - 19.04.12 - klo 18:51
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.
Kuuma vinkki: Toi sorsa tulee näkemään peliä tasan nollassa järkevässä constructed-dekissä.
Komppaan. Uskoin DA:n spoileri aikoina, että ArchangelŽs Light on paskin myyttinen kortti mitä on, mutta näköjään olin väärässä. Tuo kortti ei ole mythic, se on jumalauta uncommon. Pelkkä exilestä cästääminen ei tee kortista mythiciä varsinkaan jos kavu on limited lenturin kokoinen. Jos tuon kortin voi cästiä myös hautausmaasta ilman drawbackia, niin sitten voisin hyväksyä sen rarena. Muttei sillonkaan se ei ole mythic statuksen arvoinen kortti. Lisäksi en pidä siitä, että exilestä tehdään toinen hautausmaa. Jos kortti menee exileen/poistuu pelistä pois kokonaan, niin se sitten on poissa pelistä. Piste.
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Meinaatko, että setissä on useita Skullclamppeja? Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitkä spoilatuista korteista ovat mielestäsi bännäysehdokkaita.
Kyllä joku kasuaalikalle haluaa varmasti pelata Griffin+Food Chain infinite mana comboa :)
Bannauksesta en tiedä, mutta kyllä esim. tuo Cavern of Souls on hiukan mauton. Temporal Mastery taasen voi olla kova tai sitten ei, aika näyttää.
Jaha, kovasti hälinää ja syynä (yllätys!) väärinkäsitys, jälleen kerran. Tosin syy oli minussa kun todella huonosti ja epäselvästi muotoilin asian. Pitänee siis hieman selventää, eli siis tarkennuksena: en tarkoittanut esim. mainittua constructedia, vaan legacya. Jäi mainitsematta (1. moka). Enkä edes mitään ammattitason legacya, huomauttaisin...
Lisäksi tosiaan innostuin kyseisestä kortista, koska se sopii todella hyvin osaksi omaa pakkaani. (2. moka) Epäselvyyttä oli myös siinä "hautausmaalta castimisessa"... No, en tosiaan tarkoittanut että se sieltä nousisi ilman muiden korttien avustusta, joten sanavirhe. (3. moka, krhm) Tuo kortti on ilmeisesti tarkoitettu blokin sinimustien, hautausmaalta exilettävien zombien seuraksi anyhow, ja sikäli hieman outoa jos jää ainoaksi ko. abilityn omaavaksi lapuksi. Tarkennuksena imho, duh.
Komppaan toki kuitenkin sitä että 3/3 lenturi ei ole ihmeellinen sikäli missään tapauksessa sinällään, kuin myös sitä että exiletys "toisena hautausmaana" on perseestä, mutta kuten mainittua ko. kortti sopii omaan deckiini, vaikkakin sivuosaksi mutta sopii kuitenkin.
Huomauttaisin myös tässä blokissa olevan jo flashbackkorttien exilestäpalauttamiskortti (Runic Repetition), jossa jo puututaan exile 2. hautausmaana-säätämiseen (eli ensin exilekäsittelyä flashbackin avuksi ja sitten zombien...) sekä muistaakseni (<--paino ko. sanalla) olen nähnyt joskus kortin (saattoi olla Unhingediä tm. pilasarjaa, tosin, kun en ole nähnyt sen kuin kerran niin en muista tarkemmin, sry) joka muodosti toisen hautausmaan, ainakin väliaikaisesti, normaalin yhden lisäksi
Jännä kun tuo otettiin noinkin "laajalla" kommentoinnilla vastaan, kun kuitenkin kyseessä tietystikin vain pitkälti mielipiteisiin pohjautuva kommentti..
Ai niin, ja vielä siitä bannausmaininnasta... Eli tosiaan ihan vain arveluja (legacyn osalta tosiaan, huom.) mitä saatettaisiin bannata. Siis tuumailin itsekseni samalla kun spoileja selailin, ja muutenkin kuin miraclen osalta jos joku vain sitä sen arveli koskevan, muttei siis mitään kummempaa.
Oliko tarpeeksi selitetty vai vieläkö jäi jokin kaivelemaan hampaankoloihin tahi mahdollinen herneenpuolikas nenänpieleen? ;) Pitänee ilmeisesti muistaa kirjotella hiemankaan pidemmät tekstit hitusen vähemmän nopeasti seuraavalla kerralla, heh...
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 21:14
Pitänee siis hieman selventää, eli siis tarkennuksena: en tarkoittanut esim. mainittua constructedia, vaan legacya. Jäi mainitsematta (1. moka). Enkä edes mitään ammattitason legacya, huomauttaisin...
http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering_formats#Constructed_Formats (http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering_formats#Constructed_Formats)
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Jos tän lauseen pystyy tulkitsemaan jotenkin muuten kuin "kortit X, Y ja Z ovat liian voimakkaita pysyäkseen sallittuina legacyssa", kerro ihmeessä miten. Etkä muuten vieläkään kertonut mitä ne kortit olis joita saatettaisiin bannata.
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 19.04.12 - klo 21:26
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Jos tän lauseen pystyy tulkitsemaan jotenkin muuten kuin "kortit X, Y ja Z ovat liian voimakkaita pysyäkseen sallittuina legacyssa", kerro ihmeessä miten. Etkä muuten vieläkään kertonut mitä ne kortit olis joita saatettaisiin bannata.
Siten, etten yksilöinyt saati kertonut yksilöiväni kortteja erikseen. "Näistä korteista" tarkoitti Avacyn Restoredia sinällään, ja mielenkiintoisuus seurata mahdollisten bannausten tuloa sitä, että yksinkertaisesti ärsyttää nurkissa pyörivät kortit joilla en itse tee käytännössä mitään, koska ne on bannattu, mutta joita silti on kerääntynyt muttei tosiaan moisia lisää toivoisi. Eli ts. vaikka Temporal Mastery tai Thunderous Wrath olisivat kivoja kortteja sinällään, niin en vielä viitsi alkaa niitä ostamaan (jos muutenkaan tosin, TM:n hinnan huomioonottaen esimerkiksi) koska vielä ei ole varmuutta siitä, että ne havaitaan sittenkin bannaamisen tarpeessa oleviksi. JA vielä huomiona että kyseiset nimikkeet eivät ole suoranaisesti niitä "bannattavia" kortteja, vaan heitin ne esimerkkinä koska ne ovat niitä minkä bannaamista on foorumeilla, kommentoitavissa spoilauspaikoissa ym. puitu jo yleisesti jossain määrin ja täten toimivat ihan ok esimerkkeinä asian suhteen. Duh.
IRIADille tietysti kiitos linkistä, mutta... Eih juma nyt kyllä alkaa jo miltei hävettämään... Kuin ei muutenkin ilman tällaisia olisi ollut epäselvä päivä hahaha. Huoh no tarkennan siis vielä sen, että constructedin osalta tarkoitin legacya. Mikä ihme whine kun itselleni tuollaiset olisivat ilmiselviä sanavirheitä, tai tietyissä tapauksissa tosin ofc käsitysvirheitä, mutta... No, phah. Vissiin vois pistää koisimaan jos vaikka heräis uusilla aivoilla... Tai jos ainakin keskittyminen vähän paranisi.
Vai oliko vielä jotain huomauttamista?... Jos ei niin "/quit", kiitos.
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 21:41
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 19.04.12 - klo 21:26
Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 19.04.12 - klo 18:13
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Jos tän lauseen pystyy tulkitsemaan jotenkin muuten kuin "kortit X, Y ja Z ovat liian voimakkaita pysyäkseen sallittuina legacyssa", kerro ihmeessä miten. Etkä muuten vieläkään kertonut mitä ne kortit olis joita saatettaisiin bannata.
Siten, etten yksilöinyt saati kertonut yksilöiväni kortteja erikseen. "Näistä korteista" tarkoitti Avacyn Restoredia sinällään, ja mielenkiintoisuus seurata mahdollisten bannausten tuloa sitä, että yksinkertaisesti ärsyttää nurkissa pyörivät kortit joilla en itse tee käytännössä mitään, koska ne on bannattu, mutta joita silti on kerääntynyt muttei tosiaan moisia lisää toivoisi. Eli ts. vaikka Temporal Mastery tai Thunderous Wrath olisivat kivoja kortteja sinällään, niin en vielä viitsi alkaa niitä ostamaan (jos muutenkaan tosin, TM:n hinnan huomioonottaen esimerkiksi) koska vielä ei ole varmuutta siitä, että ne havaitaan sittenkin bannaamisen tarpeessa oleviksi. JA vielä huomiona että kyseiset nimikkeet eivät ole suoranaisesti niitä "bannattavia" kortteja, vaan heitin ne esimerkkinä koska ne ovat niitä minkä bannaamista on foorumeilla, kommentoitavissa spoilauspaikoissa ym. puitu jo yleisesti jossain määrin ja täten toimivat ihan ok esimerkkeinä asian suhteen. Duh.
IRIADille tietysti kiitos linkistä, mutta... Eih juma nyt kyllä alkaa jo miltei hävettämään... Kuin ei muutenkin ilman tällaisia olisi ollut epäselvä päivä hahaha. Huoh no tarkennan siis vielä sen, että constructedin osalta tarkoitin legacya. Mikä ihme whine kun itselleni tuollaiset olisivat ilmiselviä sanavirheitä, tai tietyissä tapauksissa tosin ofc käsitysvirheitä, mutta... No, phah. Vissiin vois pistää koisimaan jos vaikka heräis uusilla aivoilla... Tai jos ainakin keskittyminen vähän paranisi.
Vai oliko vielä jotain huomauttamista?... Jos ei niin "/quit", kiitos.
Annat ymmärtää, että sinua vastaan tässä on jotenkin hyökätty, vaikka näin ei ole todellakaan tapahtunut. Normaaleja mielipide-eroja vain, plus mitä nyt joku vain oikaisi mitä tarkoittaa termi constructed. Mutta jos Legacystä olet kiinnostunut, niin melko rauhassa saat kortteja hommata ilman, että on pelkoa bännäyksistä. Mental Misstepin kaltaista korttia ei vielä ole spoilattu. Thunderous Wrath ja Temporal Mastery eivät taasen ole Legacyssä (eikä Modernissa eikä Standardissa eikä Block Constructedissa) ollenkaan niin rikkinäisiä, että olisi mitään perusteita niitä alkaa bännäämään. Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Lainaus käyttäjältä: Padishar - 19.04.12 - klo 22:27
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 19.04.12 - klo 22:44
Lainaus käyttäjältä: Padishar - 19.04.12 - klo 22:27
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Ei ole. Jotta Thunderous Wrath olisi parempi kuin boltti niin se ei koskaan saa olla aloituskädessä. Eikä sitä saa nostaa ensimäisellä vuorolla.
Lainaus käyttäjältä: Babu - 19.04.12 - klo 23:00
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 19.04.12 - klo 22:44
Lainaus käyttäjältä: Padishar - 19.04.12 - klo 22:27
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Ei ole. Jotta Thunderous Wrath olisi parempi kuin boltti niin se ei koskaan saa olla aloituskädessä. Eikä sitä saa nostaa ensimäisellä vuorolla.
Kait se menee aloituskädessäkin jos sulla on brainstorm tai joku muu vastaava jolla laitat kortteja takaisin deckkiin.
Ps. joku vois ihan laskea noi oddsit
Lainaus käyttäjältä: Babu - 19.04.12 - klo 23:00
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 19.04.12 - klo 22:44
Lainaus käyttäjältä: Padishar - 19.04.12 - klo 22:27
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Ei ole. Jotta Thunderous Wrath olisi parempi kuin boltti niin se ei koskaan saa olla aloituskädessä. Eikä sitä saa nostaa ensimäisellä vuorolla.
Delver burnissa Wrathia voi pelata jopa setti, koska Brainstorm. Normi burnissa koko homma perustuu vain topdeckailuun. Delver burnissa kortti on mielestäni pulttia parempi, koska Miraclen aktivointi on helpompaa. Niin kauan kun kortti ei ole aloituskädessä etkä drawaa sitä ensimmäisellä vuorolla niin silloin Wrath on parempi kortti kuin pultti monoburnissa. Pitääpä tässä laskea todennäköisyydet saada kortti aloituskäteen.
Lainaus käyttäjältä: Lochness - 20.04.12 - klo 08:31
Delver burnissa Wrathia voi pelata jopa setti, koska Brainstorm. Normi burnissa koko homma perustuu vain topdeckailuun. Delver burnissa kortti on mielestäni pulttia parempi, koska Miraclen aktivointi on helpompaa. Niin kauan kun kortti ei ole aloituskädessä etkä drawaa sitä ensimmäisellä vuorolla niin silloin Wrath on parempi kortti kuin pultti monoburnissa. Pitääpä tässä laskea todennäköisyydet saada kortti aloituskäteen.
Juuri mikään dekki ei tieten tahtoen halua pelata kuolleita kortteja joten settiä tuskin kannattaa pelata. Kortin voi pelata vain pakan päältä, se on siis hyvin ehdollinen. Jos pelaat settiä, kortti nousee aloituskäteen ikävän usein, n. 40 prosenttia kerroista. Et voi pelata sitä myöskään ekalla vuorolla on the draw joten täytyy olettaa kahdeksan kortin aloituskäsi, mikä nostaa todennäköisyyttä. Mulliganin jälkeen et todella halua nähdä tätä kädessäsi. Brainstormille on varmaan parempaakin käyttöä kuin setupata boltti.
Miracle-boltti ei mene mihinkään olemassa olevaan (leka)dekkiin 4-offina, uskallan luvata.
Mutta tässä on jo ihan oikeaa ihmeen makua:
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130273&d=1334808088)
Näen jo counterbalance-viritykset pyyhkimässä pöytiä yhdellä manalla.
-
Tässä todennäköisyydet prosenttiyksikön tarkkuudella nostaa vähintään yksi 1/2/3/4-of aloituskäteen, tai aloituskäsi+1:een (drawilta). Oletetaan 60 kortin pakka.
4-of
Playlta: 40 %
Drawilta: 44 %
3-of
Playlta: 32 %
Drawilta: 35 %
2-of
Playlta: 22 %
Drawilta: 25 %
1-of
Playlta: 12 %
Drawilta: 13 %
Monoredissä en ainakaan riskeeraisi tuota 40/44 %. Jopa tuo 3-of tuntuu ikävältä, kun joka kolmas game keskimäärin on automulligan kädessä. 2-offina voisi jo harkita.
Ja entäs sitten Brainstormilliset pakat? Vaikka en Legacy-ekspertti olekaan, niin käsittääkseni Brainstormille löytyy parempaakin käyttöä kuin setupata joku miracle. Eikös yksi sen parhaista käyttötavoista ole toimia draw3:na, kun voi kaksi pelitilanteeseen huonosti soveltuvaa korttia laittaa pakan päälle kädestään nostojen jälkeen, ja fetch-landilla tai vastaavalla sekoittaa ne piiloon. Tosin, saahan miraclesetupillakin yhden turhan kortin piiloon miraclen alle, jos fetchaa Miraclen pelaamisen jälkeen.
Tärkein pointti on kuitenkin tämä, jota muutamissa artikkeleissakin on jo käsitelty: Legacyn korttipoolilla dekit ovat jo valmiiksi joutuneet karsimaan kaikkea hyvää tiivistääkseen pakan koon 60 korttiin. Mitä sellaisia kortteja jossain UR Delverissäkin on, joita ottaisi pakasta pois esim. tämän välillä blankkona esiintyvän Thunderous Wrathin tieltä?
Standardissa taas en pelaisi mitään miracle-korttia, jota pakka ei pystyisi luonnollisesti loitsimaan, tai muuten hyödyntää käsikorttejaan. Esimerkiksi punaisella on Faithless Looting, jolla pääsee kätevästi eroon käteen jumahtaneista miracle-korteista. Tibaltilla myös, tosin vaatien vähän onnettaren apua.
Täytyy esittää huoleni ihmeiden hauskuudesta varsinkin limitedissä: valmiiksi korpeaa se, että paskalla pakalla pelaava, pöytätilanteen puolesta jo voitettu vastustaja tyhjällä kädellä topdeckailee timewalkkeja, yhden manan wratheja ja ties mitä megapultteja. Limitedissä vaikuttavat siis melkoisilta miinoilta, joiden ympäri ei voi oikein mitenkään pelata ja itse käytettynä niitä ei voi ovelalla pelaamisella setupata muuta kuin toivomalla ihmettä pakan päältä.
Mulla itsellä on hyvä record pakanpäältä kuorimisen suhteen, kuten Vilhiskin saattaa muistaa taannoisesta SMQ:sta Seinäjoella, mutta huono-onnisempia moinen top deckailu saattaisi harmittaa :P
Itse en ole niin huolissani tuosta Augustuksen mainitsemasta limited-pommikkuudesta. Kuinka paljon esim. tuo miracle-versio Hallowed Burialista on limitedissä parempi kuin se 5 manan alkuperäinen versio? On toki kiva etu, että on manaa pelata joku äijä wrathin jälkeen pöytään ennen vastustajaa, mutta en minä sitä mitenkään erityisen mauttomana asiana pitäisi.
Kaikista pommikkaimmat miraclet (Decree of Justice, Flame Wave) ovat myös mythic rareja. Mythic rare -pommejahan on joka formaatissa, mutta nämä miraclet sentään ovat äärimmäisen hyviä ainoastaan oikealla hetkellä topdeckattuna, tai muuten niihin joutuu käyttämään tosi paljon manaa. Sen sijaan joku Massacre Wurm oli sairas lappu huolimatta siitä missä vaiheessa sen sattui nostamaan.
Eli itse kortit eivät ole sinänsä sen pommikkaampia kuin mythic-pommit ennenkään, mutta turhautumista saattaa aiheuttaa tieto, että vastustajan pitää nimenomaan seuraavaksi kuoria kortti x, että pääsee takaisin peliin mukaan. Massacre Wurmin tapauksessa saattoi ajatella näin: "Okei, vihulla voi olla se kädessä (jos vaikka näki sen ykkösgamessa), joten kannattaakos minun pelata sen ympäri, vai onko ainoa tapani voittaa pelaamalla äijät tiskiin ja toivoa, että hän ei ehdi sitä nostamaan." Sen sijaan jos tietää, että kaverilla on pakassaan Bonfire of the Damned, niin onko mitään järkeä pelata sen ympäri (olettaen, että se ei ole paha normaalisti kästättynä), kun todennäköisyys nostaa se juuri seuraavaksi on vaikkapa 1/22. Yleensä noin pienen riskin voi ottaa, eli ns. oikein pelaamalla kuitenkin sitten harvoissa tapauksissa vastustaja kuorii kortin oikealla hetkellä, ja se ärsyttää enemmän kuin tuo Massacre Wurmin tapaus, joka harmittaa samalla tavalla ainoastaan jos vastustaja kuorii sen tyhjään käteen.
Ja onko se toisen tyhjään käteen topdeckaama Time Walk -miracle sen pahempi kuin topdeckattu Time Warp? Suurin merkityshän noilla miracle-korteilla on jossain 3-7-vuoroilla, jolloin noilla mana-alennuksilla on oikeasti merkitystä.
Niin sitä mä tarkoitinkin, että mua turhauttaa nimenomaan ajatus kuorimisen hyvyydestä ja randomiuden lisääntymisestä. Luonnollisesti Massacre Wurm ja kumppanit ovat pommikkaita sellaisenaan, ja niiden manahinnan pitäisi jollain tapaa korreloida voimakkuuden kanssa. Pommeihin nyt aina häviää silloin tällöin.
Miracle-korteilla on samassa lapussa hyvin säkäriippuvaiset kaksi moodia ja peli saattaa ratketa siihen, kuinka osuvasti ne sattuivat pakasta nousemaan, eikä nousemistahti riipu välttämättä yhtään pelaajan valinnoista. Kortti voi olla tosi kallis ja kankea tai sitten naurettavan halpa pommi. Kokonaistodennäköisyyttä voi ja kannattaa aina arvioida, mutta ihmeiden ihmeellisyys tekee niistä vielä ennakoimattomampia potentiaalisia pelinheilautuksia kuin normaalit voimakkaat efektit. Ei välttämättä parempia kuin madon kaltaiset perinteiset pommit, mutta sitäkin ärsyttävämpiä kohdilleen osuessaan.
Niin ja tarkennan vielä, että kommenttini ei liity niinkään todelliseen voimatasoon, vaan yleisesti pelikokemuksen viihdyttävyyteen. Itse en pitäisi, jos monet laput toimisivat esim. tällä periaatteella:
Avatar of Randomness 1RR
Creature - Elemental, Uncommon
As Avatar of Randomness enters the battlefield, flip a coin. If you win the flip, Avatar of Randomness enters the battlefield with four +1/+1 counters on it.
1/1
Mun mielestä miracle-mekaniikka on askel tuollaiseen suuntaan, vaikka keskimäärin laput olisivatkin ihan tasapainoisia.
Tähän asti spoilatuista miracle-vehkeistä kuitenkin Entreat the Angels ja Bonfire of the Damned ovat ainoat, joilla on paljon merkitystä sillä, tuleeko ne loitsittua rehellisesti vai onnekkaasti. Muiden miracle-spellien blowout-potentiaali perustuu lähinnä siihen, onnistuuko ne nostamaan vuorolla, jolla löytyy muillekin manoille vielä käyttöä. Silti ne ovat hyviä myös normaalilla maksulla. Esim. vihreältä Revenge of the Hunted ja Nature's Blessing* ovat aivan yhtä musertavia alku- ja loppupelissä.
Eli mitä yritän sanoa on se, että en usko että hampaita täytyy jatkuvalla syötöllä kiristellä AVR-limitedissä, vaikka miracle-spellejä löytyy jopa uncommoneista. Usein tuo ylijäävä mana jää vain käyttämättä, tai sillä ei saa mitään hirveän suurta lisäpainetta aikaiseksi. Toki paljon riippuu limited-formaatin nopeudesta. Jossain Zendikarissahan nuo miraclet olisivat olleet usein joko superherkkua tai overcosted moskaa. Toivottavasti AVR ei niin nopeaksi päädy.
*Nimi MtG Salvationin arvaus, valokuvattu kortti ei ole englanninkielinen
Miracleissa on myös se puoli, että ne saattavat pelastaa manakusujen osuessa kohdalle. Tällöin ne siis parantavat pelikokemusta, sillä kusut ovat yksi inhottavimmista tavoista hävitä. Kyllä siinä on hymy herkässä, kun stallaa kolmessa manassa vastustajan pelatessa uhkaa uhkan perään ja kääntää pakan päältä miraclewrathin.
Sanottakoon nyt vielä tuosta Avatar of Randomnessista, että sehän on aikalailla eri asia kuin miracle-spellit, koska kortti on niin älyttömän huono, jos häviää flipin. Sen sijaan parempi versio olisi tämä:
Avatar of Randomness vol. 2
4RR
Uncommon
1, Reveal ~this~ from your hand: Flip a coin. If you win the flip, you may cast ~this~ by paying RR. You may use this ability only once each turn and only any time you could cast a sorcery.
4/3
Abilityssä flipataan kolikkoa, mutta silti ihan pelattava lappu, ja mielestäni parempi analogia miracle-spelleihin kuin ylempi versio.
AoR vol. 2 varmaan onkin analogisempi, mutta tarkoitus olikin vain teroittaa pointtiani randomiuden lisääntymisestä. Mun mielestä ei ole lähtökohtaisesti hyvää suunnittelua, että korttien voimataso riippuu säkästä, oli se sitten coin flip tai nostoaika. Mitä suurempi ero miracle costilla ja normaalicostilla on, sitä voimakkaammin kortin voimataso jakautuu säkäriippuvaisesti.
Kyllä noista Miracle-spelleistä ainakin Temporal Masterylla on potentiaalia olla overcosted moskaa tai superherkkua. Varmasti se riippuu formaatin nopeudesta yleensä. En ole Innistrad-blokkia pelannut yhtään, joten siitä en mene sanomaan enempää. Seitsemän manan time walk voi hyvinkin olla kuollut kortti kourassa, mutta kahden manan time walkilla joskus vuorolla 3-6 saattaa olla tosi ratkaiseva vaikutus.
Btw, ei tuo neljän manan exilegriffini ole mitenkään huono jos sitä kombottaa vaikka Food Chainin kanssa.
Food Chainin hinta näköjään hieman pomppasi MCM:ssä :D
Niinno eikös tuolla saa infinite mana of any color ?
E: tosin cretuja varten vaan mutta anyways
Siitähän se pompsahdus johtuu. Eri asia sitten onko kyseinen synergia hyvä. (Ei.)
Nyt loppui minulta kärsivällisyys ja ennakkotilasin. Aikamoinen läjä kyllä lähti mukaan EDH:ta varten.
Tosin, hankin myös setin Cavern of Soulseja, vaikka ne ovat aika kalliita juuri nyt. Maksoin niistä 17.45 kappaleelta itse. Mikä on yleinen mielipide: nouseeko hinta tuosta, vai laskeeko se? Henkilökohtainen veikkaukseni oli, ettei se ainakaan alas tule, vaan saattaa nousta vielä hieman. Syy? Käytännössä jokainen edes hieman tribaalipakka haluaa luultavasti pelata tuota, ja itse asiassa jokainen EDH-pakka, joka edes silloin tällöin castaa kenraalinsa ja voi pelata non-basicceja huoletta, haluaa myös kappaleen tuota. Henkilökohtaisesti en ole vielä varma, mihin pakkoihini ne menevät. Sen sijaan tulin kyllä siihen lopputulokseen, että playset on hyvä olla.
Nyt kun on koko setti spoilattu, niin täytyy kyllä sanoa että on ihan pirusti mielenkiintoisempi kuin edellinen setti. Tykyttää melkoisesti alkaa rakentamaan uusia pakkoja.
Aggroherkistelijänä yksi suosikkini setistä on niinkin simppeli kortti kuin Lightning Mauler.
Limitediä ajatellen setissä on useita kahden commonin comboja, mutta constructediin ei kyllä juurikaan mitään uutta ja ihmeellistä enää paljastunut.
Veikkaan että setti houkuttaa dräftäämään valkoista, mutta kannattaa sitten katsoa että saa myös riittävät varhaiset dropit joltain muulta väriltä niiden valkoisten mythic/rare/unccipommien lisäksi. Nopealla selailulla veikkaan että G/U soulbind runsaalla bouncella tulee myös olemaan melkoisen noheva arkkityyppi.
Lainaus käyttäjältä: kivi - 23.04.12 - klo 12:42Nopealla selailulla veikkaan että G/U soulbind runsaalla bouncella tulee myös olemaan melkoisen noheva arkkityyppi.
Sama pisti silmään kanssa, siniseltä löytyy aika miehekäs määrä tempolappuja. Muuten formaatissa tuntuu kyllä olevan aika vähänlaisesti oikeata poistoa, kun sen sijaan isoja miehiä on joka nurkan takana.
Mielenkiintoiselta vaikuttaa kyllä tähän mennessä, vaikka constructedin osalta jääkin vähän laihaksi.
Itsehän en settiä kovin innoissani odottele. Tuntuu olevan pirun hidas ja kankea setti. Blinkkimekaniikka & Soulbound tuntuu olevan hieman liian tärkeä. Poistoja on vähän ja halpoja hyviä miehiä on vähän. Tuntuu, että varsinkin hylkeessä pelit menee niin että molemmat lataa vuorollaan vanillakavuja tiskiin ja se kumpi nostaa oman pomminsa ensin voittaa. En tykkää..
Nyt kyllä tuntuu, että on vähän turhan "hyvis" setti kyseessä. B ei saanut oikeastaan mitään ns. hyvää uutta pelattavaa. Griselbrand on ok reanimaattorissa, mutta siihen se sitten melkein jääkin. Ei tullut edes "pahaa ihmettä". En noista reprinteistä osaa sanoa kun en ole niiden kanssa pelannut (Bone Splinters ja Barter in Blood) joten jos joku osaa niiden pelattavuudesta kertoa. Käänteis Ranger of Eossissa olisi voinut olla potentiaalia, mutta häviää kyllä joka suhteessa esikuvaansa nähden. Kyllähän tätä mielellään draftaa ja enkä ole mielestäni niin hyvää kortin arviointikykyä vielä kehittänyt ollakseni täysin varma kaikesta sanomastani. Mutta näin ensikatsomalta ei kyllä vakuuta.
Limitedistä on tietenkin vaikea sanoa mitään pelaamatta sitä ensin, mutta kyllä spoilerin perusteella löytyy supporttia sekä hitaille että nopeille strategioille. Sehän on vain hyvä juttu, että formaatti ei mitään 1- ja 2-droppien dominoimaa Zendikaria ole. Pikavilkaisulla ainakin valkoiselta, punaiselta ja vihreältä löytyy commoneita ja uncommoneita tarpeeksi, että voi draftata aggressiivisen pakan. Siniseltä löytyy hyvää supportia hyvien bouncejen muodossa, vaikka halvat ukot ovatkin vähissä. Mustan teema on tuo yksinäiset creaturet, mutta kyllä sieltäkin löytyy commonilta 2-powerin 2-droppia ja 2/1 lenturi kolmella manalla.
Ja vanillacreatureiden formaatiksi tuota on hyvin vaikea uskoa. Äijiltähän löytyy jos jonkinlaista abilityä ja kaikennäköistä pelattavaa non-creature-spelliäkin löytyy.
Constructediin mustalta löytyy Griselbrandin lisäksi tuo Barter in Blood, ja muutama muukin mielenkiintoinen lappu, joiden pelattavuus toki riippuu metagamesta. Muilta väreiltä taas löytyy vähän enemmänkin constructed-kelpoista tavaraa, joten ei setti miltään pettymykseltä vaikuta.
Nyt minä menin sen tekemään (http://community.wizards.com/go/thread/view/75842/29083659/Male_Angel_%28short_hair_for_even_once%29?sdb=1)!
Liittyy aiheeseen koska WotC ei ole luonut hyvännäköisiä miesenkeleitä ja niistä on puute ja näin kävi koska Avacyn Restored pullistelee naisenkeleistä. Kaikki tulevat pitämään Limestä! Jos hänet koskaan printataan :l