MtgSuomi.fi
Muuta => Muuta keskustelua => Aiheen aloitti: minics4 - 02.01.12 - klo 22:42
-
-
-
Adobe Premiere Pro (http://www.adobe.com/products/premiere.html) tai Sony Vegas Pro (http://www.sonycreativesoftware.com/) taitavat olla parhaat video editointi softat mitä yksityishenkilö voi käyttää. Ainakin Adobea eräs tuttuni suosittelee. On kuulema suhteellisen yksinkertainen ja kattava.
-
Adobe Premiere Pro (http://www.adobe.com/products/premiere.html) tai Sony Vegas Pro (http://www.sonycreativesoftware.com/) taitavat olla parhaat video editointi softat mitä yksityishenkilö voi käyttää. Ainakin Adobea eräs tuttuni suosittelee. On kuulema suhteellisen yksinkertainen ja kattava.
Mikäs siinä jos on kiinnostusta maksaa 1000 euroa ohjelmasta tuohon käyttöön. Premiere Elementsin sentään saa alle satasella, ja ainakin joskus Windowsien mukana tuli ilmainen (joskin lähes käyttökelvoton) Windows Movie Maker.
-
-
-
sinätuubapaska.
Son, i am disappoint.
-
-
-
Onko adobe helpompi kuin sony vegas?
Itse olen molempia käyttänyt ja sanoisin Premieren olevan hitusen käyttäjäystävällisempi. Samat asiathan molemmilla voidaan toteuttaa, jos vaan tietää mitä tekee.
-
Helppokäyttöisyydesta pari mielipidettä. Aikanaan (luetaan: ammoisina aikoina) täytyi tehdä jokin random elävää kuvaa sisältävä tuotos ja havaitsin Adoben ja muiden isojen poikien softat liian hitaiksi opetalla lennossa, kun piti vaan saada aikaan käypä lopputulos. Ihan fiksu ja tosi nopea hanskata oli Pinnacle Studio. Se on ymmärtääkseni suunnattu kuluttajille ja Pinnacle on Avidin tytäryhtiö taikka jossain muussa omistussuhteessa Avidiin; Eli kuitenkin ihan ykköskorin teknologiaa.
Hintalaputkin on kuluttajan kukkarolle miellyttäviä (http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Studio+Family/). Eiköhän sivulta löydy myös trialit.
-
-
-
Ainakin efektit saa lisättyä parilla kliksuttelulla ja ääniraidan synkkaaminenkin on helppoa kuin lapsen lyöminen. Ei kai siinä muuta tarvita kuin sopiva mielentila sitten. Sonta lähtee kuitenkin sisimmästä. Tiedä sitten tarkemmin, mitä tuubapaskan tekoon vaaditaan ominaisuuksien puolesta. Voisin myös lohkaista, että kokeilemallahan sekin mysteeri selviää.
-
on helppoa kuin lapsen lyöminen.
+1
Pistähän minics linkkiä sitten tänne, kunhan STP:tä saat aikaiseksi. Kiitos etukäteen.
-
-
-
-
-
Tähän väliin täytyy huomauttaa, että eihän nuo edes varsinaista STP:aa olleet. Pieniä vivahteita lähtökohtaisista tunnusmerkeistä oli havaittavissa mutta se siitä. Keep on trainin' bro kunhan vehkeet saat tälle intternetin emäjätteelle. Siispä lähdetään tripille perusasioitten äärelle (http://www.youtube.com/watch?v=kTbTnD6jnFk).
Mutta sitte ei tälle (http://www.youtube.com/watch?v=lHmTkTHW2cc) linjalle kannata eksyä. Onneksi video on kuitenkin aiheuttanut sen, että tulee sopivasti STP-iässä olevalle melkosesti nuoremmalle pikkuveljelle heitettyä jotakin pikkunäppäriä sitaatteja tästä, kuten "Se maksaa yhden setelin", koska sillä saa kaverin pidettyä pinteessä. Siinä mielessä win-win.
-
-
-
http://www.youtube.com/watch?v=jOuaZO0FWPs&list=UUJK5ax6hiSxFSWvyuO-TTpw&index=1&feature=plcp entäs sitten tää random paska??? Tää ei oo mikää paras eikä hyvä mutta paskaa se on.
Kannattaa nähdä vaivaa paskankin tekemisessä! Se että hutaiset jotakin puolihuolimattomasti ja odotat menestystä ei toimi.
-
Näiden videoiden perusongelmat ovat siinä, että sisältöä ei ole - jos ottaa hauskan klipin ja yrittää siihen lisätä efektejä tai alapäähuumoria, niin tulos on hyvin usein erittäin epähauska. Sama ongelma oli myös siinä tekemässäsi lets play -videossa (http://www.youtube.com/user/Parhaatpelivideot?feature=mhee): sisältöä tai ennakkosuunnittelua ei ollut. Laadukkaan videomateriaalin tuottaminen on erittäin haastavaa ja vaatii paljon suunnittelua ja pohtimista - usein hauskan videomateriaalin tuottaminen on vielä paljon haastavampaa. Esimerkiksi Pasila saattaa näyttää siltä, että hauskaa läppää tulee liukuhihnalta ja sen tekeminen on nopeaa ja mutkatonta. Todelisuudessa kuitenkin käsikirjoitusprosessissa mietitään mikä on hauskaa, mille hahmolle sen esittäminen sopii, mitä muuta samaan teeman voidaan liittää, mikä on nyt ajankohtaista, pystytäänkö samalla rakentamaan perusta tulevalle vitsille jne. Myös vitsin esittämistapaan käytetään paljon aikaa, ettei kävisi niin, että loppuun asti hiottu vitsi on niin monisäikeinen, että katsoja ei ehdi sitä muutaman sekunnin katselun perusteella edes ymmärtää.
Kannattaa videota tehdessä lähteä siitä, että ensin tekee hyvän käsikirjoituksen, miettii mitkä asiat ovat hauskoja ja miksi - pelkkien alapääjuttujen toistelu ei vain yksinkertaisesti jaksa naurattaa murrosiän ohittaneita. Kun olet saanut käsikirjoituksen tehtyä luetuta se puolueettomilla ihmisillä: kaverit ja perheenjäsenet eivät oikein toimi tässä, sillä heiltä harvoin saat puolueetonta palautetta. Jos joudut selittämään koelukijoillesi miksi jokin vitsi on hauska, niin se ei toimi, tee siitä helpommin ymmärrettävä. Voit myös esim. sanoa, että teksti on kaverisi kirjoittama ja hän pyysi sinua luetuttamaan sitä yleisöllä, jotta he antavat suoran palautteen. Tällä metodilla koelukijat eivät pelkää sinun loukkaantuvan negatiivisesta palautteesta.
Kun olet saanut positiivista palautetta (rehellisten koelukijoiden kanssa tähän voi mennä todella monia uudelleenkirjoituskertoja), niin on aika alkaa miettiä toteutusta: mistä pätkistä video tehdää? Kuvataanko oma materiaali? Toimiiko esim. piirretyillä still-kuvilla? Valitse paras vaihtoehto ja toteuta video sillä.
Kun lopputulos on valmis, mieti onko se oikeasti julkaisemisen arvoinen - jos et edes itse pidä sitä hauskana, niin älä julkaise sitä, pistä vain itsellesi talteen ja aloita alusta. Jos et edes itse usko valmiin projektin olevan hauska, niin sitä ei oikeasti kannata julkaista. Tähän asti et ole itsekään uskonut julkaisuihisi, vaan olet jo intropuheessa todennut, että videosi eivät ole "parhaita tai edes hyviä, vaan paskoja" - tai sitten olet esitellyt videosi jonkun muun tekeminä. Kun teet videosi kunnolla ja suunnittelet ne hyvin, niin voit olla lopputuloksesta ylpeä ja esitellä sen innolla katsojakunnalle... Mutta vielä tämäkään ei valitettavasti takaa sitä, että video saisi positiivisen vastaanoton.
Osaat kuitenkin jo käyttää editointiohjelmaa ja sinulla on selkeästi positiivista intoa tuottaa materiaalia - nyt ei muuta kuin kunnon suunnitteluprojekti käyntiin, niin hyvä siitä tulee!