MtgSuomi.fi
Muuta => Muuta keskustelua => Aiheen aloitti: Lochness - 05.05.12 - klo 21:02
-
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos)
Eläköön populistinen subjektiivinen ragetus lippujen hinnoista. Paska kolumni, paskat argumentit.
-
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos)
Eläköön populistinen subjektiivinen ragetus lippujen hinnoista. Paska kolumni, paskat argumentit.
Et ole tosissasi?
-
Olipas hyvä kolumni. En olisi Urheilulehdeltä odottanut.
-
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos)
Eläköön populistinen subjektiivinen ragetus lippujen hinnoista. Paska kolumni, paskat argumentit.
Ei tullut mieleen, että kolumni on nimenomaan mielenilmaus? Kiitokset muuten linkistä, oli ihan mukavaa luettavaa ja olisi muuten mennyt varmasti ohi.
-
Kompataas vielä, että oli kyllä hyvä kolumni ja täyttä asiaa, rahanahneet idiootit pois sieltä lippuja hinnoittelemasta ja yksityisyrittäjiksi jätskiä myymään torin laitaan, katotaan moniko käy ostamassa noilta 20e jätskitötteröitä ja paljonko on kesän jälkeen rahaa kasassa. Oltais myös menty kattomaan kisoja kihlatun kanssa, mutta ei puhettakaan, että mentäis noilla hinnoilla. Olisinpa erittäin tyytyväinen, jos ei kukaan menisi katsomaan matsin matsia paikan päälle, kyllä ne pelaajat sen kestäis ja ymmärtäis, mutta että sais nuo idiootitkin vasten kasvoja.
-
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-johti-rumaan-kotikatastrofiin-kummola-ja-sulin-valittomasti-ulos)
Eläköön populistinen subjektiivinen ragetus lippujen hinnoista. Paska kolumni, paskat argumentit.
Onnistuit ja epäonnistuit samanaikaisesti. Hyvä linkki, huono kommentti koskien kolumnia.
Suomessa ei muuten ihan varmasti alenneta lippujen hintoja kuten Ruotsissa.
-
Odotellessa puolityhjiä katsomoita välierissä, kyllä se kahdeksan miljoonan voittotavoite täyttyy.
-
Tämä tapahtuma ei ole mikään hyväntekeväisyystapahtuma jonne jokaisen pitäisi päästä ilmaiseksi. Kisajärjestäjien tarkoituksena on tehdä voittoa. Jos kysyntää on paljon, niin hinnat ovat luonnollisesti korkeita. Kisajärjestäjillä on oikeus päättää mihin hintaan he myyvät lippuja. Minun puolestani lippujen hinnat saisivat olla vaikka tuhannessa eurossa. Itse möisin liput siihen hintaan jos sillä tehtäisiin voittoa. Kyllä Suomessa saa tehdä kritiikkiä suuntaan jos toiseenkin, kunhan krittiiki on asiallista eikä tyyliin, että Kummola ime kyrpää saatanan porvarisika. Mutta tässä on lyhyesti oma mielipide Seppäsen nopeasta listauksesta kolumnin loppupuolella.
1: Eli Seppäsen mukaan VIP-vieraat eivät osaa/halua kannustaa Suomea. Jos menet katsomaan jääkiekko-ottelua, niin sinua kohtaan ei ole odotusarvoa, että sinun pitää kannustaa jotakin joukkuetta.
2: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
3: Kisajärjestäjillä on oikeus määritellä hintansa ja vastuu siitä että kisat tuottavat. Niin kauan kun kisat tuottavat tarpeeksi rahaa, niin kaikki on hyvin.
4: Kisajärjestäjillä on käsittääkseni oikeus määritellä millaiset kyltit sallitaan katsomassa ja mitkä ei.
5: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
6: En ole lukenut sen tarkemmin Kummolan kommentteja asiasta, niin minun on hankala sanoa tähän kohtaan mitään.
Tervetuloa markkinamaailmaan.
-
Kisajärjestäjien tarkoituksena on tehdä voittoa.
Kisat järjestää kansallinen jääkiekkoliitto, joka nyt sattuu olemaan voittoa tavoittelematon yhdistys. Haluatko vähän miettiä uudestaan vastaustasi?
-
Kisajärjestäjien tarkoituksena on tehdä voittoa.
Kisat järjestää kansallinen jääkiekkoliitto, joka nyt sattuu olemaan voittoa tavoittelematon yhdistys. Haluatko vähän miettiä uudestaan vastaustasi?
Kiinnostaisi tietää myös paljon kisat maksavat kaikkineen kustannuksineen. Ja kai jääkiekkoliitto haluaa että liiton kassalle jää paljon rahaa kisoista.
-
Kiinnostaisi tietää myös paljon kisat maksavat kaikkineen kustannuksineen.
Sillä ei ole mitään väliä tässä keskustelussa. Kisoista on budjetoitu 8 miljoonaa voittoa.
Ja kai jääkiekkoliitto haluaa että liiton kassalle jää paljon rahaa kisoista.
Liiton tehtävänä ei ole kerätä rahaa. Toki nuo 8 miljoonaa on budjetoitu vaikka mihin hienoon, mutta voidaan silti kyseenalaistaa se, että liiton tarkoitus olisi maksimoida rahallinen voitto näistä kisoista. "Liiton toiminnan perustana ovat liikunnan eettiset arvot ja urheilun reilun pelin periaatteet." sanotaan ihan liiton säännöissäkin.
-
Koska kisoja ei järjestä yksityinen firma oy ab, vaan jääkiekkoliitto, jota tuetaan mm. sinun verovaroilla, on sillä muitakin velvoitteita kuin maksimi voiton tuottaminen. Jääkiekkoliitolla on velvollisuuksia juuri näitä veronmaksajia kohtaan, jolloin heidän intresseissään on tehdä jääkiekkofanit tyytyväisiksi. En nyt ota kantaa siihen, että millä luvuilla päästään voitolle jne., mutta sen uskallan sanoa, että mikäli katsomoita on suurelta osin tyhjänä, niin hinnoittelu on kussut. Voittoa tulee parhaiten, kun lippujen hinnat on optimoitu oikein ja katsomot on täynnä. Täydet katsomot ovat myöskin fanien, jääkiekkoliiton ja pelaavien joukkueiden intresseissä.
Vaikka kisat tuottaisivat voittoa sen 8 miljoonaa, niin pitkällä tähtäimellä rahastus on huono tapa hoitaa busineksia, sillä asiakasuskollisuus ja tässä tapauksessa rivifanien uskollisuus kärsii. Tämän tietää jopa moni yksityinen yritys. Sidosryhmien tyytyväisyys on pitkällä tähtäimellä erittäin tärkeätä.
-
Tervetuloa markkinamaailmaan.
*naurunpurskaus*. Markkinatalous perustuu siihen, että on kysyntä ja tarjonta jotka määräävät markkinat. Vaikka oletettaisiin jääkiekkoliiton haluavan maksimoida voittonsa niin se ei toimi niin, että hinnat nostetaan pilviin. On olemassa sellainen käsite kuin voitonmaksimointi, jossa hinta ei suinkaan ole suurin mahdollinen vaan sellainen jonka johdosta kysyntä ja hinta luovat maksimivoitot. Mielestäni tässä tapauksessa juuri niin ei ole käynyt. Vai oletko kenties eri mieltä? Ei lippuja tietenkään tule ilmaiseksi jaella, mutta lähes 200e hinnat ovat täysin ylihinnoiteltu.
Lisäksi markkinatalous perustuu pitkälti siihen, että kuluttajien tarpeet maksimoidaan mahdollisimman hyvin ja kuluttajien mielipiteitä kuunnellaan. Jos Suomi tarjoaa jääkiekkoa hintaan 200e ja Ruotsi tarjoaa sitä hintaan 50e niin uskon monen kuluttajan olevan sitä mieltä, että Ruotsi on kuunnellut katsojia huomattavasti paremmin. Tämä taas johtaa siihen, että kuluttajat siirtyvät vaikka mielummin katsomaan pelejä Ruotsin puolelle. Siis näin yksinkertaistettuna.
-
1: Eli Seppäsen mukaan VIP-vieraat eivät osaa/halua kannustaa Suomea. Jos menet katsomaan jääkiekko-ottelua, niin sinua kohtaan ei ole odotusarvoa, että sinun pitää kannustaa jotakin joukkuetta.
2: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
3: Kisajärjestäjillä on oikeus määritellä hintansa ja vastuu siitä että kisat tuottavat. Niin kauan kun kisat tuottavat tarpeeksi rahaa, niin kaikki on hyvin.
4: Kisajärjestäjillä on käsittääkseni oikeus määritellä millaiset kyltit sallitaan katsomassa ja mitkä ei.
5: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
6: En ole lukenut sen tarkemmin Kummolan kommentteja asiasta, niin minun on hankala sanoa tähän kohtaan mitään.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ei tuossa kolumnissa kyseenalaistettu kenenkään oikeutta tehdä näitä asioita. Seppänen totesi että tilanne on perseestä kisatunnelman, fanien, ja vähän pelaajienkin kannalta. Kun nyt hyökkäät kolumnia vastaan niin onko pointtisi että Seppänen on tämän suhteen väärässä, vai että näin ei saisi sanoa ääneen?
-
1: Eli Seppäsen mukaan VIP-vieraat eivät osaa/halua kannustaa Suomea. Jos menet katsomaan jääkiekko-ottelua, niin sinua kohtaan ei ole odotusarvoa, että sinun pitää kannustaa jotakin joukkuetta.
2: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
3: Kisajärjestäjillä on oikeus määritellä hintansa ja vastuu siitä että kisat tuottavat. Niin kauan kun kisat tuottavat tarpeeksi rahaa, niin kaikki on hyvin.
4: Kisajärjestäjillä on käsittääkseni oikeus määritellä millaiset kyltit sallitaan katsomassa ja mitkä ei.
5: Jokaisella katsojalla on myös oikeus mennä minne haluaa pelin aikana.
6: En ole lukenut sen tarkemmin Kummolan kommentteja asiasta, niin minun on hankala sanoa tähän kohtaan mitään.
Miten tämä liittyy mihinkään? Ei tuossa kolumnissa kyseenalaistettu kenenkään oikeutta tehdä näitä asioita. Seppänen totesi että tilanne on perseestä kisatunnelman, fanien, ja vähän pelaajienkin kannalta. Kun nyt hyökkäät kolumnia vastaan niin onko pointtisi että Seppänen on tämän suhteen väärässä, vai että näin ei saisi sanoa ääneen?
Kyllähän Seppänen saa sanoa ääneen mitä ajattelee. Pointtini on se, että rahat ensin sitten urheilutunnelma. Eli näen, että Seppäinen on väärässä. Lisäksi Ruotsissa hintojen laskeminen johtui siitä, että siellä ei ollut tarpeeksi katsojia. Suomessa on näköjään tarpeeksi katsojia niin hinnanlaskuihin ei ole tarvetta. Muutenkin suomalaiset eivät osaa boikotoida, kun asiat on unohdettu vuoden päästä.
P.S: Voitteko moderaattorit tehdä tästä oman threadin?
-
Pointtini on se, että rahat ensin sitten urheilutunnelma.
Sivutatko nyt kokonaan sen tosiseikan, että myymällä lippuja sen verran halvemmalla, että ne olisivat myös menneet kaupaksi, rahaakin olisi tullut rutkasti enemmän?
-
Pointtini on se, että rahat ensin sitten urheilutunnelma.
Sivutatko nyt kokonaan sen tosiseikan, että myymällä lippuja sen verran halvemmalla, että ne olisivat myös menneet kaupaksi, rahaakin olisi tullut rutkasti enemmän?
En. Kuitenkin käsittääkseni liput ovat jo menneet hyvin kaupaksi Suomessa. Joten miksi alentaa lippujen hintoja jos ne menevät jo nyt kaupaksi? Ruotsi on taas toinen tapaus.
-
Pointtini on se, että rahat ensin sitten urheilutunnelma.
Sivutatko nyt kokonaan sen tosiseikan, että myymällä lippuja sen verran halvemmalla, että ne olisivat myös menneet kaupaksi, rahaakin olisi tullut rutkasti enemmän?
En. Kuitenkin käsittääkseni liput ovat jo menneet hyvin kaupaksi Suomessa. Joten miksi alentaa lippujen hintoja jos ne menevät jo nyt kaupaksi? Ruotsi on taas toinen tapaus.
Miten hemmetissä liput on voinut mennä _hyvin_ kaupaksi kun niitä annetaan jo ilmaseksi kaupanpäälle kun ostat huoltoasemalta 6-packin kaljaa?
EDIT: Anteeksi se olikin 5e hinta... (jonka veikkaan olevan aika lähellä sitä optimihintaa tämän katastrofin jälkeen) http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mm-lippufarssi-sai-huipennuksensa-latkan-pukuherrat-ovat-nolanneet-itsensa-lopullisesti
-
Ei parhaita lukemiani tekstejä aiheesta. Aleksi Valavuori (jätkästä en muuten niin perusta, mutta urheilupuolen tuntee) osui kritiikissään paremmin ongelmien lähteelle. Pitää katella, että jos jostain jonkun tekstin löydän, niin lisäilen.
En tahdo puolustella Kummolan tai jääkiekkoliiton tai muidenkaan perseilyjä, mutta tuossa kyllä häiristi tuo kritiikki VIP-katsomoiden väkeä kohtaan. Sillä ilmeisesti yritettiin perustella sitä, että VIP-katsomoissa ei synny se tunnelma, joka on jäkiksellekin niin olennaistan. No ei synny ei. Mutta ei se ole niiden VIP-katsojien syytä, että lippujen hinnat ovat mitä ovat. Jotenkin tuli olo, että haettiin vaan lisäpontta omalle agendalle vastakkainasettelulla "köyhät tosifanit stadionin ulkopuolella - rikkaat hyväveliVIPit nauttimassa kalliita juomia aitiossaan". Turhan läpinäkyvää populismia mielestäni.
Hyvä, että asiasta puhutaan, mutta kritiikin pitäisi osua mieluummin itse onglemaan kuin sen lieveilmiöihin. Tässä tapauksessa siis siihen, että koska Suomi voitti MM-kultaa niin luultiin, että lipuista voi pyytää mitä tahansa ja kansa maksaa. Ei menty siis kuluttaja/fani edellä tässä asiassa, vaan lähdettiin hakemaan mahdollisimman montaa nollaa viivan alle. Suomi on niin pieni maa ja niin pieni kansa, ettei millään organisaatiolla ole mahdollisuuksia pyöriä, jollei se pidä huolta tukijoistaan. Urheilu ei vaan pyöri isolla rahalla tämänkokoisessa maassa, vaan tarvitaan ne vapaaehtoiset, fanit ja myös ne Hjallikset ym. VIPit, jotka tuovat hilloa pöytään. Näissä kisoissa ei ole pysynyt balanssissa kaikkien tarpeet ja siksi sotku.
Ei mulla muuta.
-
Fakta on että liput ovat liian kalliita. Fakta on myös että se näkyy jo siinä että Suomen pelit eivät ole loppuunmyytyjä lukuunottamatta Kanada/USA pelejä ja mahdollista Suomen puolivälieräottelua ja tällöinkin katsomossa on suuria yritysten ostamia blokkeja joissa on näitä Seppäsen kolumnissa mainittuja katkarapukatsojia. Muihin peleihin on myymättä runsaasti lippuja.
Oma arvioni on että Suomen pelien halvimmat liput olisi voinut voiton maksimoimiseksi myydä n. 75e hintaan ja tietysti sitten katsomolohkojen parantuessa kiristää hintaa. Tämä 75e on useamman vuoden ollut useampiin konsertteihinkin se ns. kipurajahinta minkä jälkeen alkaa jo tosifanitkin harkitsemaan useampaan kertaan lippujen ostamista. Veikkaan että jos Rammsteinin keikan liput olisivat olleet 155e/pala niin ei sekään olisi loppuunmyyty, ei ainakaan hetkessä. Muiden maiden väliset ottelut olisi sitten voinut myydä jo alusta asti paljon halvemmalla, vaikka ihan sieltä lähtien 5e hinnoista.
Kyllähän jääkiekkoliitossa on hintoja määrittäessä mopo keulinut niin että pää hakkaa tankkiin ja mestaruussokeudessa on oletettu että kansa maksaa ihan mitä vaan. No ei maksa. Lisää vettä myllyyn ovat heittäneet Kummola ja Sulin jotka ovat suunnilleen "haista vittu" -mentaliteetilla vastailleet sopuleiden kysymyksiin ja yrittäneet erittäin ontuvasti selittää hinnoittelun syitä. Jos Kummola olisi heti kärkeen ilmoittanut että tehtiin virhe, lipuista tuli liian kalliit, mutta ei voida muuttaa koska muutama kahjo on jo ostanut tuolla nylkyrihinnalla niin todennäköisesti kohulta olisi katkenneet siivet - mutta Kal ei ole koskaan väärässä.
Seppäsen kolumni osuu ja ampuu samaan aikaan ohi. Aihe on tärkeä, mutta turha on samaan juttuun änkeä valitusta VIP-katsomoiden käytöksestä. Olen itsekin ollut seuraamassa useampaa Jokereiden matsia missä olen ensimmäisen erän puolivälissä painunut ryypiskelemään firman piikkiin ja palannut vasta kolmannen erän puolivälissä. Ja miksi ei, peli on paskaa, en kannata kumpaakaan joukkuetta ja viina (ja ennen kaikkea liput) ilmaisia. Ei se minun syyni ole että joku on halunnut minut katsomaan. En toki näin tekisi Leijonien pelissä.
-
Kuitenkin käsittääkseni liput ovat jo menneet hyvin kaupaksi Suomessa.
Kuva itse avausviestissäsi linkkaamasta artikkelista: http://twitpic.com/9hk19q (http://twitpic.com/9hk19q)
Kyseessä kotijoukkueen avauspeli.
-
Pientä myönnytystä annettu.
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/201205060200512_j0.shtml
-
Mainittakoon, että myös muualla on ongelmana se, että katkarapukansa valtaa katsomot. Euroopan suurissa futisliigoissa (Englanti ja Espania ainakin) lippujen hinnat ovat sillä tasolla, että tavallisen tallaajan ei ole mahdollista käydä kovin monessa pelissä vuositasolla. Tästä sitten on seurannut se, että tunnelma stadionilla on heikentynyt ja se on näkynyt negatiivisesti koko ottelutapahtumaan. Niinpä faniryhmille on varattu omia paikkojaan, jotka maksavat reilusti vähemmän, jotta stadioneille saadaan niitä ns. oikeita fanejakin ja tunnelma onkin parantunut huomattavasti. Tässä mm-kisacasessa on nyt käynyt niin, että lippuja on tarjolla vain katkarapukansalle ja fanit eivät sitten tule katsomoon. Seuraus on sama kuin futiksenkin puolella, mutta toisin kuin futiksessa, paikalliset lätkäpomot eivät ole kiinnostuneet ottelutapahtuman tunnelmasta.
-
Liput ovat olleet kalliita. Liput ovat kalliita. Liput tulevat olemaan kalliita. Jos ei ole varaa/halua ostaa lippuja, niin sitten ei mennä katsomaan. Moni muukin asia on kallista, esim. MTG, bensa, ruoka ja oikeastaan ihan kaikki muukin. Minkäs teet?
-Aulis
-
Liput ovat olleet kalliita. Liput ovat kalliita. Liput tulevat olemaan kalliita. Jos ei ole varaa/halua ostaa lippuja, niin sitten ei mennä katsomaan. Moni muukin asia on kallista, esim. MTG, bensa, ruoka ja oikeastaan ihan kaikki muukin. Minkäs teet?
-Aulis
Toki tavan tallaajalle on melko sama, maksaako joku hieno asia 500k vai 5 miljoonaa rahnaa, liian kallista se on joka tapauksessa. Nyt kuitenkin mielestäni puhutaan sellaisista summista, että aika monella voisi olla varaa matseihin.
Ihan näin vertailun vuoksi,
Tämän vuoden kisojen lippuhinnat Helsingissä: http://bit.ly/IS3jAq
Tämän vuoden kisojen lippuhinnat Tukholmassa: http://bit.ly/IHaPPY
Viime vuoden kisojen lippuhinnat Bratislavassa: http://bit.ly/KeqZ31
-
En. Kuitenkin käsittääkseni liput ovat jo menneet hyvin kaupaksi Suomessa. Joten miksi alentaa lippujen hintoja jos ne menevät jo nyt kaupaksi? Ruotsi on taas toinen tapaus.
Ainoastaan Suomen pelit on myyty hyvin. Muut ottelut on pelattu varsin tyhjillä katsomoilla, joten ei ne liput oo menneet hyvin kaupaksi, jos katsoo yleiseltä tasolta.
MM-lätkä käsittää kaikki turnauksessa pelaavat joukkueet, ei ainoastaan Suomea vaikka Suomessa (osittain) turnaus pelataankin.
Mutta ei mulla muuta. Jatkakaa.
-
Liiton tehtävänä ei ole kerätä rahaa. Toki nuo 8 miljoonaa on budjetoitu vaikka mihin hienoon, mutta voidaan silti kyseenalaistaa se, että liiton tarkoitus olisi maksimoida rahallinen voitto näistä kisoista. "Liiton toiminnan perustana ovat liikunnan eettiset arvot ja urheilun reilun pelin periaatteet." sanotaan ihan liiton säännöissäkin.
Aiemman perusteella sinä selvästi olet ihan hyvin perillä tämäntapaisista jutuista, joten mieleen meinasi hiipiä kauhea epäilys, annatko tuon lausunnon ihan puhtaasti mala fidé. Oletan, että tiedät kumminkin seuraavat.
i) Voittoa tavoittelemattoman puljunkin tärkein tehtävä on toiminnan turvaaminen jatkossa, mikäli toimintaa ei erityisestä syystä ole tarkoitettu määräaikaiseksi.
ii) Voittoa tavoitteleman puljunkin on taloutensa KOKONAISHOIDOSSA noudatettava tulosnäkymistä riippumatonta varovaisuutta, eli käytännössä on OK jättää aina vähän sukan varteen.
iii) Osa voittoa tavoittelemattoman puljun toiminnasta voi olla ihan selkeän voitollista varainhankintaa, kunhan KOKONAISTALOUS ei ole selkeästi liiketoiminnan kaltaista. Eihän varainhankinnassa muuten olisikaan järkeä, koska sillä on tarkoitus kattaa varsinaisen toiminnan kuluja.
iv) Varojen kerääminen pitkällä aikavälilläkin on OK, kunhan toimija pystyy perustelemaan, millä tavoin varat tullaan tulevaisuudessa käyttämään.
Kummola on VÄITTÄNYT esimerkiksi, että A-kisojen voitoilla kustannetaan myös B-, C1- ja C2-kisat. Jos se on totta, niin tuossahan on heti yksi peruste voittotavoitteelle. Tyypillinen tilintarkastajanäkökulma on lisäksi se, että kunhan kassassa on rahaa korkeintaan seuraavien kisojen hinta ilman yhtään oletettuja tuottoja - tämä on varovaisuusperiaate - niin homma on OK.
Kalleudesta olen sinänsä samaa mieltä. Tuotetta pitäisi myydä niin, että saadaan iso rahavirta, eikä niin, että saadaan iso yksittäisen lipun hinta. Pojilla meni selvästi laskelmointi ihan överiksi.
-- Nute
Oulu
-
Mää puhuin tosiaan voiton maksimoimisesta. On aika siistiä, että voiton tavoittelu menee tässä kaiken muun edelle. Se kun sotii kaikkea sitä vastaan, mikä mun mielestä on asiallista yhdistystoimintaa. Jos siis puhutaan yhdistyksen toimintaan selvästi liittyvästä tapahtumasta, jos liitolla on vaikka joku kauppa, niin sen kuuluukin maksimoida tuloksensa (ellei sillä ole jotain muita tavoitteita).
Kummola on VÄITTÄNYT esimerkiksi, että A-kisojen voitoilla kustannetaan myös B-, C1- ja C2-kisat. Jos se on totta, niin tuossahan on heti yksi peruste voittotavoitteelle. Tyypillinen tilintarkastajanäkökulma on lisäksi se, että kunhan kassassa on rahaa korkeintaan seuraavien kisojen hinta ilman yhtään oletettuja tuottoja - tämä on varovaisuusperiaate - niin homma on OK.
Suomiko nuo kisat järjestää? Kuvittelisin, että järjestäjämaa on sellainen, joka itsekin osallistuu kisoihin. Tän vuoden kisat on muuten Sloveniassa, Puolassa, Islannissa, Bulgariassa ja Turkissa. Noihin voi mennä Suomenkin rahoja, mutta ne rahat on varmasti tiedetty etukäteen ja yksikään sentti tuosta 8Men voitosta ei siihen kyllä mene. Lisäksi pitää sanoa, että ei tuollaisen tapahtuman tekeminen voitolliseksi nyt mitenkään kovin ihmeellinen juttu voi olla. Ellei sitten IIHF ole päättänyt, että tapahtuma on ilmainen osallistujille, jolloin sen myös kuuluu maksaa viulut.
-
Fakta on että liput ovat liian kalliita. Fakta on myös että se näkyy jo siinä että Suomen pelit eivät ole loppuunmyytyjä lukuunottamatta Kanada/USA pelejä ja mahdollista Suomen puolivälieräottelua ja tällöinkin katsomossa on suuria yritysten ostamia blokkeja joissa on näitä Seppäsen kolumnissa mainittuja katkarapukatsojia. Muihin peleihin on myymättä runsaasti lippuja.
Kirjoitan nyt korporaatiojyränä jolla on hallussaan kolme lippua kuhunkin kisojen Suomessa pelattavaan otteluun. Yhtään matsia en ole vielä käynyt katsomassa, ja epäilen etten menekään. Oikeasti syy on siinä että en ole maassa yhdenkään edes etäisesti kiinnostavan ottelun aikaan, mutta jos joku sattuu kysymään niin kerron syyksi boikotoivani Kummolaa.
Toisaalta mun mielestä ainoa syy mennään halliin katsomaan mitä tahansa peliä on juurikin se tunnelma jota ei ihan helpolla kotisohvalla saa luotua samassa mittakaavassa. En koe hirveästi mitään menettäväni jos fanikatsomot on valmiiksi tyhjiä ja ainoat lajitoverit on jurrisia bisnesmiehiä. Niitä nään joka päivä muutenkin, ei siis varsinaisesti olisi mikään irtiotto arjesta.
-
Onko ne liput nimellä? Tai vaikka onkin niin pistä mulle niin käyn edustamassa firmaa... voin kanssa ottaa Kummola-lakanat mukaan.
-
Nyt mä kuvittelen pyyhttun nukkumassa tämmöisissä lakanoissa, paitsi että niissä on Bieberin sijasta Kummolan kuva: http://www.glamourvanity.com/photos/justin-bieber-bedding.jpg (http://www.glamourvanity.com/photos/justin-bieber-bedding.jpg)