Suosittelen yrityskäyttöön tarkoitettuja malleja, koska ne kestävät käyttöä. Halpisroskan ostaminen saattoi olla järkevää vielä joitakin vuosia sitten, koska silloin koneita joutui vielä päivittämään joka tapauksessa kolmen tai neljän vuoden välein suorituskyvyn loppumisen takia. Nykyisin prosessorit ovat yksinkertaisesti riittävän nopeita, ja uuden koneen odotetun käyttöiän voi olettaa olevan suuruusluokkaa 10 vuotta, jos se vain kestää kasassa niin kauan. Halpamallit hajoavat kauan ennen sitä.
Minkäslaisia kokemuksia HP:n koneista löytyy?
Huuto.netissä erityisesti HP Elitebook 6930p herätti kiinnostuksen. Kokemuksia kyseisestä masiinasta?
Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?
Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?
Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?
Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?
Airin SSD on myös herkullisen nopea käytössä. Minkäslaiseen käyttöön kone ylipäätään tulossa? Käyttis on makuasia, itse kallistun OS X puolelle käytettävyyden sekä tietoturvan huolettomuuden puolesta.
Eikös muuten yksittäisen SSD:n käyttö ainoana levynä ole vähän tietoista riskin ottamista? Eli siinä pitää sitten punnita nopeutta versus turvallisuutta.Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt. Ostin itse hiljattain SSD-levyn läppäriin, ja siirsin alkuperäisen mekaanisen levyn kelkkaan DVD-aseman tilalle. Oli paras idea hetkeen.
Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt.
Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt.
Onko tämä täsmällinen totuus? TOISTAISEKSI voimassa ollut käsitykseni asiasta oli tämä: Kun SSD-levy kippaa, tuho on tyypillisesti totaalinen. Isoja osia levystä menetetään. Lisäksi logiikaltaan rikkoutuneen levyn uudelleenkaivelu on vaikeaa, koska jo esim. pelkästään levyn sisäisen osoiteavaruuden ja sen ohjauksen mielessä kunkin mallin toiminta on erilaista. Ja lisäksi ei-DRAM-pohjainen SSD tulee väistämättä käyttöikänsä päähän tietyn äärellisen määrän kirjoitusoperaatioita jälkeen. Vastaavasti tyypillinen magneetti & lukupää -levyn vaurio on paikallinen, tuhoaa vain pieniä osia levystä, levy on usein edelleen luettavissa vähintään sopivilla erikoisvälineillä, ja käyttöiän yläraja on satunnaistekijä, ei levyn ominaisuuksista johtuva vakio. Oppisin mielelläni uutta asiasta.
Käytetty on hyvin vahva vaihtoehto ja torista olen bongannut nuita Aireja käytettyinäkin.
Lisäksi random liitepartikkelikysymys: Mikä on se koneen ominaisuus, joka vaikuttaa koneen käynnistymisnopeuteen? Entä toimintanopeuteen yleensä?
Tosin en ole aivan varma kaikkien mainittujen pelien pyörittämisestä, mutta käsittääkseni noilla tehoilla niitä pitäis pystyä pyörittämään (.. varmaan aika lailla kaikki nykyiset pyörittävät noita kun sen verran vanhoja pelejä jo...?)
Siis onko jollain koneita myyvällä sivustolla esimerkiks jonkinlainen hakutoiminto johon voi laittaa prossua, RAMia, kiintolevyä, näytön kokoa ym. ym. valittavaksi ja sitten sais sen mukaisesti tuloksia?
Se, että heität tuolla 5400 rpm lätyllä kuvainnollista vesilintua ja ostat koneen jossa on SSD.Ja hinta moiselle on?
Se, että heität tuolla 5400 rpm lätyllä kuvainnollista vesilintua ja ostat koneen jossa on SSD.Ja hinta moiselle on?
Yhdistelmää 17" näyttö, i5 (tai parempi), 8GB muistia ja SSD ei kyllä löydy mistään alle 1300 euron.Yksistään tämä riittikin jo sitten tiedoksi tältä erää, nimittäin budjetti tulisi vähän turhan paljon vastaan. As if ehdoton rajapyykki hinnalle osoittautui sitten olevan se tonni ja valittu kone (en muista nyt äkkiseltään mikä malli se oli) maksoi juuri 999 (joskin ovh ~ 1100).
Ite tein about vastaavasti, eli ostin 100gb SSD levyn vähän myöhemmin, mutta laitoin koneen alkuperäisen kiintolevyn roskakorin sijaan DVD-aseman tilalle aseman liitäntöihin menevään kiintolevykelkkaan. Suosittelen, koska ei noita muovikiekkoja enää kukaan käytä.Yhdistelmää 17" näyttö, i5 (tai parempi), 8GB muistia ja SSD ei kyllä löydy mistään alle 1300 euron.Yksistään tämä riittikin jo sitten tiedoksi tältä erää, nimittäin budjetti tulisi vähän turhan paljon vastaan. As if ehdoton rajapyykki hinnalle osoittautui sitten olevan se tonni ja valittu kone (en muista nyt äkkiseltään mikä malli se oli) maksoi juuri 999 (joskin ovh ~ 1100).
Ja siis, koneen siis pitäisi pyörittää pelejä muttei pääasiallisesti, joten SSD ei ole ihan välttämätön varsinkaan kun ne pelaamani pelit eivät tosiaan ihan tuoreimpia (eniten koneelta vaativia) ole. Mutta tulipa silti eri malleja tutkiessa todellakin huomattua sama jonka kivi sanoikin, että aina joutuu jostakin tinkimään hieman vaikka kaikki muu olisikin laatua, ja tällä kertaa valitussa koneessa kaikki muu on melkoisen laatua paitsi kiintolevyn osalta jouduin nyt tyytymään mainittuun 5400:aan. Riittänee tekemisiini silti vallan mainiosti, varsinkin verrattuna vielä toistaiseksi käytössä olevaan romuuni. Kiitokset vastauksista ja tsekkailen SSD:n erikseenasennusmahdollisuuksia ja yhteensopivuutta sitten mikäli tarve sille jossain vaiheessa ilmenee.
ehdoton rajapyykki hinnalle osoittautui sitten olevan se tonni
Ja siis, koneen siis pitäisi pyörittää pelejä muttei pääasiallisesti, joten SSD ei ole ihan välttämätön varsinkaan kun ne pelaamani pelit eivät tosiaan ihan tuoreimpia (eniten koneelta vaativia) ole.
Tämä kuulostaa läppärin ostamiselta pääasialliseksi koneeksi, mitä en tuolla budjettirajoituksella ole oikein ikinä ymmärtänyt. Tonnilla kuitenkin ostaisi ~kaikkeen pelaamiseen tai työntekoon riittävän pöytäkoneen ja rahaa jäisi yli sen verran, että voisi ostaa (ehkä käytettynä) läppärin, jolla surffaa nettiä ja tekee hommia vaatimustasoa Excel/officeohjelmat.Syy tähän lienee yksinkertaisesti se, etten ole kovinkaan perehtynyt tietokoneiden ominaisuuksiin. En kait mä täältä muuten olisikaan apua pyydellyt. ::)
Olen varmaan turhan nirso tämän suhteen, mutta tuhannen euron läppärillä ei tee kaikkia työhommia, eikä pelaa mitään vaativaa, mutta se on silti kalliimpi kuin tietyt vaihtoehdot, jotka tähän riittäisivät.
Syy tähän lienee yksinkertaisesti se, etten ole kovinkaan perehtynyt tietokoneiden ominaisuuksiin. En kait mä täältä muuten olisikaan apua pyydellyt. ::)
Köyhää pitelee täälläkin (en tuota läppäriäkään itse maksa), mutta läppäri menee pöytäkoneen ohi itselläni toistaseksi siksikin, että sen pitää tarvittaessa kulkea mukana eikä esim. autoa ole käytössä.
Ja siis, koneen siis pitäisi pyörittää pelejä muttei pääasiallisesti, joten SSD ei ole ihan välttämätön varsinkaan kun ne pelaamani pelit eivät tosiaan ihan tuoreimpia (eniten koneelta vaativia) ole.
Ja siis, koneen siis pitäisi pyörittää pelejä muttei pääasiallisesti, joten SSD ei ole ihan välttämätön varsinkaan kun ne pelaamani pelit eivät tosiaan ihan tuoreimpia (eniten koneelta vaativia) ole.
Se SSD vaikuttaa todella paljon KAIKKEEN mitä koneella tekee, ei pelkkään pelaamiseen.
Pelaamisessa en itse ole ainakaan juuri mitään eroa huomannut SSD-levyllä ja perinteisellä HDD:lla. Peli ehkä käynnistyy sekunnin tai pari nopeammin ja joskus voi vaikuttaa latausaikoihin positiivisesti. Merkittävin boostihan SSD:llä on koneen käynnistymisen ja yleisen käyttönopeuden kanssa enkä ainakaan itse liittäisi sitä oikeastaan millään tavalla pelaamiseen vaikuttaviin seikkoihin.
Todella suuri ero latausaikoihin tietyissä peleissä ainakin. Esim. Natural selection 2 puhutaan varmaan minuutista, ei vaikutusta ruudunpäivitykseen kylläkään.Anteeksi siis mitä, minuuttiko on todella suuri ero? Nauroin, voi nykyaika sentään. Jos mä alan pelaamaan niin se on todella paskanhailee vaikka lataisi sitä peliä minuutin pidempään kunhan ei suoranaisesti lagaamaan ala, ei mulla pelatessa mihinkään niin kiire ole. En ole tekniikan terävimmän kärjen harrastajia, joten olen aika tottunut siihen että pelit lataa mahdollisesti sen pari minuuttia. Huomiona myös, että nykyinen koneeni lataa vähintään viisi minuuttia pidempään kuin jotakuinkin mikä tahansa uusi kone ja onkin iältään kait noin 4-5 vuotta. Ollut hieman rempallaan viimiset pari vuotta, mutta toimii silti jotenkuten (=huonosti ja ylikuumenee->sammahtelee välillä, mutta pyörii silti).
Montako kertaa vuodessa kuljetat konetta mukanasi ja montako kertaa ehdottomasti sen tarvit mukaasi?Riippuu aivan vuodesta, parista kerrasta noin kymmeneen kait. Aivan ehdottomasti en kai tämänhetkisessä tilanteessa tarvitse sitä kertaakaan mukaan, kun en nyt ole nykyistäkään nähnyt tarpeelliseksi kuljetella ympäriinsä, mutta semmosia "ois jees jos ois mukana"-tilanteita onkin sitten hieman enemmän. Ja ainahan tilanne voi muuttua, mikä on aika todennäköistä kun opinnot loppuvat tässä vuoden-parin sisällä.
Riippuu aivan vuodesta, parista kerrasta noin kymmeneen kait. Aivan ehdottomasti en kai tämänhetkisessä tilanteessa tarvitse sitä kertaakaan mukaan, kun en nyt ole nykyistäkään nähnyt tarpeelliseksi kuljetella ympäriinsä, mutta semmosia "ois jees jos ois mukana"-tilanteita onkin sitten hieman enemmän. Ja ainahan tilanne voi muuttua, mikä on aika todennäköistä kun opinnot loppuvat tässä vuoden-parin sisällä.
Anteeksi siis mitä, minuuttiko on todella suuri ero? Nauroin, voi nykyaika sentään. Jos mä alan pelaamaan niin se on todella paskanhailee vaikka lataisi sitä peliä minuutin pidempään kunhan ei suoranaisesti lagaamaan ala.
koska sinulla ei oikeasti ole mitään tarvetta sen koneen siirtelyyn, niin senkään suhteen et oikeasti menetä mitään. Läppäri on aivan hiton usein todella huono ratkaisu ainoaksi koneeksi ja tälläkään kertaa perustelut eivät ole sellaiset, että oikeasti kannattaisi käyttää rahaa siihen.Miten määrittelet sitten sen "oikean tarpeen"? Jos tarvitsee siirrellä edes silloin tällöin, eikä pöytäkoneen siirtomahdollisuuksia (lue: autoa) ole saatavilla, niin kyllä mieluummin hommailen helposti liikkuvan koneen. Kun en tosiaan ajatellut rahdata pöytäkonetta puolen Suomen halki jossain kämäsessä bussissa tai junassa edes paria kertaa vuodessa, kun läppäri on moisessa touhussa huomattavasti helpompi. Enkäpä menisi tilannetta tarkemmin tuntematta ihan noin ehdottomasti sanomaan toisten tarpeista tai mikä kannattaa ja mikä ei.
Esimerkki: Mulla on kallis teholäppäri koska noin puolet käytöstä on kodin ulkopuolella ja kone kulkee mukana muualle kerran pari kuukaudessa. Pöytäkoneen korvikkeeksi kelpaavasta läppäristä pitää maksaa se puolitoista tonnia, kun vastaavan pöytäkoneen saa alle tonnilla. Jos siirtelyn tarve on yhtään tätä vähäisempää, osta mielummin pöytäkone ja sen kaveriksi halpa miniläppäri.koska sinulla ei oikeasti ole mitään tarvetta sen koneen siirtelyyn, niin senkään suhteen et oikeasti menetä mitään. Läppäri on aivan hiton usein todella huono ratkaisu ainoaksi koneeksi ja tälläkään kertaa perustelut eivät ole sellaiset, että oikeasti kannattaisi käyttää rahaa siihen.Miten määrittelet sitten sen "oikean tarpeen"? Jos tarvitsee siirrellä edes silloin tällöin, eikä pöytäkoneen siirtomahdollisuuksia (lue: autoa) ole saatavilla, niin kyllä mieluummin hommailen helposti liikkuvan koneen. Kun en tosiaan ajatellut rahdata pöytäkonetta puolen Suomen halki jossain kämäsessä bussissa tai junassa edes paria kertaa vuodessa, kun läppäri on moisessa touhussa huomattavasti helpompi. Enkäpä menisi tilannetta tarkemmin tuntematta ihan noin ehdottomasti sanomaan toisten tarpeista tai mikä kannattaa ja mikä ei.
Jos tarvitsee oikeasti siirrellä, eikä haittaa pelata hitaammalla koneella niin osta 1000e läppäri. Jos haluat siirtää ja pelata, säästä lisää ja osta kunnon läppäri.Quote Polari tuosta tarvitsemisesta, mutta koska en niitä uusimpia pelejä todennäköisesti tulee pelaamaan niin hitauskin on aika epätodennäköistä - tai jopa näkökulmakysymys, kun nykyiseen nähden tuntunevat melkoisen nopeilta kuitenkin.
Miten määrittelet sitten sen "oikean tarpeen"? Jos tarvitsee siirrellä edes silloin tällöin, eikä pöytäkoneen siirtomahdollisuuksia (lue: autoa) ole saatavilla, niin kyllä mieluummin hommailen helposti liikkuvan koneen. Kun en tosiaan ajatellut rahdata pöytäkonetta puolen Suomen halki jossain kämäsessä bussissa tai junassa edes paria kertaa vuodessa, kun läppäri on moisessa touhussa huomattavasti helpompi.
Enkäpä menisi tilannetta tarkemmin tuntematta ihan noin ehdottomasti sanomaan toisten tarpeista tai mikä kannattaa ja mikä ei.
Ja lukema oli heittämällä 2-10 kertaa, ei mitenkään tarkasti kun mitään tarkkaa ennaltamäärättyä lukua ei ole.
Antakaa nyt miehen ostaa se kannettava jos hän niin tahtoo. Selväksi kävi jo alusta alkaen, että haluaa läppärin ja tässä on jo monestikin kieltäydytty pöytäkoneesta. Tiiä vaikka kaveri kävis aina paskalla koneen kanssa... vähäsen isompi vaiva pöytäkoneesta. Ja tuskin nuo rahatkaan teiltä on pois.
Ymmärrän kyllä vaihtoehtojen tarjoamisen, mutta joku raja sentään.