Ihan ymmärrettävää että Shazrashazshadzad bannattiin, mutta mun mielestäkään tuo Mystic ei nyt varsinaisesti rikkinäisiä asioita tee. Lähes jokainenhan sitä kait on pelannut jos vaan suinkaan on valkosta edes splashin verran deckissä, mut eikös se tasoita sen voimakkuutta edes hitusen että löytyy isolta osalta vastustajiakin ;) Nojoo, hyvä puoli tässä on se että saa oman bantin korttimäärän tippumaan samantien 103:sta 101:een kun poistaa Mysticin ja Kutterspallin!
En tykkää, enkä varsinkaan ymmärrä, mihin tällä pyritään.
Mun mielestä nuo tutorit ovat just tän formaatin suola :) Ei noita kai missään muissa formaateissa pelatakkaan, paitsi ehkä Enlightenedii legacyssä. Worldly tutor lienee liian hidas legacyyn ja demonicci on bannatty vissiin kaikista muista formaateista. Jotenkin sitä toivoo että sais pelata näitä edes tässä formaatissa tulevaisuudessakin ;D
ps. Edelleen olen Wastelandin ja Topin bännäämisen kannalla, mut :(
Academy: Teimme Öhmannin kanssa (ja pitkälti toisistamme tietämättä) puhtaan kombon, ja dekki on ainakin hauska pelata. Tässä tämänhetkinen raakileeni: http://iki.fi/~pyyhttu/magic/highlander/academy.txt
ps. Edelleen olen Wastelandin ja Topin bännäämisen kannalla, mut :(
Wasteland on yksi niistä korteista jotka rankaisevat ansaitusti liian ahneita manabaseja. Tällaisia kuuluu mielestäni olla ja Wasteland kutakuinkin ainoa jota voi pelata missä dekissä vaan jos haluaa.
Toppi taas parhaimmillaan kontrolli matchupeissa (toki hyvä aina) ja ei silloinkaan läheskään niin paha kuin Jitte kavu matseissa. Tosin Jiten saa paskottua, Toppia ei. Tai no onhan se Portent vastaus moniin muihinkin.Academy: Teimme Öhmannin kanssa (ja pitkälti toisistamme tietämättä) puhtaan kombon, ja dekki on ainakin hauska pelata. Tässä tämänhetkinen raakileeni: http://iki.fi/~pyyhttu/magic/highlander/academy.txt
Onko tälle saatu vielä pelidataa alle? Näyttää paperilla ainakin hyvältä, mutta jotenkin näillä puhtailla komboilla on tapana kaatua helposti kun tulee disruptiota vastaan.
Kyllä toppi menee artifaktin tuhoon joka käytetään topilla nosto vaiheessa. Onnistuu suht usein landerissakin jos faksituhoja pakassa on.
Myönnän itsekin vähän yllättyneeni, kun alettiin pohtia Academyn mahdollista unbännäystä ja tajusin, että eihän se formaatissa mitään erityisen rikkonaisia asioita saa aikaan. Innokkaimmat testaajat osoittakoot arvioni vääräksi.
Kyllä toppi menee artifaktin tuhoon joka käytetään topilla nosto vaiheessa. Onnistuu suht usein landerissakin jos faksituhoja pakassa on.
Wasteland ei mitenkään erityisesti rankaise ahneita manabaseja vaan on pelkästään random sutpois. Sellaista yli yksiväristä manabasea ei olekaan, joka ei joskus joutuisi pelaamaan nonbasicia alkuvuoroilla ja häviämään random 1-of Wastelandiin. Topin bännäys ei koskaan ottanut tuulta alleen, mutta koetetaan nyt vielä lobata tuota Wastelandia oikein kunnolla.
Kertokaa nyt tyhmemmälle miksi Topin bännäys ei ole ottanut tuulta alleen? Mun nähdäkseni se vie aikaa tuhottomasti, tekee fetcheistä entistäkin tärkeämpiä ja ennen kaikkea vie aikaa pelikellosta. Ovatko sakemannit armottomia hitsaajia ja kontrollin pelaajia ja rakastavat toppiaan yli kaiken?
Kertokaa nyt tyhmemmälle miksi Topin bännäys ei ole ottanut tuulta alleen?Sitä perusteltiin lähinnä sillä, että "se palkitsee hyvät pelaajat". Olen useasti sanonut mielipiteeni tuosta perustelusta, mutta selkeästi se haluttiin pitää formaatissa, joten ei siitä uutta keskustelua avata ihan lähiaikoina ainakaan.
wasteland on monesti ainut vastaus paskamaisiin tilanteisiin, joten ei todellakaan sitä bänniin.
Jos tuntuu siltä että häviää T1 wastelandiin niin mulligoikaa enemmän ländejä käteen. Tottakai siihen saattaa välillä hävitä, kuten moneen muuhunkin korttiin. Tässä tapauksessa ongelma on niin monella tapaa vältettävissä.
wasteland on monesti ainut vastaus paskamaisiin tilanteisiin, joten ei todellakaan sitä bänniin.
Kuinka monesti noissa tilanteissa Tectonic Edge ei kelpaa vaan täytyy nimenomaan olla wasteland?LainausJos tuntuu siltä että häviää T1 wastelandiin niin mulligoikaa enemmän ländejä käteen. Tottakai siihen saattaa välillä hävitä, kuten moneen muuhunkin korttiin. Tässä tapauksessa ongelma on niin monella tapaa vältettävissä.
Ongelmana on tässä se, että wastelandeja on vastustajan dekissä tasan 1. Niinpä sen ympäri ei kannata pelata juuri koskaan, vaan käytännössä aina saa paremman panos/tuotos -suhteen pelaamalla sitä päin.
Niinku just sanoit on olemassa mm. tectonic edge, moonit on olemassa, back to basics, price of progress yms., joten ehkä joskus niiden ohi kannattaa jopa pelata. Itse pelaan kolmeväristä haikkua BGR-väreillä ja en kyllä myönnä hävinneeni wastelandiin liikaa.
Jospa saisi Topin ja fetsit poies. No mutta kun jankuttaa tarpeeksi niin jotain voi tapahtua, menihän se Gifts Ungivenkin lopulta listalle.
Ps. varatkaas 12.05. vapaaksi Highlanderin SM-kisoja varten:
http://poromagia.com/index.php?page=tournaments&tournid=742
Enpä ole formaattia koskaan turnauksissa pelannut, vaikka omistankin kasan, mutta pakko kommentoida, että eikö se toppi ole juuri sitä mitä highlander meiningeistä halutaan pois?
Eli fetch -top tyyppistä hitsaamista, joka VIE AIKAA.
Ja semmoinen asia herätti ihmetystä kuin nuo tutorit.
Tutorithan ovat toki aika vahvoja formaatissa, jossa saa pelata vain yhtä jokaista korttia.
Vampiric ja Mystical ovat bannissa, mutta Demonic sallittu.
Kuinka perkeleen nopea formaatti tämä nykyään on?
Se, että kortti on instant, korttialivoimakortti, ja maksaa manan vähemmän, tekee siitä broken verrattuna manan kalliimpaan sorceryyn joka on antikorttialivoimakortti?
Mun lemppareita kun oli decree of silence ja decree of pain.
- Höpömies
Niinku just sanoit on olemassa mm. tectonic edge, moonit on olemassa, back to basics, price of progress yms., joten ehkä joskus niiden ohi kannattaa jopa pelata. Itse pelaan kolmeväristä haikkua BGR-väreillä ja en kyllä myönnä hävinneeni wastelandiin liikaa.
Juuri näin. En kyllä heti muista milloin olisin viimeksi 3-värisellä (tai alle) hävinnyt ekojen rundien wastelandiin. Aina fetchaan basicceja niin pitkään kuin mahdollista ja sit vasta kun oikeasti tarvitsee, niin haen dualin. Jos kolmevärisellä täytyy aina ekana fetsailla dualia, niin ehkä dekki on rakennettu tai on mulligoitu väärin? Liikaa tuplacastereita?
Jos on neli- tai viisväriherkulla, niin silloin voi joskus kolahtaa kovemmin, mutta menettääpä se vastuskin landdropin käytännössä. Jos pelaat esim. Hermittiä tms., niin sen dekin kuuluukin joskus hävitä random kusautuksiin. Cruciblen ja loamin kanssa ainoastaan "epistä."
wasteland on monesti ainut vastaus paskamaisiin tilanteisiin, joten ei todellakaan sitä bänniin.
Kuinka monesti noissa tilanteissa Tectonic Edge ei kelpaa vaan täytyy nimenomaan olla wasteland?LainausJos tuntuu siltä että häviää T1 wastelandiin niin mulligoikaa enemmän ländejä käteen. Tottakai siihen saattaa välillä hävitä, kuten moneen muuhunkin korttiin. Tässä tapauksessa ongelma on niin monella tapaa vältettävissä.
Ongelmana on tässä se, että wastelandeja on vastustajan dekissä tasan 1. Niinpä sen ympäri ei kannata pelata juuri koskaan, vaan käytännössä aina saa paremman panos/tuotos -suhteen pelaamalla sitä päin.
Niinku just sanoit on olemassa mm. tectonic edge, moonit on olemassa, back to basics, price of progress yms., joten ehkä joskus niiden ohi kannattaa jopa pelata.
Eikai siitä ole kyse, että nonbasicvihan pitäisi olla T1. Halusin perustella, että kyllä basiclandeja kannattaa fetsailla ja pelata muistakin syistä kuin wasteland.
No joskus sitä manaa ei vain ole kuin se yksi tai kaksi aloituskädessä ja muut 5-6 korttia ovat halpoja ja hyviä. Otatko sen riskin että vastuksella on Wasteland dekissään ja aloituskädessä (~5% mahdollisuus), vai mulligoitko kuuteen ilman pokerintimahdollisuutta? Tälläisiä skenaarioita on useita ja joskus niiltä ei voi välttyä vaikka tieten tahtoen lähtisi mulligoimaan lisää tonttia kouraan. Esimerkiksi:Aika moneen muuhunkin korttiin voi hävitä jos käy paska tsägä. Joskus Hymni vie ainoot ländit kädestä, pitäiskö sekin bännätä? Mites Thoughtseize joka vie kädestä parhaan action kortin ja sit nostaa pelkkää blankkoa dekin päältä? Vastaavasti siellä pöydän toisella puolella kusee joskus siihen että Wasteland tuottaa vain väritöntä manaa ja joutuu pohtimaan risk vs reward, milloin sen käyttää ja millon ei jne. jotka palkitsee hyvin pelaamisesta. Tossa skenaariossa on ainakin helppo nostaa vielä tilanteesta pois, etenkin kun vihun ykkösvuoro meni Wastelandaamiseen. +Että kontrollit pelaa luonnostaan enemmän ländiä niin vaikeempi jäädä jumiin ja aggroja vastaan menettää tempoa jos Wastelandaa.
Yrität mulligoida käteesi lisää ländiä, mutta olet kahden manan kanssa jumissa. Sinulla on kädessäsi kaksi dualia, kahden manan manakivi, compulsive research ja kolmet hyvät kaasut. Olet playllä. Häviät wastelandiin, mutta olet muiden nonbasic-haten kanssa sujut. Mulligoitko kuuteen?
Aika moneen muuhunkin korttiin voi hävitä jos käy paska tsägä. Joskus Hymni vie ainoot ländit kädestä, pitäiskö sekin bännätä? Mites Thoughtseize joka vie kädestä parhaan action kortin ja sit nostaa pelkkää blankkoa dekin päältä? Vastaavasti siellä pöydän toisella puolella kusee joskus siihen että Wasteland tuottaa vain väritöntä manaa ja joutuu pohtimaan risk vs reward, milloin sen käyttää ja millon ei jne. jotka palkitsee hyvin pelaamisesta. Tossa skenaariossa on ainakin helppo nostaa vielä tilanteesta pois, etenkin kun vihun ykkösvuoro meni Wastelandaamiseen. +Että kontrollit pelaa luonnostaan enemmän ländiä niin vaikeempi jäädä jumiin ja aggroja vastaan menettää tempoa jos Wastelandaa.
Itse ainakin toivoisin jotain näistä vaihtoehdoista:
- Kaikki vahvat shuffle-efektit pois (hyvät tutorit, fetsit). Vie vaan niin paljon aikaa.
- Pakkakoko 60-75. Syy miksi shufflaus kestää niin kauan on juurikin 100 kortin pakkakoko. Pienemmällä pakalla sekottaminen nopeutuu huomattavasti.
Sama olisi topin kanssa. Shuffletuksen ym. ajankulun määrä ei mielestäni pitäisi vaikuttaa banneihin kovinkaan suurena tekijänä, ehkä viimeisenä naulana korkeintaan.
No, esimerkiksi Wizards on tässä asiassa kanssasi eri mieltä, kuten valtaosa suomalaisista HL-pelaajista.
Aika moneen muuhunkin korttiin voi hävitä jos käy paska tsägä. Joskus Hymni vie ainoot ländit kädestä, pitäiskö sekin bännätä? Mites Thoughtseize joka vie kädestä parhaan action kortin ja sit nostaa pelkkää blankkoa dekin päältä?
Vastaavasti siellä pöydän toisella puolella kusee joskus siihen että Wasteland tuottaa vain väritöntä manaa ja joutuu pohtimaan risk vs reward, milloin sen käyttää ja millon ei jne. jotka palkitsee hyvin pelaamisesta.
Tossa skenaariossa on ainakin helppo nostaa vielä tilanteesta pois, etenkin kun vihun ykkösvuoro meni Wastelandaamiseen. +Että kontrollit pelaa luonnostaan enemmän ländiä niin vaikeempi jäädä jumiin ja aggroja vastaan menettää tempoa jos Wastelandaa.
Esimerkiksi se toppi nyt on vielä kuitenkin banlistin ulkopuolella ja painia kyseisen kortin kohdalla on ollut jo ihan kiitettävästi molempiin suuntiin, niin kyllä siihen varmaan riittävä syy on, että se on yhä sallittu.
- Kaikki vahvat shuffle-efektit pois (hyvät tutorit, fetsit). Vie vaan niin paljon aikaa.
Yhtä asiaa mie en vaan nyt ymmärrä, minkä takia pitää pelata formaattia jossa 99,9% todennäkösyydellä tulee vastaan dekki jossa on fetsejä ja ihtiään vituttaa niin paljon kun kaveri suffeloi sen ekan vuoron aikana, vaikka itse tekisikin aivan samoin? Siistiä kun saksalaisesta on tulossa maks kahen värin dekkejä, kun ja jos nuo fetsit lähtevät pois. Nopeuttaahan se pelaamista, joo...mutta kiinnostaa pelata mirroreita vastaan se 50% peleistä. Toki viritelmiä on useammalle värille, mutta ei se kuuden plus manakiven pelaaminen enää sen kahden pelin jälkeen hauskaa ole jos manat kusee muuten. Tutoreista osa on mauttoman hyviä (esim. demonic) ja jos ne syövät bannia niin ainahan noitten tilalla voi yrittää pelata jotain hitaampaa tutoria, mutta ei se niiden pelaamista estä, ellei nyt sitten kaikkia (myös niitä vähän kalliimpia) bannata.
Yhtä asiaa mie en vaan nyt ymmärrä, minkä takia pitää pelata formaattia jossa 99,9% todennäkösyydellä tulee vastaan dekki jossa on fetsejä ja ihtiään vituttaa niin paljon kun kaveri suffeloi sen ekan vuoron aikana, vaikka itse tekisikin aivan samoin? Siistiä kun saksalaisesta on tulossa maks kahen värin dekkejä, kun ja jos nuo fetsit lähtevät pois. Nopeuttaahan se pelaamista, joo...mutta kiinnostaa pelata mirroreita vastaan se 50% peleistä. Toki viritelmiä on useammalle värille, mutta ei se kuuden plus manakiven pelaaminen enää sen kahden pelin jälkeen hauskaa ole jos manat kusee muuten. Tutoreista osa on mauttoman hyviä (esim. demonic) ja jos ne syövät bannia niin ainahan noitten tilalla voi yrittää pelata jotain hitaampaa tutoria, mutta ei se niiden pelaamista estä, ellei nyt sitten kaikkia (myös niitä vähän kalliimpia) bannata.
Hyvä herra, tunnutte olevan hieman pihalla. Selvitän miksi.
Stabiili yli kahden värin manabase ilman fetsejä ei kyllä ole minkäänlainen ongelma. Erilaisia tupla- ja triplamaita on printattu ihan riittävästi. Ja jos olisikin ja suurin osa pelaisi kahta väriä, miksi se tekisi 50%:sta matseja mirroreita? Ja kyllä mä mielummin pelaisin muutenkin formaattia jossa on pakko pelata manakiviä kuin formaattia jossa on pakko pelata fetsejä.
Ei, hyvien tutorien bannaaminen ei estä huonojen tutorien pelaamista. Mutta huonot tutorit ovat huonoja, joten niitä ei pelattaisi läheskään yhtä paljoa (paitsi jos pelaat porukassa jossa keskimäärin pelataan huonoja dekkejä). Vahvat on tärkeä sana tuossa Anssin viestissä.
Peikko sen sijaan oli tapansa mukaan naulan kannassa.
Ei sitä wastelandia päin kannata aina pelata. haloo! Tyypillinen pokerimullikoitu käsi sisältää ainakin omassa GBR:ssä about seuraavanlaisen käden: verdant catacombs, woodland cemetery, blood crypt, elves of deep shadow, jne kalliimpaa.
Wasteland on vaan mielestäni pakko olla vs volrath's stronghold, maze of ith tms. Siihen ei yksi tectonic edge vielä riitä.
No, en nyt sanoisi pihalla, mutta siltikkin tuosta fetseistä itkeminen on IMO typerää. Jos ei halua pelata fetsejä, ei niitä ole pakko pelata, jos haluaa pelata manakiviä niin sitten niitä voi pelata, sama filtterimanojen kanssa. Miksikö suurin osa matseista olisi mirroreita? Tuossa saatoin ehkä hieman liioitella, mutta jos ajattelet, että erilaisia yhdistelmiä on 10:nen, joista vahvempia kuin toiset, niin en näe mitään syytä, miksei juuri sitä/niitä yhdistelmiä pelattaisi ja silloin niitä tulisi kuitenkin eniten vastaan.
Huonojen tutorien bannaus nyt oli lievää sarkasmia asian tiimoilta. Ei nyt kukaan lähes täysjärkinen ala dekkeissään pelaamaan mitn. 4+ kortin hakua sen takia, että saisi haettua sen viidenen manan tai combon palan tai vastaavan. Huomasin myös tuon Anssin viestissä mainitseman vahvat tutorit kohdan, mutta pitäisikö silloin myös bannata GSZ ja Chord of Calling?
Peikon kanssa samoilla linjoille olen itsekkin, siitä ei pääse mihinkään.
No, en nyt sanoisi pihalla, mutta siltikkin tuosta fetseistä itkeminen on IMO typerää. Jos ei halua pelata fetsejä, ei niitä ole pakko pelata, jos haluaa pelata manakiviä niin sitten niitä voi pelata, sama filtterimanojen kanssa. Miksikö suurin osa matseista olisi mirroreita? Tuossa saatoin ehkä hieman liioitella, mutta jos ajattelet, että erilaisia yhdistelmiä on 10:nen, joista vahvempia kuin toiset, niin en näe mitään syytä, miksei juuri sitä/niitä yhdistelmiä pelattaisi ja silloin niitä tulisi kuitenkin eniten vastaan.
Huonojen tutorien bannaus nyt oli lievää sarkasmia asian tiimoilta. Ei nyt kukaan lähes täysjärkinen ala dekkeissään pelaamaan mitn. 4+ kortin hakua sen takia, että saisi haettua sen viidenen manan tai combon palan tai vastaavan. Huomasin myös tuon Anssin viestissä mainitseman vahvat tutorit kohdan, mutta pitäisikö silloin myös bannata GSZ ja Chord of Calling?
Peikon kanssa samoilla linjoille olen itsekkin, siitä ei pääse mihinkään.
Fetsejä ei ole pakko pelata jos haluaa pelata huonompaa manabasea, mutta niitä vastaan on keskimäärin pakko pelata ja se on vähintään yhtä perseestä, ellei jopa enemmän.
Yhdelle väriyhdistelmälle voi rakentaa vain yhdenlaisen dekin? Monovärisiä ei voi pelata? Onko tällä hetkellä formaatissa joku "selkeästi vahvempi dekki" jota kaikki pelaa? (Vinkki: ei). Miksi tämä tilanne muuttuisi? Pari valoa tauluun lisää nyt.
GSZ ja Chord ovat aika paljon kapeampia/heikompia kuin banniin ehdotellut tutorit, en ehkä kumpaakaan laskisin noihin vahvoihin shuffle-efekteihin. En tosin mitään krokotiilinkyyneliä noidenkaan perään vuodattaisi. Kyllä niitä huonoja tutoreja moni pelaisi, minäkin, hakemaan vaikka sitä toista tai kolmatta combopieceä. Ihan balanssissa varmaan olisivat eikä niitä viuhuisi niin montaa per peli että se ehtisi ketään alkaa ärsyttää vs. fetchit ja muut vahvat shufflet.
En missään vaiheessa tainnut mainita, että voi rakentaa vain yhdenlaisen dekin, vai sanoinko (vinkki: En)? Toki monovärisiä dekkejä saa pelata ja en ole missään vaiheessa tainnut mainita että on olemassa joku vahvempi dekki kuin muut (vinkki: en muuten maininnut). Tilanne noitten fetsien bännäämisen takia muuttuisi vain siten, että tuollaiset dekit yleistyisivät. Että ne valot kannattaa katsoa myös sieltä taulusta kanssa.
Ja onko pakko pelata formaattia jossa tietää, että on paljon fetsaamista + muuta shuflea paljon ja tietää, että tämä ärsyttää? (Vinkki: Ei ole)
En missään vaiheessa tainnut mainita, että voi rakentaa vain yhdenlaisen dekin, vai sanoinko (vinkki: En)? Toki monovärisiä dekkejä saa pelata ja en ole missään vaiheessa tainnut mainita että on olemassa joku vahvempi dekki kuin muut (vinkki: en muuten maininnut). Tilanne noitten fetsien bännäämisen takia muuttuisi vain siten, että tuollaiset dekit yleistyisivät. Että ne valot kannattaa katsoa myös sieltä taulusta kanssa.
Ja onko pakko pelata formaattia jossa tietää, että on paljon fetsaamista + muuta shuflea paljon ja tietää, että tämä ärsyttää? (Vinkki: Ei ole)
Kyllä muuten mainitsit (molempiin), ellet sitten tarkoita "mirrorilla" sitä että vastustaja pelaa suunnilleen samoja värejä. Millaiset dekit nyt sinun mielestäsi fetsittömässä länderissä yleistyisivät, kun ei oikein tullut vielä selväksi?
Pakkohan sitä ei toki ole pelata, mutta kun formaatti on muuten niin miellyttävä. Jos vaikka pienellä ulinalla saisi siitä vielä miellyttävämmän sen sijaan että alkaisi mitään omaa formaattia perustamaan.
Ei sitä wastelandia päin kannata aina pelata. haloo! Tyypillinen pokerimullikoitu käsi sisältää ainakin omassa GBR:ssä about seuraavanlaisen käden: verdant catacombs, woodland cemetery, blood crypt, elves of deep shadow, jne kalliimpaa.
Mun korvaan tää kuulostaa melko optimikädeltä.LainausWasteland on vaan mielestäni pakko olla vs volrath's stronghold, maze of ith tms. Siihen ei yksi tectonic edge vielä riitä.
Pelaatko siis Tectonic Edgeä?
3 ländiä pokerimulliganilla on todella tyypillinen käsi, jos deckki sisältää 10 fetsiä, 6 basicländia, 11 "dualia" ja 7 muuta ländia, ei tuo ole todellakaan harvinaista saada. Jos käteen ei osu T1 droppia niin sitten fetsin voi pelata pöytään odottelemaan seuraavaa vuoroa.
Tectonic edge on käynyt välillä sisällä, mutta se ei ole ko deckissä nyt. Idea onkin että se 1 wasteland voidaan hakea esim primeval titanilla, demonicilla, tai vaikka crop rotationilla tarvittaessa.
Todennäköisyys saada wasteland alkupelin aikana on paljon suurempi kuin 7/100.
Niin, kyl se suurin osa ajasta menee myssyttämiseen.
Henkilökohtaisesti olisin halukas näkemään niiden pelaajien deckit, aloituskädet ja mitä pokeroidaan pois jotka ovat sitä mieltä että wasteland pitäisi bannata koska se on liian raskas vuorolla yksi. Missassitte molemmat land dropit, eikä sun tarvii enää pelata sen ympäri niin paljon. Jatkakaa.
Wasteland on parhaimmillaan vuorolla kaksi manatontun jälkeen pelattuna tempogeneraattorina (voi vielä pelaakin jotain). Jos taas vastus on pelannut vuoron yksi tontun, vaatii aikamoista urheutta käyttää oma vuoro pelkkään wasteemiseen. Älkääkä jauhako että tontuista puhuminen on rajatapauksia vain, tiedätte itsekin että haluaisitte pelata niitä enemmän siinä midrangessanne mutta kaikki hyvät on jo.
Opetelkaa käyttämään fetsejä oikein jos tuntuu että häviätte wastelandiin poikkeuksellisen usein.
Esimerkkinä humility... Tämä kapistus on melkoinen päänvaiva valtaosalle, mutta onneksi harvinainen, koska se vaatii non-creature deckin ympärilleen. Onko tämä lieventävä asia miettiessä bänniä?
Riittääkö bännin saamiseksi ihmisten mielestä ylipäätään kortin voimakkuus, vaikka se esiintyisikin vain harvoissa pakoissa?
Grindstone lienee elävä esimerkki tällaisista.
Grindstone oli vähän liian paha Painter's Servantin kanssa. Modo-singletonissa tuo on edelleen sallittu, en pahemmin seuraa mutta käsittääkseni kys. tappo löytyy siellä autoincludena jokaisesta kombo/controllista.
Ps. varatkaas 12.05. vapaaksi Highlanderin SM-kisoja varten:
http://poromagia.com/index.php?page=tournaments&tournid=742
Ps. varatkaas 12.05. vapaaksi Highlanderin SM-kisoja varten:
http://poromagia.com/index.php?page=tournaments&tournid=742
Päivämäärä vaihdettu 16.6.? :( Olin ainakin niin vahvasti siinä uskossa aiemmin, että 12.5. oli oikea päivämäärä, että tulin sopineeksi kaverin kanssa jo meneväni yökylään tuona viikonloppuna :e