MtgSuomi.fi
Muuta => Muuta keskustelua => Aiheen aloitti: Rancid- - 12.02.14 - klo 22:06
-
Herätelläänpäs taas kerran vähän kiakko_kendo_keskustelua foorumille. Aiheena siis Sotshin lätkäturnaus, jossa itse veikkaan Suomen jäävän puolivälieriin.
Discuss / disgust!
-
Eiköhän vanha legenda päde taas tälläkin kertaa.. Jos suomalaiset kotisohvan penkkiurheilijat sen tietää niin miksei sitä tiedetä siellä missä tiedon kuuluis olla:
http://www.riemurasia.net/kuva/Lasse-Naamari/120231
-
Lapa jäähän nimi lehteen älä mene sshinne
-
Suuri ihme on jos mitalipeleihin päästään, mutta on kai siihen pienet mahdollisuudet jos kassarit hoitavat hommansa.
Tärkeämpi keskustelun aihe onkin kuinka paskat selostajat Ylellä on kiakko-kendossa.
-
Joo, onhan se vaikea yllättää ketään kun kaksi parasta kenttäpelaajaa on saikulla. On tuo nippu vielä tarpeeksi hyvä että kaikki on mahdollista, best-of-1 sarjoissa kun päivän kunto, onni, tuomarin puinen silmä voi ratkoa parikin peliä peräkkäin.
Jos pitäisi veikata, niin sanon että jäädään top 4:n ulkopuolelle.
Suurella mielenkiinnolla seuraan pelejä lähinnä Barkovia, Granlundia, Vatasta ja Määttää silmällä pitäen tulevaisuuden kannalta.
-
Kun kyse on pallopelistä ja pelataan kerrasta poikki -systeemillä niin mitä tahansa voi tapahtua. Oma toiveeni/veikkaukseni on että puolivälierästä otettaisiin voitto ja päästäisiin pelaamaan pronssista.
-
Hei näkyykö tuo Suomi-Itävalta jostain livenä? Luulin että Yle areenasta tulisi, mutta ei mun puusilmillä ainakaan löydy.
-
Hei näkyykö tuo Suomi-Itävalta jostain livenä? Luulin että Yle areenasta tulisi, mutta ei mun puusimillä ainakaan löydy.
TV2
-
TV2
:D Töissä ei oo semmosta luxusta kuin töllötin valitettavasti.
Edit ja nyt se tulee Areenastakin kun peli on jo alkanut, no hätä vältetty!
-
Olipa kauheaa katsottavaa. Molemmat joukkueet ihan surkeita. No kohtuulliset lähtökuopat on kuitenkin kaivettu lopputurnaukselle.
-
Mielestäni oli ihan hyvä taktiikka lähteä hyökkäämään täydellä voimalla, tässä systeemissä kun paras kakkonen menee jatkoon. Harmi että Itavalta iski aivan uskomattomalla prosentilla takaisin ja sarakkeeseen jäi "vain" +4. On näitä vaikeampiakin turnausten ensimmäisiä pelejä nähty Suomelta, täytyy kuitenkin muistaa että tämä oli se helpoin peli.
-
TV2
:D Töissä ei oo semmosta luxusta kuin töllötin valitettavasti.
Ihan tulevaisuutta ajatellen, YLE Areenasta voi kyllä katsoa noita tv-kanaviakin suoraan.
-
Noniin. Ekasta pelistä tosiaan selvittiin elossa huolimatta puolustuspään pelin heikkoudesta. Itävallan tasoista kööriä vastaan ei todellakaan päästettyjen maalien sarakkeessa kuuluisi komeilla nelosta. Pakkiosastolla pettymyksen toi erityisesti Kiimo Timounen, jonka syötöissä oli järkeä keskimääräisen partiksen vaihtoehdotuksen verran. Hyökkäyspäässä sentään päästiin kiitettävästi rokottamaan vastustajan huonoudesta ja etenkin Barkov-Granlund-akselilla oli hunajata maisteltavissa.
In summary: ihan ok, Norja-pelistä voi luultavasti vetää paljon viisaampia johtopäätöksiä - toivottavasti tänään alisuorittaneet osastot ovat siihen mennessä ehtineet päästä irti jetlagista, tai mikä siellä ikinä olikaan ongelmana.
-
Totta on että hyökkäävä pelitapa on olennainen kun hyvällä maalierolla saa bye pudotuspeleihin, mutta minua kaihertaa se että esimerkiksi Itävallan eka maali ei todellakaan ollut vastaiskusta tehty valitun pelitavan seuraamus, vaan löysää/huolimattomuutta omassa päässä. (Myös se toinen maali joka meni pakin jalasta sisään tuli mielestäni löysästi pelatusta tilanteesta.)
Voi olla että liika NHL pelien tuijottelu on vääristänyt odotukseni, mutta tosi tervaiselta vaikutti pelin nopeus.
Barkov teki yleensä ottaen positiivisen vaikutuksen, varsinkin kiekoton peli hyökkäyspäässä.
Hyökkäyspäässä kiekkoa pidettiin koko joukkueen toimesta hyvin, mutta parit törkeät tunaroinnit pitäisi kitkeä pois ennen tosipelien alkua.
-
Miten teillä toimi tuo Yle Arenan stream? Kiinnostaisi tietää oliko vika täällä päässä esim. linjoissa, kun selostus katosi silloin tällöin kokonaan useamman minuutin ajaksi (muut äänet kyllä kuuluivat), vai oliko muillakin ongelmia.
-
hyvin toimi ylen stream
-
+ Selänne sopi yllättävänkin hyvin yhteen Granlundin ja Barkovin kanssa, sillä paikkoja löytyi yhdessä hyvin ja syötöt menivät perille. Varmaan tykkäsi pappakin siinä pelata, kun noin mukavalta näytti jo katsojan silmään.
+ Immosen valinnasta on saanut kyllä kavereiden ja perheen kanssa ennen peliä vääntää, mutta olen itse ollut vakuuttunut, että äijä pelaa taas kerran hyvin maajoukkuepaidassa, minkä näyttää tekevänkin. Eihän nuo maalit nyt mitään huippusuorituksia olleet, mutta maalit on silti maaleja ja yleinen peli-ilme on hyvä.
+ Kaikille nuorille voi yleisesti antaa jonkinlaista plussaa, sillä tekivät myös hyvää työtä kömmähdyksistä huolimatta.
+ Jussi Jokinen on hyvä pelimies, jolle Kontiola-Aaltonen parivaljakon kanssa pelaaminen tekee hallaa, vaikka heillä näyttikin olevan vaihtoaitiossa keskenään ihan hyvä meininki.
- Aaltosen masulaukaukset yksin läpi -tilanteista ei naurata eikä edes itketä enää ketään, kun kaikki tietää, mitä siinä tapahtuu jo etukäteen.
- Salon tussautukset päin ensimmäistä pelaajaa / ohi maalin ja yleinen ponnettomuus harmittaa, sama Timosella, Nummelin olisi pelannut näitä esityksiä paremmin.
- Joukkuepuolustus... Kolmesta ensimmäisestä maalista ei ainakaan yhdellä katselukerralla voinut lainkaan syyttää Raskia, vaan paskaa joukkuepelaamista. Neljännessä maalissa olisi varmaan voinut sijoittua vähän paremmin ja torjuakin tilanteen.
Jatkosta sen verran, että jääkiekon arvokisoissa on äärimmäisen vaikea tietää, mitä tulee tapahtumaan. Vaikka syytä pessimismiin surkean maalinteon ja pashkan puolustuksen takia yleensä on ollut, niin jotenkin vaan Suomi yleensä silti nostaa itsensä neljän parhaan joukkoon. Muistelisin 2011 maailmanmestaruuden jälkeen lukeneeni pieneksi yllätyksekseni, että Suomi oli tuolloin 2000-luvun menestynein maa arvokisoissa jonkin (virallisen?) rankingin mukaan. Ei huonosti, vaikkei siellä kultaa ennen vuotta 2011 ollutkaan. Turha siis vielä maalailla seinälle piruja tahi enkeleitä, katsotaan rauhassa.
-
Miten teillä toimi tuo Yle Arenan stream? Kiinnostaisi tietää oliko vika täällä päässä esim. linjoissa, kun selostus katosi silloin tällöin kokonaan useamman minuutin ajaksi (muut äänet kyllä kuuluivat), vai oliko muillakin ongelmia.
Täällä katosi selostus ainakin kertaalleen. Räpläsin kortteja samalla ja katoin et katkesko stream mutta muut äänet kuulu ja kiekko liikku.
-
Miten teillä toimi tuo Yle Arenan stream? Kiinnostaisi tietää oliko vika täällä päässä esim. linjoissa, kun selostus katosi silloin tällöin kokonaan useamman minuutin ajaksi (muut äänet kyllä kuuluivat), vai oliko muillakin ongelmia.
Ihan normaalia tuo selostamisen katkeilu näissä kisoissa, varmaan joka päivä lähetyksissä on enemmän tai vähemmän ollut ongelmia äänien kanssa (vika siis Venäjän päässä, ei Ylen tai sinun).
-
Jatkosta sen verran, että jääkiekon arvokisoissa on äärimmäisen vaikea tietää, mitä tulee tapahtumaan. Vaikka syytä pessimismiin surkean maalinteon ja pashkan puolustuksen takia yleensä on ollut, niin jotenkin vaan Suomi yleensä silti nostaa itsensä neljän parhaan joukkoon. Muistelisin 2011 maailmanmestaruuden jälkeen lukeneeni pieneksi yllätyksekseni, että Suomi oli tuolloin 2000-luvun menestynein maa arvokisoissa jonkin (virallisen?) rankingin mukaan. Ei huonosti, vaikkei siellä kultaa ennen vuotta 2011 ollutkaan. Turha siis vielä maalailla seinälle piruja tahi enkeleitä, katsotaan rauhassa.
nhl.com:in pundiitit jaksavat toistuvasti muistuttaa siitä että Suomi on ainoa maa jolla on kolme mitalia neljässä Olympialais-turnauksessa, siis siitä lähtien kun NHL on tullut mukaan kisoihin. Myös IIHF (ilmeisesti ELO tai vastaava) rankingissa ollaan heiluttu kärjen tuntumassa.
Materiaalin puolesta ollaan paperilla varmaan maailmassa sijoilla 6 tai 7, mutta pelit ollaan pelattu "yli oman tason" viime vuosina. Syy tähän joko valmennuksen taso tai sitten me kaikki vain aliarvioimme Suomea koko ajan. :P
Edit: Asia virhe pois, kiitos Rancid-.
-
...tarkoitit kai 3 out of 4, eli Naganon pronssi, Salt Laken quarterfold, Torinon hopea, Vancouverin pronssi?
Näkisin, että Kanadan 4-1-QF-1 on kohtuullisen paljon tätä parempi record.
-
Joo, meni varmaan sekaisin jonkun pelaajan arvokisa recordin kanssa. Olisiko Mikko Koivulla jotain 4 mitalia 5 turnauksesta, tms?
4-1-QF-1 Kanadan materiaalilla ei mielestäni ole parempi kuin 3-top6-2-3 Suomen materiaalilla. :)
Edit: Taas ajatuspieruja pois.
-
Kun faktoroidaan pelle eli MM kisat niin Suomi on aika vankasti sijalla 2. keikkunut IIHF rankingissa jo 3 vuotta putkeen. Niin se vaan menee että tää on joukkuepeli ja me ollaan joukkueena pelattu hyvin vaikka Kanadan pojilla varmaan isommat palkkapussit onkin noin keskiarvolta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_maailmanranking (http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_maailmanranking)
-
Kyllähän sen katsomosta huomaa että Suomalaiset pelaajat motivoituu paremmin "pelle"-kisoissa kuin nuo Top 4 materiaalin omaavat maat. ;D
-
4-1-QF-1 Kanadan materiaalilla ei mielestäni ole parempi kuin 3-top6-2-1 Suomen materiaalilla. :)
Mielestäni tulokset ratkaisevat eikä kapeasta materiaalista jaeta lohdutuspisteitä. Suomen sarja myös on 3-6-2-3 eikä 3-6-2-1.
-
Tajusin #muuten, että nhl.com varmaan laskee vuoden 2004 World Cupin tähän lukuun, eli sieltä tulis Kanadalle yks voitto lisää ja Suomelle yks kakkossija. Tällä laskutavalla Kanada olisi entistäkin ylivoimaisempi ykkönen mun kovimmat kisat -listalla, mutta kieltämättä se myös nostaisi Suomen osakkeita.
Niin ikään #muuten olen sitä mieltä, että IIHF-rankingissa olympialaisten ja Skoda Cupin arvottaminen samalla kertoimella on McIhanVitunNaurettavaa, ja ranking-järjestelmässä jaettavat sijoituspisteet eivät jää tästä naurettavuudesta kauas. Sopiva kerroin olisi änäriolympialaisille semmoinen 5-10 Skodacuppia, ja pistemäärät voisivat olla vaikka formuloista tutut 10-8-6-5-4-3-2-1 jollain kertoimella nykyisen 12-11.6 jne pelleilyn sijaan.
-
Mielestäni tulokset ratkaisevat eikä kapeasta materiaalista jaeta lohdutuspisteitä.
Jos et ole huomannut, mitalit jaetaan nimenomaan tulosten perusteella.
-
paperilla nämä hommat hoidetaan tietenkin
kysykää vaikka sveitsin viimevuoden mm hopea joukkueelta ;D
suomi saa pronssia
-
Hmm, en ainakaan itse tahtonut sanoa kommentillani mitään eri kisojen tärkeyksistä tai rankingin laskemistavoista. Pointti oli, että vaikka Suomen esityksiä milloin tahansa katsoisi sinivalkoisilla paskalaseilla, niin yllättävän hyvin ne melkein aina lopulta pärjää. Altavastaajan asemasta on viety ennakkosuosikkeja, toisaalta on kyllä hävittykin selviä voittoja katkerasti.
Jos nyt kuitenkin aletaan saivartelemaan tuosta "pellekisa"-ideasta, niin eikös nääkin oo aika turhat pellekisat, kun ykkösmiehistöistä puuttuu suurelta osalta maista miehiä? Puuttuu Sedinin veikkaa, Stamkosta, Koivuja ym. ym. niin eihän tästä tuloksesta näe mitään siitä, että mikä maa se on oikein oikeesti paras? Vai kun nää puutteet ei vielä riitä tekemään näistä kisoista pellekisoja varmaan kenenkään mielessä, niin miten iso osa ykkösmiehistöstä pitäisi puuttua ja kuinka monelta maalta, että kisat on arvoltaan turhat? Vai korvaako olympialaisten harvinaisuus eventtinä mm-kisoihin nähden silloinkin osaksi näitä puutteita? Millä formulalla määritetään kisojen eeppisyys kunkin teistä sydämessä? Itse en kiistä olympialaisten parhautta muihin kisoihin nähden jääkiekossa, mutten silti lyttäisi vielä ainakaan mm-kisojakaan. Katsojia riittää molemmilla kisoilla, tähtiä syttyy molemmissa (=nhl/khl-sopimuksia), samoja faneja itketetään/huudatetaan voitoilla/häviöillä ja niin pois päin.
-
Jos nyt kuitenkin aletaan saivartelemaan tuosta "pellekisa"-ideasta, niin eikös nääkin oo aika turhat pellekisat, kun ykkösmiehistöistä puuttuu suurelta osalta maista miehiä? Puuttuu Sedinin veikkaa, Stamkosta, Koivuja ym. ym. niin eihän tästä tuloksesta näe mitään siitä, että mikä maa se on oikein oikeesti paras?
Pellekisa on ehkä sanana vähän liian solvaava. Itselläni ei kyllä arvostusta ole kovin paljon kisoja kohtaan joissa marginaalilajista puuttuu maailmanmestaruuskisoissa käytännössä kaikki parhaat pelaajat. Kisoista joista suuri osa parhaista pelaajista jotka olisivat vapaita pelaamaan kieltäytyy. En sanoisi niitä turhiksi, mutta selkeästi kuitenkin vähemmän arvostettaviksi. Ero on vähän sama kuin Liigan voitolla ja Mestiksen voitolla, molemmat toki hyviä suorituksia mutta eipä siellä torilla ja mediassa hirveästi sitä Mestiksen mestaria hehkuteta eikä ole syytäkään.
En nyt oikein ymmärrä ollenkaan tuota loukkaantuneiden pelaajien lista-pointtiasi, pelaajia loukkaantuu jääkiekossa se on vaan valitettava fakta. Siellä pelaa nyt maailman parhaat jääkiekkoilijat jotka ovat ehjinä ja se tekee näistä kisoista the kisat kun puhutaan jääkiekosta. MM-kisoja on hauska katsella, mutta onhan se omasta mielestäni hieman hölmöä kutsua sitä maailmanmestaruudeksi kun toisaalla pelataan samaan aikaan tärkeämmästä Stanleyn pokaalista korkeatasoisempaa lätkää.
-
eipä siellä torilla ja mediassa hirveästi sitä Mestiksen mestaria hehkuteta eikä ole syytäkään.
Kyllä todennäköisesti jääkiekon suomenmestaruuden voittaneella paikkakunnalla ainakin juhlitaan Mestiksen voittoa :).
mutta onhan se omasta mielestäni hieman hölmöä kutsua sitä maailmamestaruudeksi kun toisaalla pelataan samaan aikaan tärkeämmästä Stanleyn pokaalista korkeatasoisempaa lätkää.
Eli näkisit mielummin asian niin, että NHL:n finaalisarjaa kutsuttaisiin vaikka World Series (of Hockey):ksi ja voittajia tituleerattaisiin maailmanmestareiksi?
-
Eli näkisit mielummin asian niin, että NHL:n finaalisarjaa kutsuttaisiin vaikka World Series (of Hockey):ksi ja voittajia tituleerattaisiin maailmanmestareiksi?
Näkisin niin että hokin MM-kisat pelattaisiin joka 4 vuosi jolloin pidettäisiin taukoa kaikista sarjoista. Jos ei näin niin maailmanmestaruuskisojen nimen voisi muuttaa joksikin muuksi. Hoki on siinä mielessä outo laji että parhaat eivät pelaa maailmanmestaruuskisoissa, harvassa on lajit joissa näin on.
-
Maailmanmestaruuskisat ovat silti maailman mestaruuskisat, vaikka sieltä puuttuisi kuka. Siinä ei ole mitään vikaa, että se jää arvovallassa kolmoseksi Olympialaisten ja Stanley Cupin jälkeen. Hyvät kisat ne ovat silti, kun päästään turnauksen loppupäähän.
Jos on hinkua ja vinkua nostattaa maailman mestaruuden arvovaltaa ja tasoa, niin mieleen tulee kaksi ehdotusta.
Kuten WoRMaSTeR ehdotti pidetään kisoja harvemmin ja/tai pidetään kisat alkusyksystä, siten että kisat on pelattu pari-neljä viikkoa ennen harjoitusleirien alkua. Silloin maajoukkueet ehtivät itsekin pitämään leirit enne turnausta.
-
Norja peli oli ryhdikäs esitys Suomelta. Kun ei nyt jäisi liian hyvä olo puseroon kun sunnuntaina pelataan sitten vähän eritasoista peliä. Tästä on hyvä jatkaa, suurin ongelma on että ketä peluutetaan maalissa siinä 4. pelissä.
-
Jos raskia meinataan jatkossa peluuttaa ollenkaan, niin kannattaisi laittaa se maalille nyt eikä sitten, kun tiputaan tappiolla pois. Eka peli oli niin vaikea, että pitäisi saada parempaa alle ennen tärkeitä pelejä, vaikkei vaikeus raskista johtunutkaan. Mutta eipä siinä, kuka tahansa pärjännee maalissa, kärppä on ainakin ihan loistava ja varma maalivahti tarvittaessa.
-
Venäjä ja Usa menivät rankkareille joka käsittääkseni tarkoittaa sitä että Suomenkin pitää päästä jatkoajalle tai voittaa jotta saa sen byen pudotuspeleihin.
Jos siis kaikki pelit menee ennalta-arvattavasti.
Norja peli oli askel oikeaan suuntaan, sunnuntaina on mahdollisuudet näyttöön. Se vähä mitä olen nähnyt Kanadaa, hekään eivät ole vielä terävimmillään.
-
Venäjä ja Usa menivät rankkareille joka käsittääkseni tarkoittaa sitä että Suomenkin pitää päästä jatkoajalle tai voittaa jotta saa sen byen pudotuspeleihin.
Jatkoaika tappio riittää melko varmasti suoraan jatkoon (paras 2.). Venäjä on ainut joka voi vielä tätä sekoittaa ottamalla 7+ maalin voiton mikä nyt ei ole kovin todennäköistä.
-
Hyvät uutiset lasaretista jatkuu: Barkovin polvi paskoutui Norja-pelissä niin, että #16:n turnaus loppui siihen. Ongelmaksi tämän tekee etenkin se, että ykkösketjuun nostettavan tyypin pitäisi olla Selännettä ja Granlundia merkittävästi fyysisempi pelaaja, ja sellaisia ei tässä jengissä kovin montaa ole. Jussi Jokinen on ehkä paras vaihtoehto.
Kanadaa vastaan olisi kohtuullisen tärkeetä saada vähintäänkin hyvä peli aikaiseksi. Toki lohkokakkosena pääsee joka tapauksessa täytepeliin lohkojumboa vastaan, eikä sieltä ole millään mittapuulla tulossa kovinkaan tasokasta vastustajaa tarjolle. Käytännössä tässä siis pelataan yhdestä lepopäivästä ja jossain määrin paremmasta positiosta jatkopeli-bracketissa.
-
Barkovin uutinen oli kyllä paska juttu, tilanne sinänsä näytti harmittomalta niin ainakin itse luulin että ei ollut vakavasta loukkaantumisesta kyse. On se aika iso ruutu kyllä paikata, veikkaan että Tuomo Ruutu nostetaan ykköseen ja Granlund keskelle (jossa hänet olisin muutenkin nähnyt alunperin pelaavan). Jokisen Jussin voi sitten nostaa Ruutun tilalle kakkoseen.
-
Ruutu tai Jokinen pitäisi nostaa ykköseen, Immosellahan on myös historiaa Granlundin kanssa.
Ruutu varmaan olisi paras valinta, suoraviivainen pelaaja joka pystyy painimaan isojenkin pelaajien kanssa. Barkovia tullaan kaipaamaan maskissa varsinkin eikä Jokinen ja Immonen sovi sinne yhtä hyvin kuin Ruutu.
Ruudulla pitäisi muutenkin riittää jalkoja, hän on pelannut viime aikoina Carolinassa melko ohuita minuutteja (huhujen mukaan siksi että häntä kaupitellaan muille joukkueille).
Granlundilla ja Barkovilla oli selvästi kemiaa, on todella sääli että se menetettiin.
Jussi Jokista pitäisi nyt siirtää ketjuissa ylös, kaverin peli NHL:ssä on ollut hyvällä tasolla ihan omin voimin eikä vain sen vuoksi että saa pelata Malkinin kanssa.
-
Sikäli kuin myös olis saanu luottamusta ja peliaikaa näyttää mihin pystyy..
Barkov siis.
Itteeni kans harmittaa, ku ei nyt päässy näkee miten Selänne olis pärjänny nuorten jätkien kanssa. Jos jätkillä olis lähteny peli kulkee keskenään nii kyllä siellä yks hyvä (paras!) maalintekiä olis menny sivussa.. Mut näinhän Selänteelle on käyny melkein aina muutenkin..
Suomen-joukkue nyt on muutenkin niin repaleinen, et yks ukko vähemmän ei tunnu missään..
-
Kanadaa vastaan olisi kohtuullisen tärkeetä saada vähintäänkin hyvä peli aikaiseksi. Toki lohkokakkosena pääsee joka tapauksessa täytepeliin lohkojumboa vastaan, eikä sieltä ole millään mittapuulla tulossa kovinkaan tasokasta vastustajaa tarjolle. Käytännössä tässä siis pelataan yhdestä lepopäivästä ja jossain määrin paremmasta positiosta jatkopeli-bracketissa.
Paskalla säkällähän (eikä oikeestaan tarvi olla edes paskaa säkää) sieltä tulee Slovakia top16 vastaan, jos ja kun suomi on toiseksi paras kakkonen. Vaikka Slovakit nyt ovat huonosti pelanneet niin miltei kovin vastus se silti olisi noista "karsinta" jengeistä.
-
Ruutu tai Jokinen pitäisi nostaa ykköseen, Immosellahan on myös historiaa Granlundin kanssa.
Viimeisimmät huhut (lue: aamuharjoitukset) kertois että Immosesta tulisi ykkössentteri.
-
Suora puolivälieräpaikka Suomelle varmistui, kun Venäjä veti tasurin Slovakian kanssa varsinaisella peliajalla.
-
...ellei onnistuta häviämään kanukeille 7+ maalin erolla...
Tilannehan on siis illan Kanada-ottelussa tämä:
Suomi voittaa varsinaisella peliajalla:
puolivälierissä tulee vastaan Slovenia-Itävalta-ottelun voittaja
Suomi voittaa jatkoajalla tai rankkareilla:
puolivälierissä tulee vastaan Sveitsi-Latvia-ottelun voittaja
Suomi häviää alle 7 maalilla:
puolivälierissä tulee vastaan Venäjä-Norja-ottelun voittaja
Suomi häviää 7+ maalilla:
jämäottelu Norjaa vastaan, jonka voitolla puolivälieriin Venäjää vastaan
TJEU: http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_hockey_at_the_2014_Winter_Olympics_%E2%80%93_Men%27s_tournament#Playoff_round
-
Kanadaa vastaan tulos oli odotetun kaltainen, tosin viisikkopuolustus + Rask piti 35 minuuttia jatkuneesta pesukoneen linkousohjelmasta huolimatta ihan kohtuullisesti. Tällä bussilla pystytään saamaan Venäjän starat turhautumaan ja kuluttamaan penkkiä.
Suurimmat onnistujat tässä pelissä oli Rask ja Vatanen, sen sijaan Granlund ja etenkin Sami vitun Salo olivat aivan kammottavia. Suomen pakkimiehityksen kapeus hirvittää, jos ei oikeasti takalinjoille ole näyttää Saloa parempaa pujottelukeppiä.
Muuten olen sitä mieltä, että Sidney Crosby on vitun oksettava sukeltaja ja rotta.
-
Jäi vituttamaan tuo ratkaisu. Vatasta huidottiin törkeästi käsille ratkaisumaalia edeltäneessä Suomen hyökkäyksessä. Ja Crosbyn kalastaminenkaan ei ilahduttanut.
Mutta kyllä tällä pelillä Venäjää lähtee kaatamaan, mahdollisuudet selvästi on.
Vatanen oli kyllä erinomainen, ilo tuollaista oli katsoa.
-
No nyt on kirjat sekasin Aaltonen tekee maalin. Erittäin hyvä että kuitattiin samantien Venäjän maali!
-
Kyllä tässä residenssissä on tänään huudettu jo tähän mennessä ihan kunnolla, oli kyllä hienot hiihdot ja saakeli kun oli siistiä kun granlund riisti kiekon ja pisti teemulle passin ja maaliin meni ;D aahh!
-
No huh. Olipa hieno suoritus tältä joukkueelta. Paria lipsahdusta lukuunottamatta koko joukkue pysyi hyvin kasassa ja maalejakin saatiin tehtyä.
Rask oli rautaa.
-
Rask oli rautaa, mutta Suomelle sopimatonta 5 miehen alivoimaa pelattiin silti liian iso osa pelistä. Suomi ei osaa tätä johtotaktiikkaa siinä, missä esim. Ruotsi osaa. Siellä oli lisääkin maaleja tehtävänä, mutta kun siellä on max. yks äijä menossa vastustajan puolella ku 4 odottaa jo puolustuksessa, niin ei siinä montaa sillä tavalla synny...
E: That being said, LOISTAVA URHEILUPÄIVÄ SUOMI!
-
Erinomainen taisteluvoitto! Tästä on hyvä jatkaa Ruotsin kimppuun perjantaina. Jos nyt pitää jotain negatiivista pitää löytää niin Lasse Kukkonen se ei kyllä koskaan petä.
-
Olipa melkonen peli. Jos Suomi pelaa samalla tasola perjantaina niin kyllä ruottalaisetkin saa melkosen iltapuhteen tehdä voiton eteen.
-
Jos nyt pitää jotain negatiivista pitää löytää niin Lasse Kukkonen se ei kyllä koskaan petä.
Kerrankin samaa mieltä wormasterin kanssa
-
Olipa melkonen peli. Jos Suomi pelaa samalla tasola perjantaina niin kyllä ruottalaisetkin saa melkosen iltapuhteen tehdä voiton eteen.
Ruotsi on kyllä paljon kovempi kuin Venäjä tässä turnauksessa, kyllä tässä pitää vielä tasoa nostaa ennenkuin Ruotsi kaadetaan. Ellei niillä sitten mene luu kurkkuun.
Ruotsin valmentajahan ennusti Ruotsin pelin jälkeisessä pressarissa että Venäjä tulee vastaan, ei siellä siis ole kaikki inkkarit kanootissa.
-
Perkeleen perkele.
Sitten asiaan. Selänne oli umpisurkea. Luistin ei kulkenut, ei saanut syöttöjä kiinni, laukaukset metrin ohi kun ylipäätään sellaisen sai aikaan. Jos tämän peliesityksen perusteella mentäis niin Selänteen ei pitäis olla pelaavassa kokoonpanossa pronssipelissä... Mutta ei sen puoleen, kyllä koko joukkueen hyökkäyspeli oli hirveätä. Moni muukin oli aivan unessa, en todellakaan syytä Selännettä tappiosta, Selänne vaan pisti silmään. Kaksinkamppailuista hyökkäysalueella hävittiin noin 100%. Raskin puuttumisella ei mitään väliä, Lehtonen pelas loistavasti. Ei mulla muuta.
-
hommahan kaatui yksin siihen et kaikki kudit osu ruotsalaisiin ja eikä edes maalivahtiin.
-
Olihan se paska peli, Ruotsikaan ei ollut kovin hyvä että ihan voitettavissa olisi ollut. On se kumma kun joka muussa pelissä on onnistuttu laukomaan sitä maalia päin mutta tänään ei sitten millään. Jäihän siihen paljonkin taas jossiteltavaa ja tuomaritoiminnasta voisi kanssa olla sananen sanottavana (eivät sentään onnistuneet hylkäämään maailmankaukkeuden selkeintä maalia Suomelta)... mutta mutta loppujenlopuksi oli vaan niin paska esitys että ei tolla finaaliin kuulu päästäkkään. Ruotsi kyllä teurastetaan siellä jos se pelaa noin paskasti.
-
Kuinka suomi ei pystynyt tekemään maalia 5 - 3 tilanteesta? Tämän vuoksi en katso jääkiekkoa, kuin poikkeuksellisesti. Tulee liian suuri melankoilinen fiilis koko matsista.
-
Selänne oli kyllä huono, mutta toisaalta nykyään lähes puhtaana target-pelaajana Teemu on myös korkeintaan yhtä hyvä kuin ympärillään oleva ketju -- jossa ei myöskään ollut juuri kehumista. Itse pistäisin isoimman lampaanperseen taas kerran Sami Salon kontolle; #6 ei tehnyt taaskaan about yhtäkään aktiivisesti hyvää ratkaisua, ja Salon ylivoimapeluutuksen jatkaminen on mulle täysin käsittämätöntä. Onhan sillä kova lämäri, mutta a) sitä ei ole käytetty ja b) yksikään yritys ei ole päätynyt maalia kohti.
-
Hieno voitto pronssiottelusta. En viitsi analysoida kun on niin hyvä fiilis tuon voiton tiimoilta.
Taidan mennä nhl.comiin ilkkumaan jenkeille.
-
Selänne oli kyllä huono
Selänne valittiin kuitenkin MVP:ksi ja tähdistökentälliseen. Kannattaisi ehkä tuolla "asiantuntemuksella" pitää turpa kiinni ja mennä seuraamaan vaikka ringetteä.
http://sochi2014.iihf.com/men/news/awards/ (http://sochi2014.iihf.com/men/news/awards/)
Kun Suomi ei nyt ihan kultaan asti päässyt on kuitenkin hienoa, että tiputettiin venäläiset puolivälierissä ja Ruotsi hävisi Kanadalle finaalissa josta on hyvä vittuilla. Pronssi on onneksi voitettu mitali ja keväällähän on vasta ne todelliset ottelut kun MM-kisat pyörähtää käyntiin. Ne sytyttää ihan eri lailla.
Aika rohkeaa tekstiä mieheltä joka ei edes uskaltanut osallistua jääkiekkokeskusteluun Seinäjoen modern-turnauksessa. Ylläpito tervehtii nimim. perkulesta.
-
Selänne valittiin kuitenkin MVP:ksi ja tähdistökentälliseen. Kannattaisi ehkä tuolla "asiantuntemuksella" pitää turpa kiinni ja mennä seuraamaan vaikka ringetteä.
http://sochi2014.iihf.com/men/news/awards/ (http://sochi2014.iihf.com/men/news/awards/)
Tässä kritisoitiin Selänteen pelisuoritusta nimenomaan välierässä. En ole pitkään aikaan nähnyt häneltä yhtä huonoa peliä, mutta muut ottelut Selänne pelasi todella hyvin. Valintaa tähdistökentälliseen edesauttoi varmasti myös se, etteivät oikeastaan minkään joukkueen hyökkääjät erityisemmin vakuuttaneet. MVP:n tittelissä on varmaankin otettu huomioon muutakin kuin tämän turnauksen ansiot.
Kun Suomi ei nyt ihan kultaan asti päässyt on kuitenkin hienoa, että tiputettiin venäläiset puolivälierissä ja Ruotsi hävisi Kanadalle finaalissa josta on hyvä vittuilla. Pronssi on onneksi voitettu mitali ja keväällähän on vasta ne todelliset ottelut kun MM-kisat pyörähtää käyntiin. Ne sytyttää ihan eri lailla.
En aisti sarkasmia. Kai tämä oli vitsi?