Comp RELlissä ne ovat nyt kiellettyjä matsien, dräftien, deckbuildien jne. virallisen toiminnan aikana.
Tämä tarkoittaa nyt myös sitä, että kännykän tai tablettilaitteen käyttö elämäkirjanpidossa ei ole enää comp. relillä ok?
lainaus artikkelista:
"One other clarification that is not a policy change: at the end of extra turns, players are not allowed to flip over the top cards of their decks to do comparisons or see how things would have worked out to determine the winner of a match. The rules do not allow players to look at those cards until the game has ended, and, once the game is over, its using an outside the game method to determine an outcome."
Pelasin su prerealeasen nyxistä jossa pitkatukkainen ja kirjaimellisesti pitkäkyntinen vastustaja teki mulliganit silleen ,että ilmoittamatta aikeistaan...rupesi nosteleena vaan extra kortteja kirosi hetken ja shufletti deckkinsä ja presenttasi sen jonka jälkeen otti oikean määrän kortteja. (eli yhden vähemmän.)
Myös monesti turnauksisas kun kaveri luovuttaa yhden pelikierroksen niin hän rupee kattoon pari päällimmäistä korttia ja avautuu siitä kun jos olisi yhdenkin landin nostanut lisää...ja se on tottakai se päällimmäinen.
Onko tuossa alkuperäisesessä lainauksessa kyse kummastakaan minulle tutustu ilmiöstä vai ihan joku toinen juttu?
Voiko joku suomentaa idean tuosta lainauksestani ja vääntää rautalangast miksi tuommoista on pitänyt rulettaa suuntaan tai toiseen?
Pitääkös sitten ottaa Taskulaskin mukaan, vai onko sekin kielletty? Tulee manabasen laskenta vaikeeks.
Pitääkös sitten ottaa Taskulaskin mukaan, vai onko sekin kielletty? Tulee manabasen laskenta vaikeeks.
Millä tavoin olet laskenut manabasen laskimella?
Pitääkös sitten ottaa Taskulaskin mukaan, vai onko sekin kielletty? Tulee manabasen laskenta vaikeeks.
Millä tavoin olet laskenut manabasen laskimella?
Itse yleensä lasken värilliset manasymbolit ja niistä sit kuinka paljon mitäkin basicia haluaa. Käytäntö lähti liikkeelle kun kasasin 5-color -formaattiin deckiä ja luvut oli aika isoja. Soveltui kivasti myös draftiin.
Pitääkös sitten ottaa Taskulaskin mukaan, vai onko sekin kielletty? Tulee manabasen laskenta vaikeeks.
Millä tavoin olet laskenut manabasen laskimella?
Itse yleensä lasken värilliset manasymbolit ja niistä sit kuinka paljon mitäkin basicia haluaa. Käytäntö lähti liikkeelle kun kasasin 5-color -formaattiin deckiä ja luvut oli aika isoja. Soveltui kivasti myös draftiin.
LainausItse yleensä lasken värilliset manasymbolit ja niistä sit kuinka paljon mitäkin basicia haluaa. Käytäntö lähti liikkeelle kun kasasin 5-color -formaattiin deckiä ja luvut oli aika isoja. Soveltui kivasti myös draftiin.
Missä välissä sitä laskinta tarvitaan?
Nyt taidettiin kuitenkin puhua drafteista ja sealedista, eli 40 kortin pakoista.LainausItse yleensä lasken värilliset manasymbolit ja niistä sit kuinka paljon mitäkin basicia haluaa. Käytäntö lähti liikkeelle kun kasasin 5-color -formaattiin deckiä ja luvut oli aika isoja. Soveltui kivasti myös draftiin.
Missä välissä sitä laskinta tarvitaan?
Jos on 87 basic landia ja manasymbolit on 27/32/24/29/37 niin on se vaan nopeampaa laskea suhteet laskimella kuin päässä.
Sen siitä sai kun meni valitsemaan lukiossa pitkän matikan, päässälaskut jäi sille tielleen.Et voi olla tosissasi, olet lukiossa pitkässä matematiikassa ja et osaa laskea 40-24 ilman laskinta? Mitä ne oikein nykyään opettaa siellä koulussa...
Ei se hidasta toimintaa, sillä itse käytän laskinta myös yhteen/vähennyslaskussa. Esimerkiksi "40 kortin pakka, 24 spelliä, niin paljos niitä ländejä sitten pitää olla" ei hoidu mulla päässä. Jakolaskut vielä vähemmän.
Sen siitä sai kun meni valitsemaan lukiossa pitkän matikan, päässälaskut jäi sille tielleen.
Ei se hidasta toimintaa, sillä itse käytän laskinta myös yhteen/vähennyslaskussa. Esimerkiksi "40 kortin pakka, 24 spelliä, niin paljos niitä ländejä sitten pitää olla" ei hoidu mulla päässä. Jakolaskut vielä vähemmän.
Sen siitä sai kun meni valitsemaan lukiossa pitkän matikan, päässälaskut jäi sille tielleen.
Ei se hidasta toimintaa, sillä itse käytän laskinta myös yhteen/vähennyslaskussa. Esimerkiksi "40 kortin pakka, 24 spelliä, niin paljos niitä ländejä sitten pitää olla" ei hoidu mulla päässä. Jakolaskut vielä vähemmän.
Sen siitä sai kun meni valitsemaan lukiossa pitkän matikan, päässälaskut jäi sille tielleen.
Miten suoriudut combat-matematiikasta jos 40-24 tuottaa ongelmia?
Jos yksinkertaisia plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskuja ei voi päässä tehdä, niin vika on kyllä jossain muualla kuin lukion pitkässä matikassa.
Kyse ei ehkä ole siitä, että ne eivät luonnostu ajan kanssa, mutta esim tuollaisen 40-24 laskemiseen saattaa päässä mennä 10sekuntia ennen kun voi olla varma, että vastaus on 26, mutta kokenut laskimen käyttäjä saa vastaukseksi 16 alle 3sekuntia, ja etenkin jos pitää laskea edes vähän pidempiä laskuketjuja, niin se on _hidasta_.
Kyse ei ehkä ole siitä, että ne eivät luonnostu ajan kanssa, mutta esim tuollaisen 40-24 laskemiseen saattaa päässä mennä 10sekuntia ennen kun voi olla varma, että vastaus on 26, mutta kokenut laskimen käyttäjä saa vastaukseksi 16 alle 3sekuntia, ja etenkin jos pitää laskea edes vähän pidempiä laskuketjuja, niin se on _hidasta_.
10 sekunttia???!!!! :o :o :o
Olen salahyenan kanssa täysin samaa mieltä, lukion pitkä matikka ja yliopistolla parit kurssit todennäköisyyttä ja vähän jotain diffentiaali laskennan juttuja niin päässä lasku taito katoaa yhtä nopeasti kuin jäätelö kuumana päivänä.
Itselläni se on jonkinlaista rappiota aiheuttanut. Kun pitää derivoida, integroida ja käyttää laskinta erinäköisten n-juurien laskemiseen, ei sitä enää tule päässälaskuja tehtyä, kun laskin on aina vieressä. Ja juurikin 3+2=6 ja 34-26=12 on ihan normaaleja laskuvirheitä.
Missä oppilaitoksissa käytetään laskinta integrointeihin ja derivointeihin?
miten tyhmää ylipäätänsä on, että matsien aikana ei-internettiin kytköksissä olevien apuvälineiden käyttö kielto on. Koska jos joku kaivaa aurinko kennolla toimivan taskulaskimen esiin ja alkaa siien yhdelle riville naputtelemaan lifetotaalia tai jotain muita yhtä yksinkertaisia asioita, niin miten tämä eroaa paperille kirjoittamisesta?
Entä ne ihmiset keillä on oikeasti vaikeuksia päässälaskemisessa? Onko heidät nyt sitten pakotettu opettelemaan päässä laskua / kättämään laskutikkua? Eikö ole muutenkin epäreillua, että pelaajat asetetaan eriarvoiseen asemaan suhteessa siihen kuinka hyviä ovat laskemaan päässä/paperilla? Ja eikö tämä myös altista helposti huijaamiselle, sillä jos joku huono päässälaskija laskee vaippaka "Minulle on 19 lifeä ja otan 6 päähän, eli minulle jää 12 lifeä" ja sitten vihu vaan tyytyväisenä vastaa "ok" ?
miten tyhmää ylipäätänsä on, että matsien aikana ei-internettiin kytköksissä olevien apuvälineiden käyttö kielto on. Koska jos joku kaivaa aurinko kennolla toimivan taskulaskimen esiin ja alkaa siien yhdelle riville naputtelemaan lifetotaalia tai jotain muita yhtä yksinkertaisia asioita, niin miten tämä eroaa paperille kirjoittamisesta?
Kaikista laitteista ei aina ole niin helppoa sanoa milloin ne ovat yhteydessä nettiin ja milloin eivät, lisäksi tähän mainitsemaasi laskimeen todennäköisesi ei tallennu historiaa elämäpistemuutoksista jolloin epäselvyyksien selvittäminen on hankalaa. Kynä ja paperi ovat myös ajallisesti täysin ylivoimainen kapistus elämäpisteiden ylläpitoon.
LainausEntä ne ihmiset keillä on oikeasti vaikeuksia päässälaskemisessa? Onko heidät nyt sitten pakotettu opettelemaan päässä laskua / kättämään laskutikkua? Eikö ole muutenkin epäreillua, että pelaajat asetetaan eriarvoiseen asemaan suhteessa siihen kuinka hyviä ovat laskemaan päässä/paperilla? Ja eikö tämä myös altista helposti huijaamiselle, sillä jos joku huono päässälaskija laskee vaippaka "Minulle on 19 lifeä ja otan 6 päähän, eli minulle jää 12 lifeä" ja sitten vihu vaan tyytyväisenä vastaa "ok" ?
Huijaaminen on edelleen kiellettyä, ja jos siitä sattuu jäämään kiinni niin seuraukset ovat varsin vakavia. Lisäksi esim. manabaset voi ihan hyvin laskea kynällä ja paperilla jos päässälaskeminen tuottaa ongelmia (vai eikö sitäkään enää opeteta kouluissa?). Lisäksi on täysin epäreilua, että pelaajat asetetaan eriarvoiseen asemaan esim. sen perusteella miten hyviä he ovat pelaamaan magiccia.
offtopic: matematiikka.
Ennen oli kunnollista (https://www.youtube.com/watch?v=G7FlojCErN4) ja matematiikan tunneilla opittiin jopa laskemaan. Meikäläisen TI-86 oli high-endeintä mitä sai käyttää. Se osasi kyllä kertoa n:nnen asteen yhtälön juurille numeeriset arvot, mutta ei sitä, miten tulokseen päästiin, joka oli jossain määrin olennaista jos halusi saada matikankokeesta pisteitä. Käppyröitä sillä sai kanssa piirreltyä, mutta selvitä nyt jostain rannekellon kokoisesta matriisinäytöstä missä se nollakohta tai maksimi tarkkaan ottaen luuraa. Ja niin pois päin.
Mitä tästä seurasi: se, että niitä hemsvetin rajattuja integraaleja, funktion/derivaatan nollakohtia ja muita härpäkkeitä piti ihan aikuisten oikeasti laskea kynän ja paperin avulla päässä auki. Saattais tehdä ihan hyvää itse kullekin. Irkissä kerrottiin, että jopa Päivölässä (joo, se matikkanörttien ikioma lukio) uusien tulokkaiden laskurutiinin taso on pudonnut niin, että heti kärkeen grindataan se kuntoon.
Lisää offtopiccia: Kun molemmilla pelaajilla on molempien pelaajien life totaleiden muutokset paperilla, niin ei haittaa, vaikka joku pikkufiba sattuisi. Voi tarvittaessa tarkistaa kaverilta. Muutoshistorian tallentaminen paperille on hyvin pitkälti superior verrattuna johonkin Steve-laitteiden appeihin tai mihin lie laskukoneisiin.
ONTOPIC:
Kun siis nyt on kaikki sähköllä toimivat vempeleet kiellettyjä, niin joku olisi varmasti keksinyt tämän ennen tai jälkeen. Voinko huutaa judgen jos vihu katsoo sähköllä toimivasta kellosta kuinka paljon kello on? Tai jos vihulla on taskulamppu ja joutuu katsomaan kortteja välillä tarkemmin taskulampun kanssa, koska hänellä on vaikka kaihi eikä näe kunnolla.(click to show/hide)
Tästä me taietaan olla erimieltä, mutta nyt minä olen oikeassa. Kun vihu ottaa melira podilla sen 314159265358979323 lifeä niin kumpi on nopeampi joko sinä kirjoittamaan vai minä painamaan kahta nappia jolla vähennän/lisään suoraan edellisestä luvusta tarvittavat jutut. Myös siinä tapauksessa, että kyseessä olisi ihan normaali 20-1, koska fetchaan niin väitän, että jos mulla on siinä oma laskin niin sillä tulee paljon nopeammin ja selkeämmin numero 19 näyttöön.
Tässä teet oletuksen, että molempien pelaajien käsiala on ymmärrettävää. Itse ainakin saatan vahingossa tehdä sellaisia numeroita mistä muut eivät saa selvää ja kun tuomari tulee paikalle ja sitten aletaan tarkistelemaan niitä pikkufoboja niin kappas, jos minulla olisi ollut siististi vaikka graafisen laskimen ruudulla kaikki informaatio, niin varmasti olisi molemmat osapuolet saanut selvää siitä miten minun mielestä life total on muuttunut.
Laskimen käyttö on vissiin vienyt laskutaidon lisäksi myös lukutaidon mennessään. Boldataan olennaiset kohdat ja väännetään rautalangasta: puheistasi saa sen kuvan, että nykyajan lukion matematiikassa opiskelijan rooli on lähinnä lyödä kaava laskimeen ja kopioida vastaus paperille. (En aio tässä puuttua siihen, miten totuudenmukainen tämä kuva on, koska evt & evvk.) Ennen ei ollut näin, vaan laskin oli apuväline, josta ei edes ollut merkittävästi hyötyä itse tehtävän ratkaisemisessa. Tärkeämpi rooli oli siinä, että tarkistettin, onko vastaus edes oikealla hehtaarilla. Opiskelija oli kuitenkin se, joka varsinaisen ratkaisutyön teki.Meikäläisen TI-86 oli high-endeintä mitä sai käyttää. Se osasi kyllä kertoa n:nnen asteen yhtälön juurille numeeriset arvot, mutta ei sitä, miten tulokseen päästiin, joka oli jossain määrin olennaista jos halusi saada matikankokeesta pisteitä. Käppyröitä sillä sai kanssa piirreltyä, mutta selvitä nyt jostain rannekellon kokoisesta matriisinäytöstä missä se nollakohta tai maksimi tarkkaan ottaen luuraa.Ja kyllä, nykyään kun tuo edellä mainuttu laskin laskee sinulle kaiken mahdollisen ja mahdottoman, niin kuka vaivautuu pyörittelemään raskaita e^xyz(sin \pi^ln1)=0 lausekkeita kun laskin tekee sen sinun puolesta.
Edit: Nastaboi tarjosi ircissä linkin selvitykseen (http://solmu.math.helsinki.fi/2013/laskin.pdf) joka kertoo, että nykyaikaisen laskimen käyttötaidolla saa käytännössä varman laudaturin YO-kirjoituksissa. Onks nää vehkeet oikeasti sallittuja?
Edit: Nastaboi tarjosi ircissä linkin selvitykseen (http://solmu.math.helsinki.fi/2013/laskin.pdf) joka kertoo, että nykyaikaisen laskimen käyttötaidolla saa käytännössä varman laudaturin YO-kirjoituksissa. Onks nää vehkeet oikeasti sallittuja?
Viime keväästä alkaen ovat. No, onneksi koko ylioppilastutkinto tehdään kokonaan tietokoneella parin vuoden kuluttua. Mikä näistä muutoksista saatava lisäarvo on, ei ole kenenkään tiedossa.
Laskimen käyttö on vissiin vienyt laskutaidon lisäksi myös lukutaidon mennessään. Boldataan olennaiset kohdat ja väännetään rautalangasta: puheistasi saa sen kuvan, että nykyajan lukion matematiikassa opiskelijan rooli on lähinnä lyödä kaava laskimeen ja kopioida vastaus paperille. (En aio tässä puuttua siihen, miten totuudenmukainen tämä kuva on, koska evt & evvk.) Ennen ei ollut näin, vaan laskin oli apuväline, josta ei edes ollut merkittävästi hyötyä itse tehtävän ratkaisemisessa. Tärkeämpi rooli oli siinä, että tarkistettin, onko vastaus edes oikealla hehtaarilla. Opiskelija oli kuitenkin se, joka varsinaisen ratkaisutyön teki.Meikäläisen TI-86 oli high-endeintä mitä sai käyttää. Se osasi kyllä kertoa n:nnen asteen yhtälön juurille numeeriset arvot, mutta ei sitä, miten tulokseen päästiin, joka oli jossain määrin olennaista jos halusi saada matikankokeesta pisteitä. Käppyröitä sillä sai kanssa piirreltyä, mutta selvitä nyt jostain rannekellon kokoisesta matriisinäytöstä missä se nollakohta tai maksimi tarkkaan ottaen luuraa.Ja kyllä, nykyään kun tuo edellä mainuttu laskin laskee sinulle kaiken mahdollisen ja mahdottoman, niin kuka vaivautuu pyörittelemään raskaita e^xyz(sin \pi^ln1)=0 lausekkeita kun laskin tekee sen sinun puolesta.
Edit: Nastaboi tarjosi ircissä linkin selvitykseen (http://solmu.math.helsinki.fi/2013/laskin.pdf) joka kertoo, että nykyaikaisen laskimen käyttötaidolla saa käytännössä varman laudaturin YO-kirjoituksissa. Onks nää vehkeet oikeasti sallittuja?
ONTOPIC
Mikä on helpompaa?
Kieltää kaikki elektrooniset laitteet, ettei kukaan vahingossakaan voi saada niistä hyötyä,
vai
sallia laitteet X, Y, Z, Epsilon, Canon, Serkun sakkikello ja taskulaskimesi muttei laitteet A, B, C, Jobin appit, kännykät, läppärit, pöytäkoneet, täbit ja sisäänoperoitu chippi suoralla yhteydellä nettiin?
Siksi Policyssa on kaikki elektrooniset laitteet kieletty...
OFFTOPIC
Pelaaja A osaa pelata MtG:tä, muttei laskea päässälaskuja.
Pelaaja B osaa laskea päässään integraaleja, muttei pelata MtG:tä.
Pelaaja A ei saa käyttää elektroonisia laitteita.
Pelaaja B ei saa käyttää How to play MtG for dummies-opasta.
Eikös se ole reilua että taidolla kuin taidolla pärjää paremmin?
ONTOPIC:
Eikö olekkin pöljää, että pt:llä joku paablo keksii huutaa judgen paikalle, koska minä otin kameralla kuvan [tai vaikka katsoin sitä digitaali kelloani]? Sitten Paablo saa warning:in josta hän tekee kantelun ja sitten wotc toteaa, että warning oli aiheeton, sillä policy sanoo hyvin yksiselitteisesti, että "Ei saa käyttää mitään electroonisia laitteita" höhöö, tämä on kivaa. (älä lue spoileria jos et halua lukea vuodatusta)(click to show/hide)
Mutta toivottavasti yksikään suomalainen tuomari ei ole oikeasti tulossa valittamaan jos vilkaisen rannekelloania, joka toimii patterilla. [Tai teen jotain muuta interactiota jonkun electroonisen laitteen kanssa jonka voi rinnastaa tämmöiseen.
OFFTOPIC:(click to show/hide)
Eli, jos haluaisin ottaa kännykällä kuvan esim turnausraporttia varten vaikka ensimmäisen pelin avauskädestä tätä ei saa tehdä vaikka se molemmille pelaajille sopisi?
Kysyn ihan mielenkiinnosta: voiko pelaajaa tuomita mitenkään näiden muutoksien perusteella jos hänen pelinsä aikana hänen puhelin soi, katkaisee puhelun ja vaikkapa tarkastaa kuka soitti?Eikös oracleongelmien kanssa kannata yleensä kutsua judge paikalle? Ainakin näin olen sen itse tehnyt.
toinen asia jota haluan kysyä, että nykyisellä muutoksella ei taida olla mahdollista tarkastaa vanhemman kortin oraclea vaikkapa gathereristä vaikka Se kuinka valvotusti tehdäänkin vastustajan kanssa (ettei ole mahdollista huijata millään tavalla)?
..--Onpi kiellettyä käyttää sähköisiä apuvälineitä DURING THE MATCH.--
Mielestäni siis laskinta saisi halutessaan käyttää läänilöitten laskemiseen pakankasaus vaiheessa..
2.12 Electronic Devices
At Competitive and Professional Rules Enforcement Level, players may not use electronic devices once they have
sat for their match or during deck construction, with the exception of taking brief personal calls with the
opponent's permission.
At Regular Rules Enforcement Level, electronic devices are permitted, but players may not use them to access
information that contains substantial strategic advice or information about an opponent's deck. Device use during
a match other than brief personal calls must be visible to all players. Players wishing to view information
privately on electronic devices during matches must request permission from a judge.
The Head Judge or Tournament Organizer of a tournament may further restrict or forbid the use of electronic
devices during matches.