MtgSuomi.fi
Muu MTG => Sääntöongelmat => Aiheen aloitti: Nekron - 09.05.14 - klo 12:25
-
Eli, miten ajatellaan, jos vihulla on tasan 0 action mutta omaa 999^999 lifeä ja jos aikaa olisi äärettömästi niin emrakul ajelisi nuo lifet joskus pois, mutta koska siinä menee kovin pitkään niin onkin helpompaa aloittaa peli alusta karnilla johon on syöty oma emrakul ja sitten uudessa pelissä käydä kahessa vuorosa viuhahtelemassa.
Ja jos pitää joku tilanne simuloida niin vaikka sillee just, et emrakul hoitaa permamentit ja funeral charm isochron scepterissä hoitaa upkeepissä sen nostetun kortin pois. Sitten se pelaaja A odottaa, että nostaa karnin joskus ja tekee edellä mainitut liikkeet.
Eli siis se kysymys: Saako tuosta shortcuttaa voittoon, vai pitääkö odotella että vihu huomaa, että tappio on väistämätön ja sitten scoopaa? Entä onko tässä slow play "vaaraa" sillä etenkin jos pelaaja B on voittanu ensimmäisen rundin ja haluais pelata aikaa [insert-joku-tyhmä-juttu] Tai ihan vastaavasti voiko pelaja A syyllistyä slow play [insert-joku-tyhmä-juttu]
-
Vastustajahan voi aina scoopata, kuten itsekkin sanoit. Tappiohan ei ole väistämätön huimat lifet omaavalle pelaajalle, voithan esim. deckata itsesi ennen kuin saat mahdollisuuden käyttää Karnin ultimatea.
Mitä Slow Playhin tulee, jos olet Emrakulilla ajanut kaikki permanentit toiselta pois ja estät tätä pelaamasta mitään, ainoa mitä hän pystyisi tekemään on passata vuoro. Jos tahallaan jää siihen istuskelemaan ilman mitään mahdollisia actioneita, siitä tulee pikkuhiljaa stallaamisesta DQ. En näe mitään järkevää skenaariota missä pelaaja A lähtisi pelaamaan liian hitaasti saadakseen warningia tässä tilanteessa.
-
Ei siitä mitään DQ:ta voi tulla jos pelaa normaaliin tahtiin vaikkei voisikaan voittaa.
Edit: slow play = pelaaminen selvästi hitaammin kuin "reasonable pace". Stallaaminen = tahallinen slow play edun saavuttamiseksi.
-
Ja jos vastaus ei käynyt vielä selväksi niin ei, ei saa shortcutata voittoon. Tosin vastuksen pitää pelata vuoronsa varsin ripeässä tahdissa jos tuollainen lukko on päällä.
-
Ja jos vastaus ei käynyt vielä selväksi niin ei, ei saa shortcutata voittoon. Tosin vastuksen pitää pelata vuoronsa varsin ripeässä tahdissa jos tuollainen lukko on päällä.
Jos ajatellaan, että ollaan jossain tärkeässä tilanteessa (vaikk pt:llä rundilla 12) ja tälläinen lukko on saatu päälle, niin miten monta sekuntia voi olla kohtuullinen aika, jos Pelaaja A sanoo heti drawissa, että "kun saan prioriteetin niin aktivoin scepterin" ja ajatellaanpa vielä niin, että Pelaaja A on nähnyt vihun dekin (Vaikka extirpatella) ja todennut, että todellakaan ei ole yhtään mitään tehtävissä.
Entä pitäisikö tämä kysymys erottaa omaksi aiheekseen?
Täytyykö esim. tuo scepterin aktivointi ilmoitus tehdä joka kerta erikseen, vai voiko asettaa "autopilotin" ilmoittamalla "Jokaisen vuorosi draw-stepissä aktivoin tikun heti kun saan prioriteetin" ja mikäli tuo on mahdollista, niin onko tällainen "autopilot asetus" mahdollinen: "Ajan tällä emrakulilla ja passaan vuoron, jos en nosta karnia" (Pelaajalla A on siis vielä Future sight tiskissä, niin top deck on julkista tietoa) ja sitten siihen tietysti kuuluu IF-lauseen toinen puoli: Jos nostan karnin pelaan sen ja käytän +3 kykyä sinuun, kunnes countereita on yli 17, jolloinka exileen oman emrakul ja siitä seuraavalla vuorolla aloitan pelin alusta.
TLDR; onko mahdollista tehdä "autopilot" asetuksia tai "IF-lauseita"
-
Jos ajatellaan, että ollaan jossain tärkeässä tilanteessa (vaikk pt:llä rundilla 12) ja tälläinen lukko on saatu päälle, niin miten monta sekuntia voi olla kohtuullinen aika, jos Pelaaja A sanoo heti drawissa, että "kun saan prioriteetin niin aktivoin scepterin" ja ajatellaanpa vielä niin, että Pelaaja A on nähnyt vihun dekin (Vaikka extirpatella) ja todennut, että todellakaan ei ole yhtään mitään tehtävissä.
En jää sen kummemmin jauhamaan detaljea kunhan totean että mitään kiinteää aikaa ei ole olemassa. Peliä pitää edistää ripeästi. Jos sinusta tuntuu siltä että vastustaja pelaa aikaa, kutsu tuomari paikalle.