MtgSuomi.fi
Muu MTG => Sääntöongelmat => Aiheen aloitti: Wrakis - 11.01.15 - klo 19:28
-
Jos pelaajalla A pöydässä on vaikka Ghostly Prison ja vastustaja B hyökkää toistuvasti maksamatta. Kumpikaan ei huomaa että tällainen virhe tapahtuu ja combatissa kuolee porukkaa ja käytetään spellejä. Tämän jälkeen, sanotaan vaikka kolmen kierroksen jälkeen huomataan että näin ei ole voinut tapahtua koska Ghostly Prison on estänyt hyökkäykset. Kysymykset siis kuuluu:
1) Perutetaanko niin pitkälle kuin sääntöjä on ensi kertaa rikottu?
2) toinen pelaajista alkaa protestoimaan peruuttamista koska vastustaja on nähnyt mitä hänellä on kädessä ja näin saanut hyötyä (vaikka samalla tavalla hän itsekin on saanut informaatiota).
3) ja voisiko saada "lakipykäliä" jotta voin vedota näissä tilanteissa tulevaisuudessa?
Kiitoksia jo etukäteen
-
En ole tuomari joten en vastaa kysymyksiin sääntöpalstalla.
-
Koska pelissä on tapahtunut niin paljon asioita, niin peruuttamaan ei varmastikaan lähdetä. Tarkkaa sääntöä peruuttamisesta ei ole. Regular-tason säännöt sanovat asiasta seuraavasti:
"usually the least disruptive option is to leave the game as it is after fixing anything that is currently illegal (e.g. an Aura enchanting an illegal permanent). -- Otherwise, if the error was caught quickly and rewinding is relatively easy, you may undo all the actions back to the point that the illegal action happened."
-
Koska pelissä on tapahtunut niin paljon asioita, niin peruuttamaan ei varmastikaan lähdetä. Tarkkaa sääntöä peruuttamisesta ei ole. Regular-tason säännöt sanovat asiasta seuraavasti:
"usually the least disruptive option is to leave the game as it is after fixing anything that is currently illegal (e.g. an Aura enchanting an illegal permanent). -- Otherwise, if the error was caught quickly and rewinding is relatively easy, you may undo all the actions back to the point that the illegal action happened."
Elikkä eli jos ei pystytä/jakseta peruuttamaan, jatketaan tuosta miten ollaan pelattu ilman että korjataan laittomuudet. Tästä ei sitten tule varoituksia tai muita rangaistuksia?
-
Elikkä eli jos ei pystytä/jakseta peruuttamaan, jatketaan tuosta miten ollaan pelattu ilman että korjataan laittomuudet. Tästä ei sitten tule varoituksia tai muita rangaistuksia?
Regular-tasolla ei varoituksia tunneta. Competitive-tasolla tulee toki warning vaikkei peruuttamaan lähdettäisi.
-
Onko siis esim. Ghostly Prisonin lisämaksun muistaminen/muistuttaminen sen omistajan, hyökkääjän vai molempien vastuulla? Kumpi tekee virheen jos on hyökätty maksamatta manaa?
-
Molempien vastuulla.
Jos olet tietoisesti hyökännyt maksamatta, olet huijannut.
-
Mites muuten tämmönen scenaario?
Minä istun vieressä ja huomaan että yritetään blokata morphilla (ei ole jumppia tai muuta mikä antais flyingin) ykkoa millä on flying. Sitten ennen kun sanon mitään niin se morphi flipataan ympäri ja sieltä paljastuu se lentävä 2/2 millä on bounce triggeri, tässä kohtaa huomautan asiasta että "Hei eihän sillä morphilla ollu flyingiä" ja sitten kaikki ihmettelee että mitä tehdän ja kun kyseessä oli prellut missä ei ollut tuomaria just saatavilla niin miten tuossa pitäisi toimia?
Tässä tapauksessa kelattiin siihen pisteeseen missä blokkeja ei ollut vielä tehty mutta hyökkääjät oli jo päätetty. ja sitten tehtiin hommia uudestaan
-
Mites muuten tämmönen scenaario?
Minä istun vieressä ja huomaan että yritetään blokata morphilla (ei ole jumppia tai muuta mikä antais flyingin) ykkoa millä on flying. Sitten ennen kun sanon mitään niin se morphi flipataan ympäri ja sieltä paljastuu se lentävä 2/2 millä on bounce triggeri, tässä kohtaa huomautan asiasta että "Hei eihän sillä morphilla ollu flyingiä" ja sitten kaikki ihmettelee että mitä tehdän ja kun kyseessä oli prellut missä ei ollut tuomaria just saatavilla niin miten tuossa pitäisi toimia?
Tässä tapauksessa kelattiin siihen pisteeseen missä blokkeja ei ollut vielä tehty mutta hyökkääjät oli jo päätetty. ja sitten tehtiin hommia uudestaan
Turnauksessa on aina tuomari jota voi huudella. Jos se on kaupanpitäjä jolla on asiakas, sitten voipi olla tarve odotella hetken ja saada tätä vastaavasti lisäaikaa.
Tuomari sitten päättää, mitä tehdään. Tässä tapauksessa kerrotun perusteella sanoisin, että peruuttaminen, kun mitään ei ole tapahtunut, on mahdollista, mutta tarkasti sanoakseen pitäisi olla paikalla ja kysäistä tarkemmin (vastustaja ehtinyt reagoida eleellä tai puheella tehtyyn blokkiin tms).
-
Yhdyn edelliseen mutta lisäisin että koska oli prellu niin tällainen toiminta on ihan fine.
Competitivessä sitten aina huudellaan tuomaria paikalle. ;)