Hei!
Mietityttää, että mitä eroa on sanoituksilla "cardname can't be countered" ja "cardname can't be countered by spells or abilities".
Esimerkiksi mitä eroa on jos castaan [card]Blurred Mongoose[/card]n tai [card]Glory Seeker[/card]in [card]Insist[/card]illa? Tai, onko tilannetta jossa on hyötyä pelata [card]Blurred Mongoose[/card] [card]Insist[/card]illa (kortin nostamisen lisäksi)?
Ero on siinä että spellit jotka targetoivat sisältävät tuon jälkimmäisen tekstin koska pelin pitää itsessään pystyä counteroimaan spelli jolla ei ole targettia.
Oliko jossain vaiheessa tilanne, jossa [card]Root Sliver[/card] tiskissä pelattu [card]Nameless Inversion[/card] ei olisikaan counteroitunut responssina annettuun hexproofiin juurikin siksi, että "can't be countered" on vahvempi lause kuin "...by spells or abilities"? Muistelisin lukeneeni internetseistä jotain tämän suuntaista.
Muuten olen sitä mieltä, että [card]Gilded Drake[/card]n abilityssa on paras counteroimattomuusklausuuli ikinä.
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 10.04.15 - klo 17:23
Oliko jossain vaiheessa tilanne, jossa [card]Root Sliver[/card] tiskissä pelattu [card]Nameless Inversion[/card] ei olisikaan counteroitunut responssina annettuun hexproofiin juurikin siksi, että "can't be countered" on vahvempi lause kuin "...by spells or abilities"? Muistelisin lukeneeni internetseistä jotain tämän suuntaista.
Tämän takia Root Sliver sai erratan. Nykyäänhän siinä lukee:
Root Sliver can't be countered.
Sliver spells can't be countered by spells or abilities.