Heps.
Saako miscut kortteja käyttää turnauksissa?
Esim:
(http://i5.aijaa.com/t/00327/13892211.t.jpg) (http://aijaa.com/eZ1f3r)
(Huono kuva, mutta idea näkynee noista) myös takaa siis miscut.
Käytän kyllä värillisiä sleevejä
Vai heitänkö edh pakkaan? :)
Kyllä nuo kuvan perusteella näyttäisivät merkatuilta. Luultavasti en antaisi pelata turnauksessa. EDH-pakka on näille oikea osoite :)
Ok. Kiitoksia :)
Miten muuten noiden miscuttien linjaus ylip on? Onko sama kuin case-animetokenit? Mietin tätä sillä varjolla, että tuolla maailmalla ainakin SCG:n turneilla on lekaa saanut pelaa dekillä, jossa kaikki dualit on miscutteja - muistaakseni vetsitkin olisivat olleet ohilyötyjä. Muistaakseni koko dekki ei kuitenkaan ollut miscuttikortteja vaan osa oli "ihan kunnollisia". Onko tässä myös sama, että paatuomari tekee päätöksen?
Mielenkiinnosta myös, jos miscut kortti on wizardsin painama ns. aito kortti ja pelaajalla on sleevit mistä ei varmasti näy läpi, niin miksi ei saisi pelata? Mitä etua tällaisella voisi pelaamiseen saavuttaa? :)
Lainaus käyttäjältä: J-Ohraaho - 06.07.15 - klo 14:58
Miten muuten noiden miscuttien linjaus ylip on? Onko sama kuin case-animetokenit? Mietin tätä sillä varjolla, että tuolla maailmalla ainakin SCG:n turneilla on lekaa saanut pelaa dekillä, jossa kaikki dualit on miscutteja - muistaakseni vetsitkin olisivat olleet ohilyötyjä. Muistaakseni koko dekki ei kuitenkaan ollut miscuttikortteja vaan osa oli "ihan kunnollisia". Onko tässä myös sama, että paatuomari tekee päätöksen?
Olisko kortin taustapuoli se joka määrittelee onko merkattu vai ei? Sitä ei ainakaan ole SCG kamerassa näkynyt miltä ne näyttävät yo. tapauksessa?
Noissa miscut-korteissa on se ongelma, että ne voivat erottua normaaleista korteista vaikka kuinka pelaisi sleeveillä, koska kortin pääty ei näytä normaalilta. Tämä on aina päätuomarin päätös, ja päätöksiin vaikuttaa se, miten pahasti ne on leikattu väärin. En lähde kommentoimaan SCG:n päätöksiä, kun en ole kyseisiä kortteja itse nähnyt tai käsitellyt.
Lainaus käyttäjältä: freedfromthereal - 06.07.15 - klo 16:08
Lainaus käyttäjältä: J-Ohraaho - 06.07.15 - klo 14:58
Miten muuten noiden miscuttien linjaus ylip on? Onko sama kuin case-animetokenit? Mietin tätä sillä varjolla, että tuolla maailmalla ainakin SCG:n turneilla on lekaa saanut pelaa dekillä, jossa kaikki dualit on miscutteja - muistaakseni vetsitkin olisivat olleet ohilyötyjä. Muistaakseni koko dekki ei kuitenkaan ollut miscuttikortteja vaan osa oli "ihan kunnollisia". Onko tässä myös sama, että paatuomari tekee päätöksen?
Olisko kortin taustapuoli se joka määrittelee onko merkattu vai ei? Sitä ei ainakaan ole SCG kamerassa näkynyt miltä ne näyttävät yo. tapauksessa?
Jotenkin voisi olettaa, että etupuolen näytäessä tältä
[spoiler]http://thumbs1.ebaystatic.com/d/l225/m/mVWraYzuKnUAXNsNP_1sQ2g.jpg[/spoiler]
myös takapuolella ovat "korttikuvat" kohdentuneet samalla tavalla.
Pahin miscutti, jonka muistan "ison turneen streamissä" nähneeni on dual jossa noi valkeet korttien reunat on ristinä kortin keskellä ja siinä lukee oikeassa alakulmauksessa volcanic island/ug sea ja vasemmassa yläkulmassa näkyy toisen dualin tekstiloota. Nää on tietysti hankalia varsinkin tässä tilanteessa - case "mikä duali tää ees on".
Onko niin että aina, kortin ollessa miscut, kortti on se, jonka teksti siinä lukee.
Esim jos ylläolevassa kuvassa olisi laput toisinpäin, että siinä olisi vasemmalla UG Sea oikeapuoli ja oikealla wrath of god tekstillä tämän vasen puoli. Voisiko tästä kortista sanoa - duali se on katsos nyt - vai määrittääkö kortin aina siksi kortiksi jonka nimi siinä lukee. En tässä yritä löytää porsaanreikiä, jahka nyt omistaisin miscut-dualeja, aihe kiinostaa ylipäätään.
allekirj. Hypoteettisia kysymyksiä ja uteliaisuutta
Lainaus käyttäjältä: jkk - 06.07.15 - klo 17:10
Noissa miscut-korteissa on se ongelma, että ne voivat erottua normaaleista korteista vaikka kuinka pelaisi sleeveillä, koska kortin pääty ei näytä normaalilta. Tämä on aina päätuomarin päätös, ja päätöksiin vaikuttaa se, miten pahasti ne on leikattu väärin. En lähde kommentoimaan SCG:n päätöksiä, kun en ole kyseisiä kortteja itse nähnyt tai käsitellyt.
Jep, kuten ländit mitkä laitoin tuohon aloitusviestiin. Tarkistelin vielä hiukan tarkemmin niitä ja tosiaan eivät ole aivan symmetrisiä. On pyöreää kulmaa ja suorempaa ym.
Lainaus käyttäjältä: Suntelli - 06.07.15 - klo 18:38
Lainaus käyttäjältä: jkk - 06.07.15 - klo 17:10
Noissa miscut-korteissa on se ongelma, että ne voivat erottua normaaleista korteista vaikka kuinka pelaisi sleeveillä, koska kortin pääty ei näytä normaalilta. Tämä on aina päätuomarin päätös, ja päätöksiin vaikuttaa se, miten pahasti ne on leikattu väärin. En lähde kommentoimaan SCG:n päätöksiä, kun en ole kyseisiä kortteja itse nähnyt tai käsitellyt.
Jep, kuten ländit mitkä laitoin tuohon aloitusviestiin. Tarkistelin vielä hiukan tarkemmin niitä ja tosiaan eivät ole aivan symmetrisiä. On pyöreää kulmaa ja suorempaa ym.
Tuplasleevaus, jota monesti haluaa harrastaa arvokkaampien miscuttien kanssa muutenkin, tekee aika mahdottomaksi erottaa pyörempiä kulmia (ban alpha?) tai muita erikoisuuksia (esim alterointimaalikerros) muiden normaalien korttien joukosta.
Oli sillä sitten banaania mielellään heiluttavan tuomarin mielestä väliä tai ei.
Omissa turnauksissa antaisin kyllä pelata aloituspostauksessa näkyvillä ländeillä, kunhan ne eivät erotu pakan muista korteista takapuolelta (esim. sleevit mistä ei varmasti näe läpi takapuolelta ovat oiva tapa varmistaa tämä). Raskaammissa miscuteissa onkin sit riski et kortista ei voi tietää et mikä se edes tarkalleen on (tästä olikin yläpuolella kuviakin) ja niitä en taas puolestani sallisi.
Kiitos tästäkin. Eli miscuteille ei sinänsä suoraan ole säännöissä kieltoa. Kunhan kortti on selkeästi
tunnistettavissa?
Enemmänkin riippuu siitä mitä sen turnauksen tuomari tuumaa?
Lainaus käyttäjältä: Suntelli - 06.07.15 - klo 21:13
...Enemmänkin riippuu siitä mitä sen turnauksen tuomari tuumaa?
Näin juuri näkisin asian olevan.