UNTÄPPÄÄN JA AMMUN BLASTIN PÄÄHÄN(https://embed.gyazo.com/f477c2e1c1dc97d03504db7b26700321.png)
Yli puolet pakassa olevista korteista mieluummin cyclaa kuin pelaa, joten ainakin todennäköisyydet ovat loottaajan puolella.
Kysymys on siis että haluatko nostaa dekkaantumisen riskiä saadaksesi pienen mahdollisuuden vaihtaa pakan toiseksi paras kortti pakan parhaaseen korttiin.
Kysymys on siis että haluatko nostaa dekkaantumisen riskiä saadaksesi pienen mahdollisuuden vaihtaa pakan toiseksi paras kortti pakan parhaaseen korttiin.
Palasit varsinaisessa ongelmassa level 1:lle.
Vai oliko tässä jotain muuta mitä multa jäi tajuamatta?
Itse näkisin tilanteen vähän monimutkaisempana. Käytännössä pelissä ollaan topdekkausskabassa, jossa sulla on Looter ja vihulla ei mitään. Olet siis jo pelkästään tuon perusteella huomattavasti edellä. En siis näe syytä lähteä riskeeraamaan spellien discardaamista endissä.
Pitäisin blastin handussa joka tapauksessa. Esitetty best case eli luuttaa, saa Control Magic ja luovu Blastista, pätee hyvin aina sinne asti kunnes vastustaja nostaa joko a.) toisen Serran tai kovemman pommin tai b.) Disenchantin -tyylisen kontrollitaian tuhoajan.
(click to show/hide)
Mulle on yllätys että näinkin moni on sitä mieltä että ei kannata lootata. Loottaisin aivan ehdottomasti.Mä kyllä loottaisin. Tuossahan on mahkuna joko nostaa control magic, tai cycleä joku turha kortti pois?
UNTÄPPÄÄN JA AMMUN BLASTIN PÄÄHÄN666 Seitan Testobooster sisälläni aistii, ettei tämäkään olisi huono vaihtoehto.
Mikä tässä on hämmentävää, on se määrä ihmisiä jotka olettaa että Control Magiciin osuminen on hyvä juttu.
2) Sama tilanne kuin kohdassa 1), paitsi että vihu pelaa vuoronsa lopussa poiston Scooteriin ja täytyy päättää käytätkö sitä responsena sen yhden kerran minkä voit vai et.
Lainaus2) Sama tilanne kuin kohdassa 1), paitsi että vihu pelaa vuoronsa lopussa poiston Scooteriin ja täytyy päättää käytätkö sitä responsena sen yhden kerran minkä voit vai et.
Entä jos meillä on kädessä Swamppi, neljä Rituaalia, pari FoWia, Willi, ja pari Tendrilssiä, repussa puol litraa pepsi maxia, vuoden -98 Corolla (punainen) läheisellä parkkiksella josta on just parkkimittarista loppumassa aika, ja kaljahammasta kolottaa?
"Control Magicciin osuminen on huono asia koska sen nostaminen ens vuorolla olis parempi" ei ole aivan sama asia, mutta on vähintäänkin läheistä sukua.
Tuon 1/26 mahdollisuuden (ja riskin siitä, että sen mukanaan tuoma kolmen vuoron kello ei riitäkään) takia oot valmis dissaamaan yli 96% oddsit parantaa elämänlaatua? Kellä tässä nyt oli ne odotusarvot hukassa?
Miten kassanhallinta tähän liittyy? Kyllä mä ainakin ottaisin kiinni jos rolli antaisi periksi.Tuon 1/26 mahdollisuuden (ja riskin siitä, että sen mukanaan tuoma kolmen vuoron kello ei riitäkään) takia oot valmis dissaamaan yli 96% oddsit parantaa elämänlaatua? Kellä tässä nyt oli ne odotusarvot hukassa?
Eli ottasitko kiinni jos ehdotan sulle coin flippiä parista sadasta kilosta jossa saat 1.1:1 oddsit? Aattele ny, +EV diili.
Se 96% osumista parantaa sun elämään laatua aika helvetin marginaalisesti. Se 4% on tässä se ongelma.
On ihan yhtä todennäköistä että Control Magic on pakan päällä, kuin että se on kohdassa X+1 jossa X on pelin aikana vielä nostamiesi korttien määrä ilman loottausta. Ensimmäisessä tapauksessa jäät ilman pakkasi toiseksi parasta korttia, toisessa pakan paras kortti jää nostamatta.
On ihan yhtä todennäköistä että Control Magic on pakan päällä, kuin että se on kohdassa X+1 jossa X on pelin aikana vielä nostamiesi korttien määrä ilman loottausta. Ensimmäisessä tapauksessa jäät ilman pakkasi toiseksi parasta korttia, toisessa pakan paras kortti jää nostamatta.
Ai nyt me siirretään maalitolppia tähän suuntaan? No kyllähän sekin käy.Tuon 1/26 mahdollisuuden (ja riskin siitä, että sen mukanaan tuoma kolmen vuoron kello ei riitäkään) takia oot valmis dissaamaan yli 96% oddsit parantaa elämänlaatua? Kellä tässä nyt oli ne odotusarvot hukassa?Eli ottasitko kiinni jos ehdotan sulle coin flippiä parista sadasta kilosta jossa saat 1.1:1 oddsit? Aattele ny, +EV diili.
Se 96% osumista parantaa sun elämään laatua aika helvetin marginaalisesti. Se 4% on tässä se ongelma.
Lainaus"Control Magicciin osuminen on huono asia koska sen nostaminen ens vuorolla olis parempi" ei ole aivan sama asia, mutta on vähintäänkin läheistä sukua.
Eli odotusarvo, varianssi ja varsinkin niiden keskinäinen suhde ei oo sellasia juttuja magicissa mitä kannattais millään tavalla huomioida? Tässä on vaihtoehtona line jossa ei oo varianssia ja line jossa on varianssia. Loottaus on tässä niin marginaalisesti +EV (jos siis edes on), etten usko sen olevan mitenkään varianssinsa väärti.
On ihan yhtä todennäköistä että Control Magic on pakan päällä, kuin että se on kohdassa X+1 jossa X on pelin aikana vielä nostamiesi korttien määrä ilman loottausta. Ensimmäisessä tapauksessa jäät ilman pakkasi toiseksi parasta korttia, toisessa pakan paras kortti jää nostamatta.
Se ei tarkota että control magic ois pelillisesti saman arvonen pelin vikalla vuorolla kun mitä se on just alkavalla vuorolla. Peli voi siis päätyä tilanteeseen missä häviät vaikka nostat control magicin, jolloin se on saman arvonen kun jos se jää nostamatta sen takia ettei lootata nyt.
Lainaus"Control Magicciin osuminen on huono asia koska sen nostaminen ens vuorolla olis parempi" ei ole aivan sama asia, mutta on vähintäänkin läheistä sukua.
Eli odotusarvo, varianssi ja varsinkin niiden keskinäinen suhde ei oo sellasia juttuja magicissa mitä kannattais millään tavalla huomioida? Tässä on vaihtoehtona line jossa ei oo varianssia ja line jossa on varianssia. Loottaus on tässä niin marginaalisesti +EV (jos siis edes on), etten usko sen olevan mitenkään varianssinsa väärti.On ihan yhtä todennäköistä että Control Magic on pakan päällä, kuin että se on kohdassa X+1 jossa X on pelin aikana vielä nostamiesi korttien määrä ilman loottausta. Ensimmäisessä tapauksessa jäät ilman pakkasi toiseksi parasta korttia, toisessa pakan paras kortti jää nostamatta.
Se ei tarkota että control magic ois pelillisesti saman arvonen pelin vikalla vuorolla kun mitä se on just alkavalla vuorolla. Peli voi siis päätyä tilanteeseen missä häviät vaikka nostat control magicin, jolloin se on saman arvonen kun jos se jää nostamatta sen takia ettei lootata nyt.
Tää menee nyt ihan ihme venkoiluksi, joten otetaan askel kerrallaan. Oletko samaa mieltä vai eri mieltä seuraavasta väittämästä:
"Päätös lootata tai olla loottaamatta ei vaikuta todennäköisyyteen nostaa Control Magic ensi vuorolla."
Lasketaan.
Plan on siis lootata joka tapauksessa omalla mainilla, eli sen vuoron ainana nousee kaksi korttia.
1) Lootataan endissä
Endin loot ei saa osua, sillä tällöin CM:n nostaminen omalla vuorolla on vaikeaa. Sitten pitää osua toisella kahdesta nostosta:
25/26 * 1/25 * 24/24 + 25/26 * 24/25 * 1/24 = 1/26 + 1/26 = 2/26
Kokonaan missaamisen tn on 25/26 * 24/25 * 23/24 = 23/26
ja ekalla osuminen tietysti 1/26
2) Ei lootata endissä
Pitää osua kahdella nostolla yksouttiseen:
1/26 * 25/25 + 25/26 * 1/25 = 1/26 + 1/26 = 2/26
Ohivedon tn on 25/26 * 24/25 = 24/26
Eli endin loottaus ei vaikuta saumoihin nostaa CM omalla vuorolla. TN-kentät ovat kokonaisuutena kuitenkin hieman erilaiset, sillä saatat osua endissä. Siitä erosta tässä ongelmassa on kyse, ei mistään muusta. Seuraavaksi pitää määrittää eri tapausten paino voittosaumojen kannalta, mikä onkin sitten vähän vaikeampi homma.
Luultavasti ymmärsit kysymyksen väärin (tai sitten minä). Kysyttiin tn osua Control Magiciin omalla vuorolla, ei endissä + omalla vuorolla.
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Kieltämättä melko tyhjää infoa. Saisi varmaan jostain asetuksista pois päältä.Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Tämä nyt ei taas liity mihinkään, mutta ärsyttääkö tämä ketään muuta, vai olenko vaan liian autisti?