Aihe: Auttakaa aloittajaa mäessä

[vodel]

Noista Turun turnauksista tuli vain mieleeni, että meillä tuli vähän aikaa sitten mieleen että jos saisimme esim. tilat Fantsusta ja Judgen olisko mahdollista järjestää FNM:iä vai tarviiko siihen vielä jotain muutakin?

Tuota sinun täytyy tiedustella Johannalta, sillä Turussa ei ole aikoihin ollut virallisia FNM oikeuksia, koska edelliset järjestävät vähän lepsuilivat/sähläsivät asioita. Fantsusta saa luultavasti pelitilaa perjantaisin ainakin drafteille, koska pyöriihän sielä perjantaina Gatewayikin ja level 1 judge riittää (voipi olla, että joku työntekijöistäkin omaa tämän statuksen). Lisäksi olisi hyvä olla kannettava, johon saisi ohjelman pyörimään.

[Thaurwylth]

Standard vie loppupeleissä aivan liikaa rahaa, kyllähän tuo extendet sitten varmaan on sellainen kohtuullinen, vaikka olen yhä aika skeptinen tuota rotaatiota kohtaan.

Kannattaisiko sinun tehdä vähemmän jyrkkiä johtopäätöksiä, varsinkin kun et ole ilmeisesti kovin monta peliä Magiciä edes pelannut? Kannattaa pikku hiljaa tutustua eri formaatteihin, kyllä niistä sitten vuoden-parin kuluessa ne omat suosikit valikoituvat. Esimerkiksi se, mitä tuolla aiemmin sanottiin, että valkoinen on jätettä, on vain muutamien henkilöiden oma mielipide ja eräänlainen sisäpiirin vitsi (vaikkakin tietysti totta). Sinun kannattaa pelata valkoisia pakkoja ja vasta sitten miettiä, oletko samaa mieltä heidän kanssaan. Limitediä kannattaa joka tapauksessa pelata, koska sitä kautta saat myös Constructedissa tarpeellisia kortteja pienillä kertasijoituksilla, etkä varsinkaan tarvitse etukäteen kortteja.

[Fatamorgana]

Standard vie loppupeleissä aivan liikaa rahaa, kyllähän tuo extendet sitten varmaan on sellainen kohtuullinen, vaikka olen yhä aika skeptinen tuota rotaatiota kohtaan.

Kannattaisiko sinun tehdä vähemmän jyrkkiä johtopäätöksiä, varsinkin kun et ole ilmeisesti kovin monta peliä Magiciä edes pelannut? Kannattaa pikku hiljaa tutustua eri formaatteihin, kyllä niistä sitten vuoden-parin kuluessa ne omat suosikit valikoituvat. Esimerkiksi se, mitä tuolla aiemmin sanottiin, että valkoinen on jätettä, on vain muutamien henkilöiden oma mielipide ja eräänlainen sisäpiirin vitsi (vaikkakin tietysti totta). Sinun kannattaa pelata valkoisia pakkoja ja vasta sitten miettiä, oletko samaa mieltä heidän kanssaan. Limitediä kannattaa joka tapauksessa pelata, koska sitä kautta saat myös Constructedissa tarpeellisia kortteja pienillä kertasijoituksilla, etkä varsinkaan tarvitse etukäteen kortteja.

En sano että formaatit olisivat huonoja, mutta Standard ainakin näin mitä katsoin vaikuttaa aika riistolta. Valkoisella ajattelin kyllä liikkeelle lähteä, mutta olisin kyllä erittäin innokas kuulemaan mistä valkoisen mollaaminen johtuu.

[mahonen]

En sano että formaatit olisivat huonoja, mutta Standard ainakin näin mitä katsoin vaikuttaa aika riistolta. Valkoisella ajattelin kyllä liikkeelle lähteä, mutta olisin kyllä erittäin innokas kuulemaan mistä valkoisen mollaaminen johtuu.

Jos rotiaatio pelottaa pelaa Lekaa. Se on halvempi kuin Vintage ja rotiaatioita ei tapahdu. Formaatti ei ole kallis, mutta aloittamiseen tarvitset pienen summan. Eli ei varmaankan kannata aloittaa Eternalilla, mutta kun olet pelannu vuoden tai pari ja olet mielestäsi sitä mieltä, että tykkäät pelistä etkä ole aivan heti lopetammassa on Legacy paras valinta (minun mielestäni). Kortit pysyvät arvossaan ja meta on hyvin monipuolinen.

[Frein]

Mikäs näistä formaateista on pelatuin? Itse noista pidän Standardia kohtuu tyhmänä formaattina ja Extendetkin jotenkin ei innostaisi liiallisen rajaamisen takia. Mutta tiedä sitten noista muistakaan. Legact ehkä voisi olla interesting.

Tuo rajaaminen on hyväksi koska se estää power creepin, eli pakat eivät vain muutu vuosi vuodelta vahvemmiksi ja vahvemmiksi. Vintagessa on tästä syystä varsin helppo väsätä pakkoja jotka voittavat ensimmäisellä tai toisella vuorolla hyvin usein. Onhan noita jopa Extendedissä (Dredge, Cephalid Breakfast).

Mutta helppoahan olisi rajoittaa/bänniä ylivoimaisia kortteja. Standard vie loppupeleissä aivan liikaa rahaa, kyllähän tuo extendet sitten varmaan on sellainen kohtuullinen, vaikka olen yhä aika skeptinen tuota rotaatiota kohtaan.

Ei se ole ollenkaan helppoa. Jos nimittäin ruvetaan bannimaan kaikkia uusia kortteja jotka ovat mitenkään vanhoja parempia, tulee julkaistua "turhia" kortteja joita ei kuitenkaan saa pelata. Lisäksi meta-game ei tule vaihtumaan lainkaan kun uusia turnauspelattavia lappuja ei tule sisään vanhojen tilalle. Tarkoitan siis sitä, että kun tietty piste pakkojen tasossa on saavutettu, ei uusia pakkoja enää synny, koska parempia kortteja ei voi enää painaa niin kauan kuin vanhatkin ovat sallittuja.

[Fatamorgana]

Mikäs näistä formaateista on pelatuin? Itse noista pidän Standardia kohtuu tyhmänä formaattina ja Extendetkin jotenkin ei innostaisi liiallisen rajaamisen takia. Mutta tiedä sitten noista muistakaan. Legact ehkä voisi olla interesting.

Tuo rajaaminen on hyväksi koska se estää power creepin, eli pakat eivät vain muutu vuosi vuodelta vahvemmiksi ja vahvemmiksi. Vintagessa on tästä syystä varsin helppo väsätä pakkoja jotka voittavat ensimmäisellä tai toisella vuorolla hyvin usein. Onhan noita jopa Extendedissä (Dredge, Cephalid Breakfast).

Mutta helppoahan olisi rajoittaa/bänniä ylivoimaisia kortteja. Standard vie loppupeleissä aivan liikaa rahaa, kyllähän tuo extendet sitten varmaan on sellainen kohtuullinen, vaikka olen yhä aika skeptinen tuota rotaatiota kohtaan.

Ei se ole ollenkaan helppoa. Jos nimittäin ruvetaan bannimaan kaikkia uusia kortteja jotka ovat mitenkään vanhoja parempia, tulee julkaistua "turhia" kortteja joita ei kuitenkaan saa pelata. Lisäksi meta-game ei tule vaihtumaan lainkaan kun uusia turnauspelattavia lappuja ei tule sisään vanhojen tilalle. Tarkoitan siis sitä, että kun tietty piste pakkojen tasossa on saavutettu, ei uusia pakkoja enää synny, koska parempia kortteja ei voi enää painaa niin kauan kuin vanhatkin ovat sallittuja.

Eli toisin sanoen kierrämme kehää samantasoisilla korteilla eri boosteriesta ja seteistä? Sitten rotaatio vain heivaa vanhat pois ja uutta tilalle?

Ja en tarkoita että kaikkia tarvitsee bänniä sun muuta, vain sellaisia selvästi "game breaking" kortteja, en oikein tiedä osaanko selittää asiaani niin kuin sen haluaisin.

[Rancid-]

Eli toisin sanoen kierrämme kehää samantasoisilla korteilla eri boosteriesta ja seteistä? Sitten rotaatio vain heivaa vanhat pois ja uutta tilalle?

Ja en tarkoita että kaikkia tarvitsee bänniä sun muuta, vain sellaisia selvästi "game breaking" kortteja, en oikein tiedä osaanko selittää asiaani niin kuin sen haluaisin.

Kortit ja setit eivät todellakaan ole samantasoisia. Esimerkiksi Mirrodin-blokista Kamigawaan siirryttäessä korttien keskimääräinen voimakkuus laski rajusti. Mirrodin-blokki on myös sattumoisin viimeisin blokki, jonka kortteja on bannattu Standardista ja Extendedistä. Edes "kaikkien aikojen paras ukko" Tarmogoyf ei sentään ole niin rik ki kuin Ravager Affinity -dekki Skullclampin, Vialin ja Disciplen aikoina.

[tride]

Seteissä on myös niin suuret erot muutenkin, että niiden pelaaminen on täysin erilaista ja tämän takia monet pelaavat standardia. Kortit ovat täysin erilaisia, uusia korttityyppejä tulee ja vaihtelua on paljon. Itsekkin olen sen huomannut, että aina välillä tylsistyy peliin ja pitää löytää jotain uutta. Vanhoista korteista kun ei kovinkaan paljoa uutta saa tai sitten se vaattii rahallista panostusta.
Eikä turnaus MTG ole se ainut ja paras vaihtoehto. Casualia kun pelaa, niin vaihtelua on paljon enemmän suhteessa rahalliseen panostukseen. Minun mielestäni on paljon mukavampi pelata monella erilaisella "huonommalla" pakalla (En sano, että casual tarkoittaa sitä, että pelataan huonoilla ja halvoilla pakoilla. Samalla panostuksella saa monta kohtuullista ja pelattavaa pakkaa tai sitten yhden hyvän.), kuin hankkia yksi todella hyvä pakka, mihin menee niin paljoa rahaa, ettei muita pakkoja viitsi hankkia. Mutta tässäkin asiassa kaikilla on omat mielipiteensä.

[Hopo]

Mikäli rotaatiot huolettavat, on legacy oikein maukas formaatti. Sitä voi pelata menestyksekkäästi ilman, että laittaa kesämökin hintaa kortteihin joita vintagessa menestyminen usein vaatii. Legacyn bännilistan vuoksi formaatti on muutakin kuin nopanheittoa ja pasianssia, pärjääpä siellä ihan aggropakoillakin. En nyt sen kummemmin pohtinut, mutta mielestäni legacyssa ei juuri vanhoja dualeita kalliimpia kortteja pelata suuressa mittakaavassa. Joku satunnainen Moat saattaa toki välillä vastaan tulla.

Standardista poikkeavien formaattien ongelma on juurikin turnausten vähyys. Ei ole kuitenkaan epätavallista juosta muissa kaupungeissa turnaamassa. Käsittääkseni helsingistä ja tampereelta käydään ihan oulussa asti pelaamassa. Jopa turkulaiset ovat tervetulleita ulkopaikkakuntalaisiin turnauksiin.

[veijari]

Oma mielipiteeni mtg:n aloittamisesta on että opettelee ensin keittiönpöydällä kaverin kanssa pelaamaan, mieluiten ihan oikeilla pakoilla(joltain tutulta varmaan saa lainaan). Ja sitten kun alkaa peliä enemmän ymmärtää rupeaa miettimään mitä haluaa pelata.
Tämän jälkeen ostaa suoraan kilpailukykyisen pakan ext:hen tai lekaan a)koska niissä oppii pelaamaan paremmin b)ne on kivempia formaatteja kuin stanu c) ne saa vaihdettua kuitenkin stanukamaan / toisiin pakkoihin jos kyllästyttää. Ja tämän jälkeen pelaa kaikki paikkakunnan limitedit sekä isommat turneet muilla paikkakunnilla niin rupeaa saamaan t2 käyttiksiä(nyt on hyvä hetki aloittaa kun on juuri blockin ensimmäinen osa julkaistu niin jos lorwynistä aloitat niin yli vuoden kortit ovat vielä käyttökelpoisia) joita voi sitten ruveta treidailemaan näinollen saaden pelattujen limitedien lisäksi pikkuhiljalleen T2:een pakan kasaan myös.
Ja voila nyt voit pelata roska2:sta koska fnm:t ovat yleensä sitä ja ext/lekaa kavereiden kanssa tai kun niitä turneita järjestetään niin sitten sielä, etkä käyttänyt rahaa ihan miljoonaa.

[ReapeR]

Eikös Leka ole jotenkin vaikeampaa? meinaan, että parempia pelaajia enemmän jne

[Anssi]

Ehkäpä Legacyn pelaajatkin ovat parempia, mutta korttipoolin suuruus on varmaan suurempi ongelma uusille pelaajille.

[mahonen]

Jopa turkulaiset ovat tervetulleita ulkopaikkakuntalaisiin turnauksiin.

SUOLAA!!

Ja vielä jotain asiaakin.

Eikös Leka ole jotenkin vaikeampaa? meinaan, että parempia pelaajia enemmän jne

Hmmh. Ei ne Legacyn pelaajat sen parempia välttämättä ole. Minäkin pärjään! Ja löytyyhän sieltäkin niitä automaatti pakkoja, joissa heitetään kortti toisensa perään pöytään ja käännetään kavut kohti vastustajaa.

[Farseer]

Sinänsä jos pelata haluaa niin en suosittele lekaa Suomen turnaustarjonnalla. Jos standard vaikuttaa tylsältä niin oikeastaan casual riippuen siitä onko siihen peliseuraa (halpaa ja hauskaa) tai sitten limited. Itsekään en oikeastaan hirveästi constructedista perusta, draftaystä saisi olla enemmänkin tarjolla (modo-draftit on perseestä, oikeilla lapuilla on paljon parempi draftata kuin kliksuttelemalla hitaalla ja huonolla ohjelmistolla).

En nyt tiedä pelaajien keskitasosta standardin ja legacyn välillä, mutta kyllä ne aloittelevat (ja useimmiten heikommat) pelaajat yleensä standardiin ennemmin tiensä löytävät kuin lekaan.

[Hopo]

En nyt tiedä pelaajien keskitasosta standardin ja legacyn välillä, mutta kyllä ne aloittelevat (ja useimmiten heikommat) pelaajat yleensä standardiin ennemmin tiensä löytävät kuin lekaan.

JA standard-kekkereitä löytyy moninkertaisesti legacyyn verrattuna. Jos haluaa ihan oikeasti pelata paljon turnauksissa, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin standard.

[Sigu7]

...Tai Limited

[Farseer]

...Tai Limited

Lisäksi limited ja standard kombottaa yhdessä! 

[electricgorilla]

...Tai Limited

Lisäksi limited ja standard kombottaa yhdessä! 

combo-ketjuun nää viestit