Aihe: Razia?

[Hojo]

Miksi Razia, boros archangel maksaa foilina noin 6 kertaa enemmän kuin non-foilinia Motlissa???

[DragonSlayer]

Miksi Razia, boros archangel maksaa foilina noin 6 kertaa enemmän kuin non-foilinia Motlissa???

Foilit ovat harvinaisempia ja niitä pidetään arvokkaampina.

[cosminen]

nii, ja foilien arvostus on aika henkilökohtaista, jotkut on valmiita maksamaan niistä älyttömiä ja toiset valmiina hyötymään tuosta  (9)

[Hojo]

Tarkoitin että miksi Razia maksaa foilina NIIN paljon enemmän. Esim Dark Confidant on noin 2 kertaa arvokkaampi. Eli:
Razia
Nonfoil: siinä 2euroa
foil: n. 14 euroa
Dark Confidant
Nonfoil: 4 euroa
Foil 10 euroa

[rayenni]

kaipa on esimerkiksi mahdollista, että razioita on myyty vain 1-2foili, vaikkapa heti ravnican tulon jälkeen, jolloin joku on ajatellut että Meh mikä pommi, pakko saada. (pitkähkö lause, älkää kokeilko kotona lapset).

Sen sijaan normirasioita on voitu myydä satojakin, jolloin hinta on asettunut markkinoiden ~oikean arvostuksen nurkille.

En vaivaudu tarkistamaan, mutta siitä ravnican hintaseurannasta voit katsoa että onko razia mahdollisesti ollut yli 5e:n kortti aivan alkuaikoina, tällöin teoriani todistuisi suht oikeaksi.

Mutta kaikki tämä on vain teoriaa.

[korpi]

Toinen vaihtoehto (todennäköisempi, koska MOTLin hinta perustuu 99 tapaukseen) on se, että Razia on todettu Vintagessa pelattavaksi kortiksi. Tällöin foilin hinta nousee, koska Vintage -piireissä "mehustelu" on paljon yleisempää kuin MTGn parissa muuten. Näinollen Standard-laillisten Vintage käyttisten foilien ja ei-foilien hintaero "vääristyy", kun Vintage -pelaajat määräävät kyseisten foilien hintatason, kun taas ei-foilin hintataso on edelleen suuremman porukan käsissä.

Eli vielä rautalangasta: Koska korttia pelataan (tai ainakin kokeillaan) Vintagessa, on foilien kysyntä paljon ei-foilien kysyntää suurempaa ja siten hintaerokin moninkertainen "normaaliin" ei-foilin ja foilin hintaeroon nähden.

- Jani