Aihe: cabal therapy&gamekeeper: stack ja priority -hämmentää

[kaMeli85]

Terve,

Eli meneekö esittämäni asia näin, vai missä menee vikaan?

Tilanne: Pelaajan A gravella on cabal therapy ja hän pelaa gamekeeperin. Keeper stackissa ja B:lle prioriteetti, jonka hän passaa ja keeper resolvaa. Keeper sacataan cabalin flashbackiin, onko cabal nyt stackissä ja B:llä prioriteetti, passattuaan prioriteetin päälle menee gamekeeperin triggeri ja prioriteetti takaisin B:lle. Keeperin ability resolvaa ja A:lla prioriteetti jolloin nimetään cabaliin? Meneekö tuossa nyt prioriteetit sekaisin kun ne eivät aivan selkeitä itselleni ole? Eli onko kuitenkin niin, että Keeperin triggeri menee stackiin A:n prioriteetilla ennen cabalia. Eli onko se instant Speed?

eli oleellista on, että mikäli B:llä on esim. stop, niin osuuko se keeperillä löydettyyn herkkuun ennen cabalin resolvaamista?

Jos joku ymmärsi kysymykseni, niin kiitoksia kovasti vastauksesta.

[malin]

1. Gamekeeper stackissa, A antanut prioriteetin Blle.
2. B pässää, Gamekeeper resolvaa, A:lla prioriteetti: Pelaa Cabal Therapyn graveyardilta säkäten Gamekeeperin, joka triggered ability menee stäkkiin
A antaa oletettavasti prioriteetin Blle, joka pässää.

3. Gamekeeperin ability resolvaa (Cabal Therapy yhä stäkissä), ukkoa peliin.
A antaa prioriteetin Blle. Tämä olisi oikea vaihe vastustajan kannalta pelata StoP uuden ukon poistamiseksi, joka on jo pelissä ja Cabal Therapy stäkissä.

4. Cabal Therapy resolvaa, A nimeää kortin ja B:n käsi näytetään ja nimetyt kortit discardataan. Tämän jälkeen Cabal Therapy menee graveyardille EXILEEN flashbackin vuoksi ja stack onkin tyhjä.

[monkoosi]

Ei se taida enään sinne gravelle mennä...

[kaMeli85]

Eli tuo vaihe 3 on ns. "responsena cabal therapyyn" -hetki. Eli brainstormit, countterit yms. pelataan tässä.

Tässä nyt hämää se, että kun jokin resolvaa niin prioriteetti on aktiivisella pelaajalla, eli A. Niin gamekeeperin abilityn resolvatessa on kuitenkin prioriteetti B:llä?
 Vai olenko tässä ymmärtänyt väärin?

Eli tuossa tapahtuu jotakin vastaavaa kuten A:n Ledin rikkominen responsina omaan wishiin?

edit: ahaa, siis vasta tuossa kohtaa A passaa prioriteetin Cabal Therapystä B:ole, koska aikaisemmin tätä ei ole vielä tapahtunut, eikä ole mahdollistakaan? Vai voiko jotenkin kierosti antaa prioriteetin cabalista ennen gamekeeperin triggeriä? Ei kai..

[luma]

Eli tuo vaihe 3 on ns. "responsena cabal therapyyn" -hetki. Eli brainstormit, countterit yms. pelataan tässä.

Tässä nyt hämää se, että kun jokin resolvaa niin prioriteetti on aktiivisella pelaajalla, eli A. Niin gamekeeperin abilityn resolvatessa on kuitenkin prioriteetti B:llä?
 Vai olenko tässä ymmärtänyt väärin?

Eli tuossa tapahtuu jotakin vastaavaa kuten A:n Ledin rikkominen responsina omaan wishiin?

- Stackin päällimmäinen asia resolvaa sitten, kun kumpikin pelaaja on passannut priorityn tekemättä mitään.
- Sillä välin, kun jokin asia resolvaa, priority ei ole kenelläkään.
- Asian resolvaamisen jälkeen priority menee aktiiviselle pelaajalle.

Vaiheessa 2 Gamekeeperin abilityn mentyä stackiin priority menee siis pelaajalle A. Tämän jälkeen A passaa, ja B passaa, joten kyseinen ability resolvaa B:n passattua priorityn.

LEDin rikkomiseen tilanne ei juurikaan liity. Siinä ongelmana on lähinnä se, että turnaussääntöjen mukaan spellin castaamisen jälkeen passaa automaattisesti priorityn jollei toisin sano, ja LEDin rikkominen taas vaatii priorityn pitämisen ettei spelli pääse resolvaamaan ennen sitä.