Aihe: korkeatasoisia feikkejä tullut vastaan (linkit sisällä)

[trauma80]

Tilasin hadrianus37 -nimimerkin omaavalta henkilöltä MCM:stä 2x japaninkielistä Temple of Maladyä. Heti kun tartuin kortteihin, ajattelin niitä feikeiksi. Kortit tuntuivat lötröiltä, jotenkin ohuemmilta. Otin pois tuplamuoveista ja korttien pinta on matta verratuna aitoon.
Tein bend-tesin kahdesti putkeen toiselle ja kortin sai foldaamalla takaisin suoraksi. Light-testistäkin meni läpi.

Eli feikki-epäily perustuu siihen, miltä kortti tuntuu kädessä. Onko mahdollista, että aasialaisissa lapuissa olisi erilainen pinta (mattaisempi) verrattuna muihin?
En ole vielä vahvistanut lähetystä saapuneeksi. Miten toimia?

[ElfRiderX]

Tilasin hadrianus37 -nimimerkin omaavalta henkilöltä MCM:stä 2x japaninkielistä Temple of Maladyä. Heti kun tartuin kortteihin, ajattelin niitä feikeiksi. Kortit tuntuivat lötröiltä, jotenkin ohuemmilta. Otin pois tuplamuoveista ja korttien pinta on matta verratuna aitoon.
Tein bend-tesin kahdesti putkeen toiselle ja kortin sai foldaamalla takaisin suoraksi. Light-testistäkin meni läpi.

Eli feikki-epäily perustuu siihen, miltä kortti tuntuu kädessä. Onko mahdollista, että aasialaisissa lapuissa olisi erilainen pinta (mattaisempi) verrattuna muihin?
En ole vielä vahvistanut lähetystä saapuneeksi. Miten toimia?

Ainaskin noissa born of the godsissa oli samassa boosterissa kahdenlaisia kortteja toisissa se pinta oli erilainen ja sen tunti heti eron et voi olla vaan joku printtivirhe jos ei feikki oo.. Mut joo nuo oli suoraan boosterissa ja eroja oli kahden kortin välillä tosin värissäkin oli eroa

[KukistajA]

Oon seuraillu MCM:ssä myynnissä olevien korttien määrää tässä vuoden päivät. Käyttisten joukossa on muutamia hämmentäviä tapauksia joissa korttien määrä on alkuvuodesta noussut erittäin tuntuvasti, enkä keksi asialle mitään järjellistä selitystä. Esim. Snapcaster Mageja on tällä hetkellä yli 50% enemmän myynnissä kuin alkuvuodesta, mutta hintataso on pysyny koko vuoden samalla tasolla (playsetin hinta on nyt femman korkeempi kun vuoden alussa). Vastaavia esimerkkejä löytyy modernista useampia, ja vastaavasti myös paljon modernkäyttiksiä joiden tarjontamäärä on pysyny +/-5% sisällä. Herättääkö millasia mietteitä?

[Nastaboi]

Snäpärin pelattavuus on all time low, koska Treasure Cruise. Lisäksi spekuloidaan MMA2:sta ensi kesäksi, joten ihmiset myyvät varmuuden vuoksi ylimääräiset pois ajoissa.

[Co]

Tarjontamäärästä en vetäisi suoria johtopäätöksiä. MTG:ssä ei mielestäni muutenkaan oikein päde "tarjonna ja kysynnän" -laki, koska suurin osa kauppiaista on yksityishenkilöitä, joilla ei ole välttämättä intressejä kilpailla hinnoissa.

Snapcasterin osalta voi olla myös jonkinlaista pelkoa reprintistä MMA2:ssa ja epäsynergiat delven kanssa, voi saada spekuloijia myymään korttia pois maltilliesesti nyt kun se on vielä hinnoissaa.

[KukistajA]

Snäpärin pelattavuus on all time low, koska Treasure Cruise. Lisäksi spekuloidaan MMA2:sta ensi kesäksi, joten ihmiset myyvät varmuuden vuoksi ylimääräiset pois ajoissa.

Niitä oli jo syyskuussa yli 50% vuoden alun luvuista myynnissä. Vastaavasti ainakin Podi, Twini, Crypticci ja Clique on samassa tilanteessa. Näistä kaks on jo MMA:ssa, eli reprintti ei vaikuta todennäköseltä.

[casual]

Ajattelin jakaa kokemuksen kn törmäsin feikkeihin MCMssä juurikin edellisellä viikolla. Tilasin 2x miragen Enlightened Tutoria Italiasta.

Ja täytyy myöntää että aivan ensimmäinen mikä pisti epäilyttämään oli kortin todellakin M kunto.. kummassakaan kortissa ei ollut pienintäkää naarmua eikä kulumaa. Se oikeastaan pisti tutkimaan kortteja aika pitkään. Lopulta kun piti paikallisten samaiseen korttiin käydä vertaamassa niin konsensus oli et hieno oli proxy, mutta ne eroavaisuudet:
* kulmat oli eri kaarevuudella (huomasi kun pisti aidon kanssa päällekkäin... ilman tätä ei olisi huomannut)
* teksti oli erillainen kun vertasi alkuperäiseen (edelleen erillisenä todella vaikea huomata et fontissa olisi jotain outoa)
* väritys oli eri kun alkuperäisessä (etupuolen väritystä ei itseasiassa ois huomannu ilman referenssiä... sen sijaan tausta oli sumeampi eli sävyerot ymmärrän mutta kun ei ollut edes printti jälki tarkka (etupuoli oli))
* ja ehkä se tärkein oli valotesti.. valoa tuli paljon vähemmän läpi eikä sinistä ollenkaan

Myyjä kuitenkin suostui siihen että refundas koko summan + ilmoitin etukäteen et laitan palautteeseen et "feikkejä mut myyjä toimi asianmukaisesti" ja lähetän kortit takas.

Sen verran toisaalta alko piruiluttaa et molempien korttien taaske kirjoitin tussilla "Counterfeit use as proxy" ... eipähä myy uuestaa niitä kortteja mutta saapi käyttää ite proxynä jos haluaa

[The Abyss]

Mitä itse vertasin omaani, niin väärennetyssä Tutorissa oli lisäksi selvästi jäykempi pahvi, joten todennäköisesti olisi feilannut taivutustestin. Tekstin ja värityksen perusteella ei sinänsä vielä voi päätellä kortin aitoutta, mutta printtausjälki väärennetyssä kortissa oli tosiaan selvästi pikselöityneempi eikä yhtä terävä kuin aidossa.

Hyvä että ostaja oli tällä kertaa valppaana ja väärennetyt kortit saatiin pois pelistä. Halvempien korttien väärennöksiä on kuitenkin vaikeampi jäljittää, koska niitä ei hoksata tutkia yhtä tarkasti kuin arvokortteja.

[Demppa]

At it again.

[hallava]

Feikki vai ei? Ostettu MCM:stä luotetulta myyjältä melko halvalla (~22€), ilman sleeviä tuntuu käteen kovin karhealta ja pahvimaiselta verrattuna nykykortteihin. Kuten kuvasta näkyy on leikkauskulmat myös kohtalaisen terävät ja kortin keskitys pois kohdaltaan, mutta ilmeisesti tämä voi olla yleistä vanhemmilla korteilla? Mikä olisi paras tapa varmentaa aitous, vai höpisenkö vain omiani? Ainakin viime tietojeni mukaan väärennösten tulisi tuntua sileämmiltä kuin oikeat kortit, ei karheammilta.

(click to show/hide)

http://imgur.com/SQPwraC

[mahonen]

Tee valotesti. Kännykän taskulampulla kortin läpi ja katso näkyykö kuva takapuolelta läpi. Jos näkyy niin on aito. Feikit ei läpäise valoa lähes lainkaan.

[hallava]

Tee valotesti. Kännykän taskulampulla kortin läpi ja katso näkyykö kuva takapuolelta läpi. Jos näkyy niin on aito. Feikit ei läpäise valoa lähes lainkaan.

Kirkasta ledi-valoa vasten valo näkyy, ehkä hieman modernia korttia himmeämmin, mutta molemmissa samankaltainen hieman sinertävä sävy. Lisäksi Blood Moonin läpi näkyy takapuolelta valon laittamalla taustan "Magic the Gathering"-tekstit sinisellä. Tämä normaalia?

[Pifase]

Feikki vai ei? Ostettu MCM:stä luotetulta myyjältä melko halvalla (~22€), ilman sleeviä tuntuu käteen kovin karhealta ja pahvimaiselta verrattuna nykykortteihin. Kuten kuvasta näkyy on leikkauskulmat myös kohtalaisen terävät ja kortin keskitys pois kohdaltaan, mutta ilmeisesti tämä voi olla yleistä vanhemmilla korteilla? Mikä olisi paras tapa varmentaa aitous, vai höpisenkö vain omiani? Ainakin viime tietojeni mukaan väärennösten tulisi tuntua sileämmiltä kuin oikeat kortit, ei karheammilta.

(click to show/hide)

http://imgur.com/SQPwraC

Vanhat valkoreunaiset kortit tuntuvat vähän erilaisilta nykykortteihin verrattuna. Osa tuntuu enemmänkin muovisemmilta ja kimmoisilta ja osa karheammilta pahvisilta mutta ovat silti kaikki ihan aitoja.

[Edvin]

Feikki vai ei? Ostettu MCM:stä luotetulta myyjältä melko halvalla (~22€), ilman sleeviä tuntuu käteen kovin karhealta ja pahvimaiselta verrattuna nykykortteihin. Kuten kuvasta näkyy on leikkauskulmat myös kohtalaisen terävät ja kortin keskitys pois kohdaltaan, mutta ilmeisesti tämä voi olla yleistä vanhemmilla korteilla? Mikä olisi paras tapa varmentaa aitous, vai höpisenkö vain omiani? Ainakin viime tietojeni mukaan väärennösten tulisi tuntua sileämmiltä kuin oikeat kortit, ei karheammilta.

(click to show/hide)

http://imgur.com/SQPwraC

Näin tarkemmin näkemättä vaikuttaa kyllä aidolta.

[Arska]

Feikki vai ei?

Ainakin Chroniclesin ja 4th editionin kortit ovat juuri tuollaisia karheita.

[Rei]

Huonolaatusista kuvista on aika vaikee sanoa mitään ellei jotain tosi obv vikoja oo. Backside high res kuvasta voi aika suorilta sanoa mutta ottaisit nyt edes sen kortin pois sleevistä kun kuvaat. Ihan kännykkäkamerallakin saa tarkan kunhan vaan ottaa tarpeeks läheltä. Ja valon kanssa tosiaan näkyy läpi se teksti jossain määrin.

[Babu]

Feikki vai ei? Ostettu MCM:stä luotetulta myyjältä melko halvalla (~22€), ilman sleeviä tuntuu käteen kovin karhealta ja pahvimaiselta verrattuna nykykortteihin. Kuten kuvasta näkyy on leikkauskulmat myös kohtalaisen terävät ja kortin keskitys pois kohdaltaan, mutta ilmeisesti tämä voi olla yleistä vanhemmilla korteilla? Mikä olisi paras tapa varmentaa aitous, vai höpisenkö vain omiani? Ainakin viime tietojeni mukaan väärennösten tulisi tuntua sileämmiltä kuin oikeat kortit, ei karheammilta.

(click to show/hide)

http://imgur.com/SQPwraC

Yks aika helppo on tuo "bend test".

Eli siis väännät korttia. Aidot kortit palautuu takaisin eivätkä taitu. Kokeile ekana parilla kortilla jotka tiedät aidoiksi niin tiedät mitä pitäisi tapahtua.
Tosin en tiedä miten nykyään läpäiseekö feikit tuon.

[meite]

"Bend test":n tekeminen korteille on vaan aika riskialtista, ellet ole kortin ensimmäinen omistaja. Et voi tietää että montako kertaa korttia on taivuteltu aiemmin ja WotC sanoo että kortti ei loputtomiin tätä kestä.

http://archive.wizards.com/Magic/magazine/article.aspx?x=mtgcom/feature/209

Itsellä ei ole käynyt mielessäkään tehdä tätä testiä esim hankkimilleni revisedin dualeille.

[kivi]

Viimeisimmät väärennökset, varokaa näitä. Läpäisevät valo- ja taivutustestit eikä loopillakaan näitä aidoista erota!

(click to show/hide)

Trick Jarrett:

"First is an important clarification: Proxy cards are substitute cards created solely by judges in sanctioned tournaments. These substitutes are allowed when authorized game cards become unplayable during a sanctioned tournament because of damage or excessive wear. Unauthorized reproductions of our game are a type of counterfeit, and we want business partners to help us in discouraging counterfeit Magic.

I know that feels crazy, that we regard marker on a card as a counterfeit, but remove the visual accuracy from the judgment – they serve identical purposes when it comes to game play."