Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Sääntökysymys Equinoxista  (Luettu 2811 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa malin

  • L1-tuomari / MtgSuomi Premium™
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • **
  • Taas Helsinginforssassa
Sääntökysymys Equinoxista
« : 06.01.06 - klo 00:48 »
Equinox
Enchant land
Enchanted land has “Tap: Counter target spell if it would destroy a land you control.”

Kysyisinkin, voiko tuolla counteroida esim. Stone Rainin joka targetoi Darksteel Citadeliä (indestructible). Sinänsä Stone Rain tuhoaisi sen, mutta sitä ei voi tuhota. Vastaisin, että ei voi counteroida.

Sinänsä mielenkiintoinen kortti, sen ability toimii riippuen siitä mitä tapahtuisi jos jokin muu spelli resolvaisi juuri sillä hetkellä. Ja kuten rulingeissa mainitaan, jos landi tuhoutuisi sääntöjen vuoksi (mm. lethal damage / toughness alle nollan) niin silloin se ei ole sen spellin tuhoama (eihän Sacred Ground myöskään triggeröidy siitä).

Sacrificehän ei ole tuhoamista, eli tällä ei oletettavasti voi counteroida Trembleä (each player sacrifices a land)? Rulingeissa tuo on varmaankin typona (kuten myös 5:s kohta, jossa puhotaan "this spell"), tarkoittaen destroy-efektiä (tällä ei oletettavasti myöskään voi counteroida esim. Avalanche Rideriä (comes into play, destroy target land).


Official rulingit (Gathererista):
"# Oct 4, 2004 - Will not counter a spell which requires sacrificing land when it enters play, or one that requires sacrificing land as part of the play cost.
# Oct 4, 2004 - Will not counter a spell that has a random chance of destroying a land.
# Oct 4, 2004 - Will not counter a spell which would indirectly cause destruction of one of your lands.
# Oct 4, 2004 - The ability can target any spell, even one that would not destroy a land.
# Oct 4, 2004 - When this spell resolves, it only counters the targeted spell if that spell would destroy a land if it resolved right then.
# Oct 4, 2004 - Will not counter a spell that deals damage to an animated land, even if it would deal more damage than the land's toughness. This is because the spell itself does not destroy the land directly. The land is destroyed indirectly by a game rule. This is a REVERSAL."

Malin
DCI Lvl 1 judge
Enpä keksinyt tähän mitään hyvää sanottavaa joten en sitten sano mitään.
Mutta sanonpas kuitenkin tän minkä kuulin: Hölmöydestä saimutetaan.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Sääntökysymys Equinoxista
« Vastaus #1 : 09.01.06 - klo 10:31 »
Onpas kyllä typerä kortti.

Väittäisin tuon "# Oct 4, 2004 - When this spell resolves, it only counters the targeted spell if that spell would destroy a land if it resolved right then. " - rulingin perusteella, että Equinox ei counteroi Darksteel Citadelia targetoivaa Stone Rainia.

Jotenkin vaan tuntuu siltä että tuo kortti toimii ainoastaan käsienheilutuksen ansiosta :(
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?