Aihe: Ylen pakkomaksu

[veijari]

Lähtökohtaisesti ongelma ylessähän on se että ne tarjoavat lähes ainoastaan paskaa, nykyään vielä valtavalla valikoimalla.
Ja nyt sitten asia on ilmeisesti korjattu hbo:n ohjelmilla jotka taas mielestäni eivät ole "tärkeitä suomalaiselle kulttuurille".
Television joutuu ostamaan ja sähköt pitää olla jotta sitä voi katsoa. Joten miksipä sitä osaa joka ei ole maskukorteilla tai muilla tavoilla suojattu, ei saisi käyttää? TV kanavan tulot on tarkoitus tulla mainostuksesta tai halusta katsoa kanavaa. Ei siitä että se on saanut hyväveli -aseman.
Maksaisin mielelläni tuon maksun, jos siitä saisi jotain vastineeksi. Tyhjästä on ikävä maksaa.
Tai ainakin voitaisiin poistaa kaikki ylimääräinen ja pakata ne 1 televisiokanavaan ja 1 radiokanavaan.
Itse kuitenkin "käytän" ylen palveluita. Katson pasilaa netistä(en ylen sivuilta ) ja kuuntelen 1 kuunnelmaa joka tulee ylen kanavilta, sekin on brittiläinen...
Eli 170e vuodessa mistä? Siitä että yle on tehnyt 24 jaksoa pasilaa?
Mutta jokainen tavallaan, joten minä en maksa

e: Pitää lisätä tähän foorumiltakin tuttu "tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa"

[Farseer]

Linkkaanpa asiaan sopivan uutisen kun Aleksin kirjoitus ylitti HS:n uutiskynnyksen:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle-maksu+raivostuttaa+keskustanuoria/1135249868348

Puumalan kanssa juurikin tuosta Yle-maksusta keskustelin viime kuussa. Menihän Yleisradion rahoitusjupakka Keskustaltakin melko heikosti.

[Kuuker]

Joo-o, veikkaan että tästä tulee niin iso haloo että joutuvat laittamaan tuon mediamaksun veroihin tms.

Jo aiemmin mainittu;

"Katsotko televisiota?"
-"En"

"Kuunteletko radiota?"
-"Nettiradiota somafm.com"

"Käytätkö ylen nettipalveluita?"
-"En"

"MAKSA 170E KIITOS"
-"EN"


Kohta keksitään jokin pakollinen kalastusmaksu jokaiselle suomalaiselle tms tätä menoa. Ei helvetti mitä rahastusta.

Siis ei suotana! Vihoiks pistää...