Minun kysymykseni koski oikeastaan eri asiaa. Tilanne olisi tällainen.
A: Rain of Salt, kohteet tuo ja tuo. Jjjj-- (Tässä vaiheessa hän yrittää alkaa sanoa: Ja Wild Ricochet.)
N: Hähää, Counterspell!
A: Jahas, taidankin pelata tämän Wild Ricochetin vasta, kun Counterspell on laitettu pinoon.
Eli idis olisi se, että N:n on nyt pakko pitäytyä valinnassaan ja A saa vähintään kopioidun Rain of Saltin käyttöönsä; näin siis, vaikka jos tilaneessa olisivat molemmat pelanneet tarkasti sääntöjen mukaan, Rain of Saltia ei olisi välttämättä päästy kopioimaan.
Toimii, koska uudet targetit kopiolle valitaan vasta Ricochetin resolvatessa.
Hetkinen, hetkinen, hetkinen. Eikö tämä ole oikea vastaus, mutta perustelu väärin? Liian aikaisin tehdyssä valinnassa pitää yleensä pitäytyä, mutta tässä tapauksessa ei tarvitse, koska on tullut uutta informaatiota, eli pelattu Gush.
Esimerkiksi Tsabo's Decreehen saa sanoa "Rebelit" vasta, kun se ratkaistaan pinosta. Mutta siitä huolimatta Rebeleissä täytyy pitäytyä, jos menee möläyttämään sen liian aikaisin, eikä ihmeempiä tapahdu.
Kaikki nämä perustuvat siis mahdollisesti vanhentuneisiin käsityksiini säännöistä. Käsitys olisi tässä se, että ennakkoon julkisesti ilmoitettu valinta on pakko pitää, ellei tule uutta informaatiota. Ovatko säännöt muuttuneet?
-- Nute
Oulu