Misprintit comp rel turnauksissa

[l33twash0r]

Mitäs mieltä tuomarit ovat esimerkiksi Forest Wald misprintistä turnauksessa?
Onko kyseinen kortti liian hämmentävä, vaikka vastustajalle kertoisi kyseessä olevan Forest vaikka jo ennen matsin alkua?

[Julppu]

Lyhyt vastaus: en sallisi.

Pitkä vastaus:

Players may use otherwise-legal non-English and/or misprinted cards provided they are not using them to create an advantage by using misleading text or pictures. Official promotional textless spells are allowed in sanctioned Magic tournaments in which they would otherwise be legal.

Tässä tapauksessa kortti on tulkittavissa korostetun kohdan täyttäväksi, vaikka aikomus ei olisikaan johtaa harhaan.

[Salevanen]

Kannattaa huomioida, että tämän tyyppisissä "antaisitteko pelaa" -kysymyksissä vastaus saattaa vaihdella tuomareittain. Joskin tämä on kyllä melko selvä "no no", varsinkin kun kyseessä on permanentti ja siten sen mahdollisuudet vaikuttaa peliin häiritsevästi ovat suuremmat lapun pysyessä pidempään tiskissä.

[Arska]

Onko vastaus sama tapauksessa Dryad Arbor ja FTV-vastine?

[Salevanen]

Onko vastaus sama tapauksessa Dryad Arbor ja FTV-vastine?

Ei, sillä Dryad Arborin kumpikin versio on WotCin tahallaan sellaiseksi printtaama, joten niitä ei tuomarin oikein passaa kieltää pelaamasta. Eri asia onkin sitten se, jos tämä FTV versio on esimerkiksi olennaisesti käyrempi (mitä ne usein ovat) ja se erottuu siksi deckistä.