Poromagia

Kirjoittaja Aihe: So Close  (Luettu 5913 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Meltyman

So Close
« : 13.06.16 - klo 08:56 »
Tuli vastaan hassu kortti cardsmithissä:



Nyt sitten miettimään mitä kortteja tämä rikkoisi täysin.

Tässä muutamia:
Final Fortune, Breakthrough, Pact of Negation, Wheel of Fortune

Poissa Co

Vs: So Close
« Vastaus #1 : 13.06.16 - klo 12:56 »
"Fight? I cannot. I do not care if I live or die, so long as I can rest."

Poissa Rancid-

Vs: So Close
« Vastaus #2 : 13.06.16 - klo 13:02 »
« Viimeksi muokattu: 13.06.16 - klo 13:05 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: So Close
« Vastaus #3 : 13.06.16 - klo 13:36 »
Toimii tää permanenteillekin:

Desecration Elemental
Phyrexian Dreadnought
Phyrexian Unlife

Paitsi että tuo So Close mainitsee tässä iteraatiossaan vain instantit ja sorceryt. Toki vastaavaa spelli permanenteille tekisi hienoja asioita.

Jännänä mietintänä, nykymuodossaan (instat ja sorcit) paljonko So Closen pitäisi maksaa että se olisi mahdollista printata?
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Rhianne

Vs: So Close
« Vastaus #4 : 13.06.16 - klo 14:11 »
Jännänä mietintänä, nykymuodossaan (instat ja sorcit) paljonko So Closen pitäisi maksaa että se olisi mahdollista printata?

Selasin standard-lailliset instantit ja sorceryt pikaisesti läpi, ja tämä tuskin näkisi peliä vaikka printattaisi nollalla manalla, ellen missannut jotain. Modernissa on niin laaja korttipool, että sieltä varmasti löytyy rikkinäisiä comboja. Stanussa olevista korkeista löytyi vaan muutama jotka edes olisi parempia tuolla, kuin ilman (esim Declaration in Stone). Suurin osa korteista huononisi huomattavasti, jos niistä luettaisi vain osa ennen ensimmäistä välimerkkiä.

Ainoa poikkeus tähän voisi olla kortit, joissa etsitään jotain pakasta, mutta tämäkin vaatisi varmaan sääntöihin lisäyksen. Jos ei resolvata osaa "then, shuffle your library", niin saako pelaaja järjestää esim landeja etsiessä pakan loput kortit mihin järjestykseen haluaa, vai pitääkö järjestys säilyttää samana?

Huomauttaisin myös, ettei tämä nyt oikeasti hirveän montaa korttia rikkoisi liian hyväksi, sillä tämänkin ketjun korteista esim Brainstormista tulisi Ancestral Recall, Final Fortunesta Time Walk ja Delaysta Counterspell. Ei mitään ennennäkemätöntä siis, vaikka tehokkaita ovatkin. Pact of Negation vaikuttaa selvästi rikkinäisimmältä.
« Viimeksi muokattu: 13.06.16 - klo 14:21 kirjoittanut Rhianne »

Poissa casual

Vs: So Close
« Vastaus #5 : 13.06.16 - klo 14:12 »
Eikö kortti nyt ole ajateltu väärin!! Eikö nimi jo viittaa vastustajalle kettuiluun kun tästä saa kuitenkin makoisan pseudo counterin esim:
FOW (Maksa Life tai elä..)
Stormit tippuu pois (esim tendrils)
Show and Tell (jääpi kortin resolvaus pelkkää valintaan)
Jne


Poissa Kide

Vs: So Close
« Vastaus #6 : 13.06.16 - klo 14:20 »
Stormit tippuu pois (esim tendrils)

Tendrilsistä itse asiassa jäisi resolvaamatta vain alkuperäinen, mutta kaikki kopiot tulisivat kyllä normaaleina.
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime.

Poissa Meltyman

Vs: So Close
« Vastaus #7 : 13.06.16 - klo 14:23 »
Onhan se myös counterspelli. Jotkut efektit vaan ei sitten tee mitään.

Muutama standardista:

Collected Company - muuttuukin huonommaksi kuin index
Dark Petition - pakkaa ei saa sekoittaa, eli nyt saa tietää koko pakan järjestyksen... menee kyllä ajalle kun alkaa kirjaamaan ylös..
Day's Undoing - harmi kun sininen, tällä sais nopeesti kädet tyhjäks.
Epiphany at the Drownyard - pitäis ehkä pyytää jo judgea paikalle tämän kanssa.
The Great Aurora - vähän ikävämpi reset-nappi.

niin ja kaikki commandit sisältäisivät vaan yhden moodin mikä pitää valita kaksi kertaa.
« Viimeksi muokattu: 13.06.16 - klo 14:24 kirjoittanut Meltyman »

Poissa casual

Vs: So Close
« Vastaus #8 : 13.06.16 - klo 14:29 »


Stormit tippuu pois (esim tendrils)

Tendrilsistä itse asiassa jäisi resolvaamatta vain alkuperäinen, mutta kaikki kopiot tulisivat kyllä normaaleina.

En ymmärtänyt. Eikö kortista pitänyt tippua kaikki teksti ensimäisen välimerkin jälkeen? Eli yleensä key Word "storm" tule vasta pisteen jälkeen? Eli Tendrilssistä tulisi aina drain for 2

Poissa Rhianne

Vs: So Close
« Vastaus #9 : 13.06.16 - klo 14:31 »
Dark Petition - pakkaa ei saa sekoittaa, eli nyt saa tietää koko pakan järjestyksen... menee kyllä ajalle kun alkaa kirjaamaan ylös..

Ei kannata kirjottaa ylös, koska muuten vastustajasikin tietää pakan järjestyksen. Menee tosin vielä enemmän aikaa, kun sitä alkaa ulkoa opettelemaan...

Poissa Rhianne

Vs: So Close
« Vastaus #10 : 13.06.16 - klo 14:33 »


Stormit tippuu pois (esim tendrils)

Tendrilsistä itse asiassa jäisi resolvaamatta vain alkuperäinen, mutta kaikki kopiot tulisivat kyllä normaaleina.

En ymmärtänyt. Eikö kortista pitänyt tippua kaikki teksti ensimäisen välimerkin jälkeen? Eli yleensä key Word "storm" tule vasta pisteen jälkeen? Eli Tendrilssistä tulisi aina drain for 2

Kortti sanoo että "resolvataan ensimmäiseen välimerkkiin". Kide tässä haki ilmeisesti sitä, että korttia resolvatessa tuo Storm tapahtuu ennen kuin muu teksti (koska triggeraa jo kortin mennessä stackiin), välittämättä siitä missä järjestyksessä ne kortissa lukee.

Poissa casual

Vs: So Close
« Vastaus #11 : 13.06.16 - klo 14:42 »




Stormit tippuu pois (esim tendrils)

Tendrilsistä itse asiassa jäisi resolvaamatta vain alkuperäinen, mutta kaikki kopiot tulisivat kyllä normaaleina.

En ymmärtänyt. Eikö kortista pitänyt tippua kaikki teksti ensimäisen välimerkin jälkeen? Eli yleensä key Word "storm" tule vasta pisteen jälkeen? Eli Tendrilssistä tulisi aina drain for 2

Kortti sanoo että "resolvataan ensimmäiseen välimerkkiin". Kide tässä haki ilmeisesti sitä, että korttia resolvatessa tuo Storm tapahtuu ennen kuin muu teksti (koska triggeraa jo kortin mennessä stackiin), välittämättä siitä missä järjestyksessä ne kortissa lukee.

Tai oikeammin stormi trigger on jo päällimmäisenä stackissä kaikkine kopioineen kun saan vastata So Closen joten eipä se enää siinä vaiheessa toimi :/

Poissa Rancid-

Vs: So Close
« Vastaus #12 : 13.06.16 - klo 14:42 »
Tosimieshän etsii herkkuja myös muista kielistä.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa hansjoerg

Vs: So Close
« Vastaus #13 : 13.06.16 - klo 14:44 »
Flame Burst.

Edit: Vai onko sittenkään? X määrittyy stäkkiin mennessä toki pilkun jälkeen tulevan ehdon mukaan, mutta mitä tapahtuu resolvatessa?

Lainaus
107.3c If a spell or activated ability has an {X}, [-X], or X in its cost and/or its text, and the value of X is defined by the text of that spell or ability, then that’s the value of X while that spell or ability is on the stack. The controller of that spell or ability doesn’t get to choose the value. Note that the value of X may change while that spell or ability is on the stack.

Lainaus
107.3e Sometimes X appears in the text of a spell or ability but not in a mana cost, alternative cost, additional cost, or activation cost. If the value of X isn’t defined, the controller of the spell or ability chooses the value of X at the appropriate time (either as it’s put on the stack or as it resolves).
« Viimeksi muokattu: 13.06.16 - klo 15:02 kirjoittanut hansjoerg »

Poissa Rhianne

Vs: So Close
« Vastaus #14 : 13.06.16 - klo 15:10 »




Stormit tippuu pois (esim tendrils)

Tendrilsistä itse asiassa jäisi resolvaamatta vain alkuperäinen, mutta kaikki kopiot tulisivat kyllä normaaleina.

En ymmärtänyt. Eikö kortista pitänyt tippua kaikki teksti ensimäisen välimerkin jälkeen? Eli yleensä key Word "storm" tule vasta pisteen jälkeen? Eli Tendrilssistä tulisi aina drain for 2

Kortti sanoo että "resolvataan ensimmäiseen välimerkkiin". Kide tässä haki ilmeisesti sitä, että korttia resolvatessa tuo Storm tapahtuu ennen kuin muu teksti (koska triggeraa jo kortin mennessä stackiin), välittämättä siitä missä järjestyksessä ne kortissa lukee.

Tai oikeammin stormi trigger on jo päällimmäisenä stackissä kaikkine kopioineen kun saan vastata So Closen joten eipä se enää siinä vaiheessa toimi :/

Joo, näinhän se menee. Sekoilin jotain ja ajattelin So Closen tekevän tuon asian seuraavalle spellille, ei target spellille.

Poissa Meltyman

Vs: So Close
« Vastaus #15 : 13.06.16 - klo 15:24 »
Goblin Game - tästä saattais tulla sanomista...

Poissa Ksanen

Vs: So Close
« Vastaus #16 : 13.06.16 - klo 16:28 »

Poissa Co

Vs: So Close
« Vastaus #17 : 13.06.16 - klo 20:01 »
« Viimeksi muokattu: 13.06.16 - klo 20:06 kirjoittanut Co »
"Fight? I cannot. I do not care if I live or die, so long as I can rest."