Kova on combon puolustus, eikä täysin syyttä. Se on epäilemättä hallitseva dekkityyppi. Mielestäni aliarvioitte silti kalaa, joka on combolle kenties jopa huonoin matchup (ei kuitenkaan niin päin, että combo olisi kalan paras matchup), mistä puhuu myös sen menestyminen, jota ei voi kieltää. Kalahan on arkkityyppinä luonteeltaan metagame-pakka, eli se pyrkii vastaamaan yleisimpiin strategioihin ja häiritsemään niitä. Nykyiset combo-pakat ovat todella hankalia pitää aloillaan, koska ne käyttävät monesti useita rikkinäisiä elementtejä, jolloin häirinnän pitää olla sekä tehokasta että monipuolista.
Korttivalinnoilla on sen vuoksi suuri merkitys, koska eri pakkoja vastaan toimii erilainen häirintä (karkeana esimerkkinä otettakoon vaikka Kataki, joka on loistava Staxia vastaan mutta vain pieni haitta TPS/Gifts/Long -pakoille. Samalla tavalla esim. True Believer on hyvä erityisesti Giftsiä vastaan).
Kehittynyt combo-pakkojen monimuotoisuus (vähemmän rajoittunut tapa voittaa kuin aiempien sukupolvien lajin edustajilla) vaatii myös kalalta uusia temppuja, ja kalan tehokkuus on epäilemättä kärsinyt huomattavasti. Se on silti edelleenkin kannattava kun pakkalistassa otetaan metagame oikein huomioon, ja pakkaa pelataan hyvin (tietysti tuurillakin on osansa, mikä pätee kaikkeen). Jos vastaan tuleekin random -pakkoja niin kala ei toimi, koska se on perusluonteeltaan vastastrateginen.
Jos metagamea on hankala tai mahdoton ennakoida, kannattaa voittomahdollisuutensa maksimoidakseen epäilemättä pelatakin jotain mahd. nopeaa goldfishiä, mikä epäilemättä vaatii myös taitoa, mutta ei samanlaista ympäristön huomioon ottamista.
Turha valitella ettei kädessä ollut korttia joka estää vastustajaa voittamasta, kun voisi sitä vastoin pelata pakkaa joka voi myös itse voittaa.
Tähän haluan vielä sanoa, että voittostrategioita on erilaisia, ja jokaiselle on enemmän tai vähemmän kriittisiä kortteja. Jos itse nostat käden, jolla et voi voittaa, se tuskin vielä tekee pakastasi huonompaa vaan parempaa onnea ensi kerralla. Yksittäisistä korteista, pakasta tai pelivalinnoista voi ja pitää puhua tietysti erikseen, mutta riittämättömän aineiston perusteella ei voi tehdä yleistyksiä.
Sanon vielä Children of Korliksesta sen, että se vaatii Tendrilsiltä 38 eli Storm 18, mikä hidastaa niitä pakkoja jotka pyrkivät vähempään Stormiin pidemmän viuhahtamisen sijaan. Ei ehkä päätä huimaava, mutta ihan ok, ja kaloihin 1 manan droppi on tervetullut. Vielä en osaa sanoa miten paljon tätä tullaan näkemään menestyneemmissä kalapakoissa tosin, mutta potentiaalia on jonkun verran. Tarpan on tietysti tosimiesten ajokki, mutta vertauksesi ontuu, koska se ei täytä kalamiesten päälimmäistä vaatimusta: häirintää. Paitsi ehkä jos tarkoitus on stallata peliä aiheuttamalla vastustajalle vatsakipuja naurusta.