Vielä yksi varmistus priorityyn.

[vodel]

Pelaajalla A on hautausmaalla [card]Savannah[/card] Lion ja kädessä kaksi [card]Savannah[/card] Lionia. Pelaajalla B on kädessään [card]Extirpate[/card]. Tulee pelaaja A:n main ja hän pelaa [card]Savannah[/card] Lionin. Leijona tulee peliin, mutta A päättää pitää priorityn vielä koska muistaakin äkisti B pelaavan [card]Extirpate[/card]ja pakassaan, ja pelaa vielä toisenkin leijonan. B ei saa tässä välissä priorityä, eikä siis ehdi [card]Extirpate[/card]lla poistamaan leijonaan hautuumaalta ja toista kädestä. Ilmeisesti kyseinen tilanne etenee juuri noin eli olenko tämän ymmärtänyt oikein.

[duracel]

Noinhan se toimii (ja noinhan se tuolla sääntökouluartikkelissa on selitetty). Aktiivinen pelaaja saa priorityn kun stackin päällimmäinen asia on resolvannut, jolloin hän voi pelata stackiin lisää vehjettä.

~jari

[kolatatti]

Käsittääkseni pelaaja B saa kuitenkin vastata ensimmäiseen Savannah Lioniin pelaamalla Extirpaten ja näin poistaa toisen leijonan kädestä ennen kuin pelaaja A saa priorityn uudestaan? Priority pitää siis passata ensimmäisen leijonan pelaamisen jälkeen että leijona voi resolvata. Stackiin asti ehtinyttä leijonaahan ei tietenkään saa Extirpatella pois koska Extirpate ei etsi stackista, joka on eri asia kuin käsi.

[duracel]

Tietenkin.

~jari

[vodel]

Jätin näemmä iloisesti kysymykseni kesken ja kävin läpi vain tuon perusosan, eli jatkoa tuohon kysymykseen. Pelaajalla A onkin leijonien sijaan kolme kappaletta comes into play abilityllä varustettua miestä, vaikkapa [card]Leonin Squire[/card]. Kun ensimmäinen Squire resolvaa (B ei siis vastaa sen pelaamiseen) ja sen cip ability menee stackiin, voiko pelaaja A vastata tähän abilityyn pelaamalla toisen Squiren stackiin ennen kuin pelaajalla B on mahdollisuus vastata siihen esim. pelaamalla [card]Extirpate[/card] hautausmaalla olevaan Squireen ja näin poistaa myös kädessä ollut Squire, vai asettaako tuo miehen sorcery "nopeus" jotain rajoitteita tuohon?

EDIT: No olisi tuo tyhjä stack myös abilityjen kanssa sääntö pitänyt muistaa, tulipa ainakin paljon turhaa tekstiä itsestään selvään aiheeseen

[duracel]

Jälleen kerran: Magicissa ei spelleillä ole mitään nopeuksia. On vain rajoituksia milloin mitäkin voi pelata.

Creaturen voi pelata vain kun on sinun main phasesi ja stack on tyhjä. Et voi pelata toista Squirea, jos edellinen tai sen CIP-ability on stackissa.

~jari

[vodel]

Pistetään tähän vielä jatkokysymys koskien olentojen pelaamista, eli jos olennolla on Flash, niin ohittaako tämä ability tyhjän stackin säännön? Eli voinko vastata vastustajan pelaamaan [card]Glorious Anthemiin[/card]iin [card]Sulfur Elemental[/card]illa ja tuhota x/1 valkoiset miehet ennen kuin Anthem tulee pöytään? Sama kysymys koskien Madnessia, kun ei muista miten siinäkään toimittiin.

[Polari]

Normaalisti sorceryjä, creatureja, artifakteja, enchantmentteja ja landeja voi pelata vain omalla main phasella stäkin ollessa tyhjä, mutta jos joku efekti nimenomaan sallii niiden pelaamisen muulloin niin tietenkään nämä rajoitukset eivät silloin päde. Flash tarkoittaa "You may play this card any time you could play an instant." eli kyllä, voit vastata Glorious Anthemiin Sulfur Elementalilla. Madnessin sääntöteksteistä tässä olennainen osa on "When this card is removed from the game this way, its owner may play it by paying [cost] rather than paying its mana cost." eli "Voit pelata sen juuri nyt tässä heti maksamalla sen madness costin", mikä ei kaivanne lisäselityksiä. Suspend, Panoptic Mirror sun muut toimivat myös samoin kuin Madness.

[Dark Knight]

Tuli tuosta priority-jutusta pari kysymystä mieleen, kun en ole sitä vielä ihan kunnolla ymmärtänyt. Toivoisin saavani seuraavien kysymysten avulla hieman lisätietoa priorityn toiminnasta.

1. On main phase 1. Pelaajalla A on kolme muuta olentoa pelissä ja hän pelaa Nullmage Shepherdin. Pelaajalla B on pelissä vaikkapa Platinum Angel ja kädessä Sudden Death. Ehtiikö pelaaja A tuhoamaan enkelin, ennen kuin B ehtii tappaa shepherdin?

2. Pelaaja A on antamassa vuoroaan ja hänellä on kädessään Extripate ja hautuumaa täynnää kortteja. Pelaajalla B on kädessään kolme Extirpatea ja hautuumaa tyhjänä. Ymmärtääkseni tässä käy siten, että A sanoo päättävänsä vuoronsa ja luovuttaa priorityn B:lle, joka vastaa tähän pelaamalla Extirpaten johonkin A:n hautuumaakorteista. Split-secondin takia A ei saa vastata ja Extirpate resolvaa, mutta kenellä on tämän jälkeen priority ja oli vastaus mikä tahansa, niin ehtiikö B pelaamaan vielä loputkin Extirpatensa, ennen kuin A ehtii poistaa ne omalla Extirpatellaan?

[Polari]

1. Shepherdin resolvattua priority menee aktiiviselle pelaajalle (A) joten Shepherdin abilityä voidaan käyttää ennen kuin B pystyy tekemään mitään. Jonkun muun äijän B voi tietenkin rikkoa jo responsena Shepherdiin.

2. Jälleen kun spelli resolvaa, priority menee aktiiviselle pelaajalle (A). Koska split secondin takia ensimmäisen Extirpten täytyy resolvata ennen kuin enempiä voi pelata, priority menee tässä vaiheessa A:lle joka tällöin voi halutessaan pelata oman Extirpatensa ennen kuin B saa mahdollisuutta tehdä asioita.