Linkkiä / asiaa Mtg korttien kuntoluokista ?

[GrandLux]

Joskus aikoinaan näin hianot nettisivut jossa oli kuntoluokat oikein eriteltynä ja esiteltynä
muistaakseni Sol Ringin avulla.  Oisko tiedossa linkkiä tähän kyseiseen sivustoon ?

ja jossei ole,

niin kertokaa nuo kuntoluokat muuten vaan kun niihin on viime näkemästä ilmestynty liuta lisää sanoja ja matemaattisia kirjaimia
sekottaamaan soppaa.

...Yritin etsiä foorumilta kaikkine mahollisine "kuntoluokka" anagrammi-synonyymi-hakusana kombinaatioineen josko tällainen aihe olisi ollut valmiina, mutta enpäs löytäny.

[absurdimuukalainen]

http://sales.starcitygames.com//cardconditions.php kuvat selityksen lisäksi
http://www.gatheringground.com/card_con.asp kuvat selityksen lisäksi
[card]http://www.trollandtoad.com/cardconditionguide.php[/card] aika hyvin laitettu

lyhenteet varmaan itsekkin hoksaat (NM -> near mint, EX-> Excellent jne.)

[vodel]

Omasta mielestäni tässä on yksi parhaita kuvien kera:

http://www.anycraze.com/card_quality.asp

Tuon kun vielä yhdistää troll&todadin sanallisiin +/- kuvauksiin, niin eiköhän kunto selviä. Tässä linkki sinne uudelleen (absurdimuukalaisen linkki sinne on korttitagitetty:)

http://www.trollandtoad.com/cardconditionguide.php

[Thaurwylth]

Kannattaa myös huomata, että joidenkin ihmisten asteikot vaihtelevat ihan termienkin osalta. (Tietysti ne vaihtelevat myös asteikon käytön osalta todella villisti, mutta älkäämme puuttuko siihen.) Joissakin asteikoissa saattavat olla mukana Very Fine ja Fine ja vastaavasti Excellet saattaa loistaa poissaolollaan. Mint, Near Mint, Good ja Poor ovat käytännössä aina mukana.

[GrandLux]

Kiitokset avuliaille !

[Titus]

Itse olen käyttänyt seuraavaa sivua osviittana:

http://narsuitus.tripod.com/index.html

Tuo korttien päällekkäinasettelu sekä lyhyet ja ytimekkäät, mutta kuitenkin tarkat, kuvaukset ovat monesti selventäneet (varsinkin alkuaikoina) mihin kategoriaan mikäkin kortti putoaa.

Hyvä yleissääntö, jos ei pikkutarkka halua olla: M/NM pelaamaton kortti, EX reunoilta kulunut kortti, GD paljon reunoilta ja vähän keskeltä kulunut kortti, PR kaikkialta kulunut, taipunut, syöty jne. kortti.

Tarkempi analyysi menee sitten jo korttikohtaiseksi, koska vastaan voi tulla esimerkiksi muuten mintti kortti, mutta jossa on millin repeämä kortin alareunassa. Näille ei voi tarkkaa kuntoluokitusta edes antaa, ainakaan omasta mielestäni. Kaikki luokitus"oppaat" ovat loppujen lopuksi ohjeellisia ja niissä on paljon epäyhdenmukaisuutta, riippuen lähteestä.

-Titus

[Mozzam]

..ja tätä käyttävät motlissa:
http://www.blackborder.com/cgi-bin/customscripts/help/condition.cgi

[Tervonaattori]

Kuka on niin julma ja päästää korttinsa POOR kuntoon?!?! On se niin väärin.

Eikö tohon POORin ja GOODin väliin saisi kanssa jonkinlainen kuntoluokitus olla?? Ainakin nimellisesti ero kuulostaa suurelta. En nyt noista linkeistä ainakaan mistään löytänyt...

SCG:n Nearly mint/min, Slightly played ja Heavily played vaikuttanee helpoimmalta (ja samaten yksinkertaisimmalta ja epätarkimmalta)