Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Porttikieltoja  (Luettu 10018 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa miinin

Porttikieltoja
« : 15.04.09 - klo 21:05 »
Hopon ja shazzlen porttikieltoon asettamisesta on noussut kovaa keskustelua tai ainakin keskustelunkaltaista viestien vaihtoa, joten selvennetäänpä tähän.

Ketään ei kielletä puhumasta lain ja hyvän maun sallimista aiheista, jos kuitenkin ylläpito katsoo jonkin aiheen tarpeettomaksi se tullaan sulkemaan, eikä sille tule tehdä uutta ketjua... Foorumille ei kaivattu "Mikä soi juuri nyt?" -ketjua, joten se lukittiin. Foorumille ei myöskään enää kaivattua ketjua, jossa yksittäinen henkilö laittoi tasaisin väliajoin linkkejä, joita muut eivät kommentoineet millään tavalla. Kun yksi moderaattoreista sulki "salaliittoketjun", perusti shazzle aiheelle uuden ketjun, jossa hän mainosti myös linkitti poliittista materiaalia, jota ei foorumille kaivata. Editoin propaganda-osion pois ja kehoitin kohteliaasti jättämään moiset jatkossa pois viesteistä - jätin ketjun kuitenkin vielä auki.

Tämän seurauksena shazzle kirjoitti samasta aiheesta kahteen ketjuun, joista toisessa mm. seuraavin sanoin:
Oikeesti, vittu miten nolo jätkä sä Miinin olet!!! Miksi HELVETISSÄ alueella "muuta keskustelua" EI SAA PUHUA POLITIIKASTA? :D
...siitähän tässä oli kyse. Porttikielto tuli siis kahdesta peräkkäisestä ylläpidon kehoituksen rikkomisesta sekä henkilökohtaisesta loukkauksesta, kuukauden päästä katsellaan mahdummeko samalle foorumille.



Mitä taas tulee Hopoon, niin eiköhän näissä:
Ei vittu mikä natsi.
Et sä miinin ihan terve kaveri ole. Tsiigaa nyt ittees peilistä joskus. Jäbä sensuroi ja potkii jengii pellolle koska ne on eri mieltä sun kanssa. Huh huh.

Nimim. "bännejä odotellessa"

Vai ihan vaan kyvyttömyydestä ja henkilökohtasesta angstista?

No pistäkää nyt hemmetti sitten vaikka Muuta keskustelua -osioon lista kielletyistä aiheista niin ei tarvii jälkeenpäin itkeä. Äly hoi, nyt joku peelo vaan keksi kesken päivän että shazzle ei miellytä ja anto bänniä. Aika mielivaltastahan toi miininin kukkoilu on.
...ole riittävästi epäasiallista ja loukkaavaa käytöstä porttikieltoon. Minun ei ylläpitämälläni foorumilla tällaista solvaamista tarvitse katsella ja Hopon kohdalla kahden kuukauden kuluttua katsellaan uudestaan.

Asioista saa keskustella, mutta ylläpito on viimekädessä vastuussa ylemmille tahoille foorumin sisällöstä, joten ylläpidolla on myös oikeus päättää minkälaista sisältöä foorumilla käsitellään. Jos jostakin asiasta ei keskustelua tänne kaivata, niin ketju lukitaan tai aiheettomuudet editoidaan tarvittaessa pois - jos ei miellytä, niin voit aina perustaa oman foorumin, jossa voit keskustella ihan mistä haluat.

Poissa mahonen

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #1 : 15.04.09 - klo 21:15 »
Uutta mtg-foorumia tarvittaisiinkin pikkuhiljaa jos haluaa oikeesti keskustella jotain mtg:hen liittyvää. Tällä foorumilla siihen ei näytä kauheasti olevan resursseja. Ja tämä on vain minun mielipiteeni. Ei henkilökohtainen loukkaus ketään yksittäistä käyttäjää kohtaan.

Tässä myös viesti jonka Hopo halusi minun laittavan kaikille asianomaisille:

"Ne joilla jäi kaupat kanssani kesken voivat pyytää korttinsa miininiltä korkojen kera, se kun koko sopan keitti." -Hopo

Kiitos, anteeks ja niin edelleen. Toivottavasti minä en saa banaania tästä. :(
« Viimeksi muokattu: 15.04.09 - klo 21:18 kirjoittanut mahonen »

Poissa Akspee

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #2 : 15.04.09 - klo 21:25 »
Miksei täällä voisi keskustella MTG:iin liittyvistä asioista? O_o
H/W - http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php?topic=27734.0


"Tilaan urheilulehteä joten eiköhän se kerro, että tiedän todellakin mistä puhun."

Poissa luma

Re: Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #3 : 15.04.09 - klo 21:26 »
Uutta mtg-foorumia tarvittaisiinkin pikkuhiljaa jos haluaa oikeesti keskustella jotain mtg:hen liittyvää. Tällä foorumilla siihen ei näytä kauheasti olevan resursseja. Ja tämä on vain minun mielipiteeni. Ei henkilökohtainen loukkaus ketään yksittäistä käyttäjää kohtaan.

Millä tavalla salaliittoista hössöttämisen ja poliittisen propagandan kieltäminen haittaa mtg:stä keskustelemista? Ja jos tällä foorumilla ei "resurssit riitä", niin mistä näitä resursseja minnekään muuallekaan saadaan?

Lainaus
Tässä myös viesti jonka Hopo halusi minun laittavan kaikille asianomaisille:

"Ne joilla jäi kaupat kanssani kesken voivat pyytää korttinsa miininiltä korkojen kera, se kun koko sopan keitti." -Hopo

Tulee ihan lapsuus mieleen. "Oot ite aina yhen enemmän."


Poissa Vilhis

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #4 : 15.04.09 - klo 21:26 »
Kun yksi moderaattoreista sulki "salaliittoketjun", perusti shazzle aiheelle uuden ketjun, jossa hän mainosti myös linkitti poliittista materiaalia, jota ei foorumille kaivata.

Millaista (poliittista) materiaalia foorumille ei kaivata ja miksi?
Lainaus käyttäjältä: Gerry Thompson
In the grand scheme of things, a single loss means nothing. By putting the emphasis on winning, I set unrealistic expectations for myself. Once winning stopped being my main goal, I was able to enjoy Magic again.

Poissa lithium

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #5 : 15.04.09 - klo 21:29 »
Varmaan ihan yleisesti politiikkaa, koska siitähän tunnetusti saa vaikka mitä katastrofeja aikaan. Historia todistaa.

Poissa Thalian

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #6 : 15.04.09 - klo 21:43 »
Uutta mtg-foorumia tarvittaisiinkin pikkuhiljaa jos haluaa oikeesti keskustella jotain mtg:hen liittyvää. Tällä foorumilla siihen ei näytä kauheasti olevan resursseja.

Miksi tarvitaan uusi foorumi? Ei se generoi keskustelua tyhjästä, vaan sen keskustelun tekevät ihmiset. Koska uudellakin foorumilla käyttäjäkunta todennäköisesti koostuisi ihan samoista naamoista kuin nyt täällä olevat, niin uusi foorumi ei oikeasti korjaa mitään. Jos haluaa keskustelua mtg:stä, niin se vaatii keskustelun avauksia! Jokaisella on mahdollisuus avata uusi keskustelu ja jos aloitusviesti on asiallinen, niin varmasti löytyy myös muita keskustelijoita. Jos siis keskustelua on liian vähän, niin jokainen voi mennä peilin eteen ja pohtia, että mitähän asialle voisi tehdä. Vinkkinä sanottakoon, että se uusi foorumi ei kyllä auta yhtään mitään.

Poissa mahonen

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #7 : 15.04.09 - klo 21:49 »
Siis esimerkkinä toimikoot esim. pakat-osasto. Esim. Eternal pakoista ei keskustelua synny yleensä kuin pariksi päiväksi ja postauksia tulee maksimissaan kymmenen. Aktiivisimpia alueita ovat vaihtoalueet ja muuta-keskustelua. En ole väittänyt missään välissä, että Shazzelin postauksien poistaminen vähentäisi mtg:seen liittyvien keskusteluiden määrää.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #8 : 15.04.09 - klo 21:52 »
Eiköhän tämä foorumi riitä ihan hyvin niille, jotka haluavat keskustella Magicista eivätkä mainostaa aatteitaan.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa Laava

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #9 : 15.04.09 - klo 22:21 »
Jos haluat rakentavaa keskustelua esimerkiksi juuri rakkaasta legacystäsi, niin aloitapa vaikka kunnon ketju dekistä jota juuri työstät. Esitä lista, perustele valinnat, kerro testituloksista ja dekin kehityksestä. Tästä voisi keskustelua syntyäkin. Paskoista budjettikasuaaliviritelmistä, joilla mennään turnaukseen ottamaan kakkoseen kuin Göteborgissa konsanaan, ei jaksa kukaan innostua keskustelemaan sitä paria viestiä pidemmälle.
DCI Level 1 Judge


Ufojen kosminen viesti

Poissa toni_a_salmi

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #10 : 15.04.09 - klo 22:31 »
      Minusta bännit tässä tapauksessa olivat aivan aiheellisia, vaikka asianomaiset hyviä ystäviä ovatkin. Toisaalta kaikki joiden kanssa
   tulen toimeen ovat, mutta noikin kommentit olisi voinut poistaa ja laittaa käyttäjille yksityisviestiä ja varoitus, että jos sama
   solvaus ja muu vastaava jatkuu, ryhdytään toimenpiteisiin, eikä vain suoraan anneta 2kk bänniä.
      Toinen mikä minua ihmetyttää on se, että miksi aiheet salaliittoteoria ja taistelu piratismia vastaan ovat niin henkilökohtaisia
   asioita tai niin poliittisia, että ne pitäisi ylipäätänsä sulkea ja jos ihmisiä ei aiheet kiinosta, tarviiko sinne käydä heittään typeriä
   kommentteja ja haukkumisia tyyliin... "hipit blaa blaa..". Eikös se "muuta keskustelua" osio nimenomaa ole tällaisia aiheita
   varten? Aiheita jotka toisaalta koskettavat, mutta eivät liity mtg:hen.
      Oma mielipiteeni foorumista ei juurikaan järky vaikka parit banaanit annetaanki, mut vois ihmiset hieman miettiä ketä nimittelevät,
   miksi nimittelevät ja onko todella tarpeen nimitellä. Sama karmojen jaon suhteen. Voisitte vaikka kaikki lukaista ne ohjeet uudelleen
   ja miettiä sitten, että olikohan se miinuksen tai plussan antaminen sittenkään aiheellista ja oikeudenmukaista.
      En usko myöskään, että nämä tapaukset millään tavalla vaikuttaisivat keskusteluun mtg:stä, ku eivät mitenkään toisiinsa liity edes.
  
  
Lainaus
Eiköhän tämä foorumi riitä ihan hyvin niille, jotka haluavat keskustella Magicista eivätkä mainostaa aatteitaan

     Nimenomaan...luulis, että tämä foorumi jos joku riittää ja kelpaa...ainakin pitäisi kelvata nille jotka mtg:tä pelaavat. Pikemminki
   voisi keskustella siitä, miten tätä foorumia voisi kehittää. Esim turnaukset joita järjestellään voisi olla erillisessä turnauskalenterissa tai
   jotain. Mitä aatteisiin tulee, ni ketä oikeasti kiinostaa jos matti meikäläinen on hippi ja kerron olevani kasvisstöjä. Pitääkö siihen
   teppo teikäläisen mennä kommentoimaan brutaalina lihansyöjänä, että matti olet kani. Typerää.

      Ylläpidosta vielä sen verran, että ihan hyvin se on toiminut, mutta kai siihenkin voisi miettiä jotain parannusta. Esim enemmän
   henkilöitä ja vastaavia, jotka voivat aiheita ja käytöstä foorumilla valvoa. Ei varmaan ole kovin kiva yksin hoitaa koko foorumin
  ylläpitoa. En sit tiedä onko muitakin kuin miinin. Toivottavasti nyt asiat saadaan hoidettua asiallisesti ja elämä mtg:n ympärillä
  jatkuu.

   PS. En kaipaa sen kummemmin muiden mielipidettä omasta mielipiteestäni, antakaa sen elää sivussa, mut ajattelin vain oman
         näkemykseni kertoa teillekin.  ;D

Poissa Thalian

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #11 : 15.04.09 - klo 22:33 »
Siis esimerkkinä toimikoot esim. pakat-osasto. Esim. Eternal pakoista ei keskustelua synny yleensä kuin pariksi päiväksi ja postauksia tulee maksimissaan kymmenen.

Miksi niistä ei ole keskustelua? Johtuuko se jotenkin mystisesti nykyisestä foorumista? Vai olisiko syy se, että kukaan ei aloita niitä keskusteluita!? Hyviä keskusteluita ei ole hirveästi näkynyt, mutta sekin on sellainen asia, että jokainen voi mennä peilin ääreen ja miettiä, mistä tämä johtuu.

Poissa Nastaboi

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #12 : 16.04.09 - klo 11:28 »
Foorumi ja ylläpitäjät tarjoavat ainoastaan puitteet keskustelulle. Laadukasta keskustelua syntyy vain, jos käyttäjät sitä tuottavat. Ylläpito ei ole kertaakaan torpedoinut laadukasta MTG-aiheista keskustelua, ainoastaan tukenut sitä silloin tällöin esim. perustamalla limitedille oman keskustelualueen. Epäkypsä nillittäminen ylläpidolle on varma tapa hankkia banaania.

Ylläpitäjät näkee helposti esim. tästä.

[EDIT:] Rautalankaa mahoselle: mistä ajattelit hommata ne laadukkaat keskustelija toiselle foorumille, kun koko Suomen skene on jo täällä?
« Viimeksi muokattu: 16.04.09 - klo 11:30 kirjoittanut Nastaboi »
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa mahonen

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #13 : 16.04.09 - klo 12:18 »
Lainaus
[EDIT:] Rautalankaa mahoselle: mistä ajattelit hommata ne laadukkaat keskustelija toiselle foorumille, kun koko Suomen skene on jo täällä?

Pitääkö foorumin käyttäjät olla vain suomalaisia? Ja ei en ole oikeasti perustamassa mitään uutta foorumia, halusin vain tuoda esille että tällä foorumilla keskustellaan huomattavasti enemmän esim. porttikielloista kuin mtg:stä.

Lainaus
Jos haluat rakentavaa keskustelua esimerkiksi juuri rakkaasta legacystäsi, niin aloitapa vaikka kunnon ketju dekistä jota juuri työstät. Esitä lista, perustele valinnat, kerro testituloksista ja dekin kehityksestä. Tästä voisi keskustelua syntyäkin.

Miksi haluan tehdä vaivalla tälläisen, kun vastaukset ja keskustelu tulisi loppujelopuksi olemaan kuitenkin tasoa -5. Suurin osa kommenteista tulisi oululaisilta tai muilta vintaasi-miehiltä jotka kertoisitvat legacyn olevan perseestä ja vitun kamala formaatti. Toinen osa kommenteista olisi casuaalimiehiltä, jotka ehdottelisivat Wit's Endiä suikkaan, ettei osu ainakaan Counterbalanceen! Ehkä joukossa saattaisi olla muutamia oikeitakin kommentteja, mutta olisiko se vaivan arvoista?

En väitä, ettäkö tässä foorumissa ei olisi mitään hyvää ja joskus jopa ihan laadukastakin keskustelua, mutta harmittavan usein keskustelu pyörii vintagen hyvyyden, legacyn paskuuden ja turttien tyhmyyden ympärillä. Tällä hetkellä jos haluan esim lukea legacystä luen siitä täältä. Jos taas vintagesta luen siitä täältä täältä. Yleisesti magicistä luen taas täältä. Olisihan sitä mukavampi lukea näistä asioista myös omalla kielellään ja joitain harvoja juttuja jopa pystyykin, mutta esim eternal-keskustelu on aika vähäistä täällä. Tietty voin katsoa itseäni peilistä ja koittaa parantaa sitä, mutta yksi henkilö ei vielä tee kovinkaan suuria muutoksia. Mutta, ehkä voisin koittaa tehdä jonkun dekkianalyysin tässä jossain vaiheessa. Katotaan miten käy.

Poissa Laava

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #14 : 16.04.09 - klo 12:53 »
Tee nettiadressi, jossa vaaditaan lisää keskustelua lekasta.
DCI Level 1 Judge


Ufojen kosminen viesti

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #15 : 16.04.09 - klo 13:09 »
Itsehän en juuri tuota Pakat ja Formaatit-osastoa lueskele, joten en tiedä millainen meininki siellä oikeasti on. Ehkäpä voisi kuitenkin asettaa sellaisen säännön, että "keskustelu" eri formaattien hyvyydestä tai paskuudesta ei kuulu pakkathreadeihin. Tiedä sitten vaikuttaisiko se mitenkään ihmisten halukkuuteen keskustella niistä pakoista.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #16 : 16.04.09 - klo 13:39 »
Pakat ja Formaatit osio on ollut jo pitkän aikaa enemmän tai vähemmän kuollut varsinkin Eternalin osalta. Standard/Extended ei herätä irvailijoita kuin korkeintaan niiden topiccien osalta missä selkeä casual pakka on tungettu väärälle alueelle. Myös casualmiehille vittuilu on selkeästi vähentynyt. Ainoa mikä on jäänyt jäljelle on Eternalistien välinen vintaasi-leka kissanhännänveto minkä johdosta molempien aiheiden keskustelu on lähes pysähtynyt. Henkilökohtaisesti toivoisin keskustelua limitedistä, mutta koska itse pelaan ainoastaan hyvin rajoitetusti ja silloinkin onlinessä en uskalla moiseen hirveästi heittäytyä näyttämältä täydelliseltä paistilta (mitä toki olenkin).

Olen myös selkeästi ilmaissut että politiikka ja uskonnot ovat aiheita joiden käsittely voitaisiin siirtää kokonaan pois tältä boardilta koska se ei missään tapauksessa kuulu ydinalueehemme, mutta tämä on vielä auki. Banneihin en ota kantaa muutein kun että natsi-kortin pelaaminen oli varsin ennakoitu liike. Jos jollain on moderointiin kommentoitavaa, kannattaa lähestyä ylläpitoa/valvojia ilman välitöntä vittuilua. Vittuilu kun loppuu väkivallalla ja tässä tapauksessa se tarkoittaa paikalta väkisin poistamista.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Mozzam

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #17 : 16.04.09 - klo 15:38 »
Mä tulin tänne vaan treidaamaan :(
Johdatte minua harhaan, harhaanjohtajat. Minä en enää keskustele teidän kanssanne.

Poissa Korva

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #18 : 16.04.09 - klo 15:46 »
Mä tulin tänne vaan treidaamaan :(

Voisin yhtyä edelliseen, mutta koska joskus vahingossa olen kommentoinut jotain muitakin ketjuja, jäi tämä asia vaivamaan noin nanosekunnin ajan. Voisiko ylläpito kollektiivisesti vielä selvittää, miksi salaliitoista yms. puolipölhöistä "poliittisista" tai uskonnollisista aiheista jupiseminen "muuta keskustelua" - alueella on tällä tavalla rajoitettua? Eipä täällä tietääkseni ketään nyt ole noissa keskusteluissa kenenkään vakaumuksia erityisen syvästi asetettu naurunalaiseksi kenenkään muun kuin korkeintaan kirjoittajan omasta toimesta?

Ja uskaltaisikohan tähän ihan rehellisesti lisätä, että vaikka ymmärrän hyvin syyt banaanille noin typeristä kommenteista, voisi ehkä Miinin tosiaankin välillä miettiä asemaansa ylläpitäjänä ja sen aseman vaatimaa neutraaliutta sekä kielenkäytössä, että yleisessä asenteessa (ainakin imho). Tämä palaute ei todellakaan kuitenkaan ole mikään kova kritiikki, ja toivon ettei sitä myöskään oteta sellaisena. Ylläpidolle suuret kiitokset siitä, että välittävät jollain tasolla ja omalla tavallaan foorumeiden sisällöstä!
----------------------------
Aarne Halén, jonkinmoinen pääjehu @ Poromagia
*** http://www.poromagia.com ***
(luen yv:t erittäin harvoin, maili toimii huomattavasti paremmin, etunimi.sukunimi[ät]poromagia.com)

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #19 : 16.04.09 - klo 15:54 »
En ole ylläpito, mutta väittäisin että puolipölhöistä aiheista on täysin mahdotonta saada aikaan järkevää keskustelua. Ihmiset eivät malta olla flamettamatta. Jos taas vain yksi (tai kaksi) henkilö haluaa aiheesta keskustella, niin sen keskustelun paikka lienee jossain muualla.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa miinin

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #20 : 16.04.09 - klo 17:20 »
Miksi salaliitoista yms. puolipölhöistä "poliittisista" tai uskonnollisista aiheista jupiseminen "muuta keskustelua" - alueella on tällä tavalla rajoitettua?

Salaliittoketju jauhoi paikallaan yhden henkilön monologina, jolloin yksi moderaattoreista sulki sen, mikä on merkki siitä, ettei aiheesta enää tarvita keskustelua siihen, tai uuteen ketjuun. Mitään syrjintää tai sensuuria ei tässä vaiheessa tapahtunut, aihe vaan katsottiin loppuunkäsitellyksi, koska uutta sisältöä ei enää tullut. Sensuuria vastaavasti harrastettiin siinä vaiheessa, kun keskustelualueelle postattiin linkki, josta löytyi kehotus allekirjoittamaan ao. puoluuen kannattajakortti. Tätä foorumia ei käytetä poliittisten aatteiden mainostamiseen tai poliittisiin tahoihin rekrytointiin - ketään ei kuitenkaan bannita, jos hän näin epähuomiossa tekee, vaan vastaava sisältö poistetaan ja sen kirjoittanutta henkilöä kehotetaan kohteliaasti jättämään vastaava sisältö pois viesteistä. Shazzlen tapauksessa hän kuitenkin veti tästä herneet nenäänsä, postasi linkin uudestaan suorasta kiellosta huolimatta ja tämän lisäksi solvasi ylläpitoa ja minua henkilökohtaisesti toisessa ketjussa - tämän jälkeen asetin hänelle porttikiellon... Mitä taas tulee Hopoon, niin ketjun aloitusviestistä löytyy perustelut hänen porttikiellolleen.

Tämä politisten tahojen mainostamattomuus tällä foorumilla ei myöskään ole mikään uusi juttu, vaan aivan samalla tavalla editoin pois Virrin mainostusosion Kuntavaali-ketjusta - mutta jostain syystä hän ei tästä kilahtanut, postannut solvaavia viestejä ja samaa sisältöä uudestaan.
« Viimeksi muokattu: 16.04.09 - klo 20:50 kirjoittanut miinin »

Poissa Korva

Vs: Porttikieltoja
« Vastaus #21 : 16.04.09 - klo 20:19 »
Flame: En allekirjoita tuota täysin, sillä joskus kerran vuosituhannessa foorumikeskusteluihin osallistuneet tulevat jopa pohtineeksi omia kantojaan ja näkemyksiään. Tällöin puolipölhöllä keskustelulla on ollut funktio. Tietenkin noin keskimäärin sisältö näissä on turhaa ja typerää, mutta mielestäni liikutaan jo intellektuellin ylimielisyyden vaarallisilla vesillä, jos keskusteluja bännitään siksi, että sisältö ei täytä jonkun henkilön tai pienen ryhmän standardivaatimuksia. Aika vähän harmia random ketju pelkällä olemassaolollaan tuottaa niille, jotka eivät sitä lue, tai lukiessaan nopeasti toteavat sisällön olevan yhdentekevää.

Miinin: Kiitos selonteosta. Tuohan on sitten täysin selvä asia. Harvinaisen sekavaa käyttäytymistä tyypeiltä jotka asiakkaina ovat käyttäytyneet ihan mallikkaasti :)
----------------------------
Aarne Halén, jonkinmoinen pääjehu @ Poromagia
*** http://www.poromagia.com ***
(luen yv:t erittäin harvoin, maili toimii huomattavasti paremmin, etunimi.sukunimi[ät]poromagia.com)