Aihe: Chalice of the Void sekä Dread Return

[Mns]

Chalice of the Void on pöydällä ilman charge countereita. Counteroituuko Dread Return jos se pelataan gravelta flashbackillä?

[Rancid-]

Spellin mana cost (ja siten converted mana cost) löytyy aina sieltä kortin yläkulmasta. Chalice välittää vain siitä, eikä sitä kiinnosta paljonko manaa spellin pelaamiseen oikeasti käytettiin.

[Temppi88]

Chalice of the Voidiin liittyen.

Pelasin MWS:lla Chalicen pöytään 3 counterilla (maksoin siis 3 manalla.) Kaveri rupes väittämään, että jos haluan pelata siihen 3 counteria joudun maksamaan 6, koska mana cost on XX.

Eihän se noin mene...eihän? Eikös se XX ole siksi, että Chaliea ei voi pelata pöytään yhdellä counterilla.

[Rancid-]

Manacost XX tarkoittaa juurikin sitä, että minkä hyvänsä X:n valitsetkin, manaa menee tuplasti se.

[Polari]

Vielä tarkemmin X:stä:

Haluaisin tässä samalla korostaa tarkemmin kohdan B lausetta "Jos spellin tai abilityn mana costissa on X, sen arvo valitaan nyt." X:t toimivat siis siten että pelatessasi loitsua (tai abilityä) aluksi valitset jonkun luvun, ja sen jälkeen korvaat kaikki X:t sillä. (esim. Meteor Shower, X=2 -> Meteor Shower (2+2)R / Meteor Shower deals 2+1 damage ... jne.).

Oma mutuni sanoo että X on sääntöpalstalla yleisin kysymysten aihe - useimmat pelaajat kai ensimmäistä kertaa X-kortin nähdessään tulkitsevat sen "tekee niin paljon [jotain] kuin maksan manaa" (näin kai itsekin aikanaan tein), jolloin kaksois-X:t tai X plus Sphere of Resistance, Trinisphere tms. ovat varmasti epäselviä. Sen sijaan jos ajattelee tilanteen tämän säännön kautta, nuo eivät ole sen vaikeampia kuin normaaleillekaan spelleille.

Pari esimerkkiä - Conflagrate Grizzly Bearsiin, Ruby Medallion pöydässä? Valitset X=2 -> Mana cost on (2+2)R eli 4R, josta Medallionin jälkeen on maksettava 3R. Conflagrate flashbackilla toiseen bearsiin, Spell Blast? X=2 -> Mana cost on 4R kuten äskenkin, jolloin Spell Blastille on valittava X=5.