Aihe: Safe Havenin PTQ San Diego 1.11. - paljonko maksaa?

[malin]

Safe Havenissa / Lautapelit.fi:ssä on PTQ San Diego 1.11. Swissi on Zendikar sealedia (6 boosteria), top8:lle lisäksi booster draft.

Voittaja saa slotin San Diegon (Kaliforniassa) Pro Tourille ja matkarahaa osallistujamäärästä riippuen, lisäksi turnauksessa on mahdollisesti boosteripalkintoja.
Lentoliput San Diegoon maksavat noin 650€. Palkinnoista "ensimmäiset" n. 850€ (sisältäen oletetun Fantasiapelien tuen) menee voittajalle matkarahaksi (lennot + pari sataa hotelleihin), mahdollinen muu palkintobudjetti menee muille pelaajille jaettaviin boosteripalkintoihin.

PTQ:n palkinnot menevät pitkälti voittajalle jotta voittajalla lähtisi Pro Tourille - nyt saatavalla matkarahalla kattaa reissun kustannukset lähes kokonaan (lennot + hotellit riippuen reissun kestosta). San Diegon reissu olisi ollut PTQ-voittajalle aika tyyris ilman 850€ matkatukea... tuon matkarahan jälkeen PTQ:n voittaja pääsee about ilmaiseksi San Diegoon Kaliforniaan.


Turnauksen osallistumismaksu menee kokonaisuudessaan pelivälineisiin (6 boosteria / pelaaja + 24 boosteria top8 draftiin) ja palkintoihin (lukuunottamatta tuomarien pöperöitä että meillä olisi turnaus). Paljonko turnauksen pitäisi maksaa?

25 euron osallistumismaksulla PTQssa ei juuri palkintoja ole, vaan se menee käytännössä kokonaan pelivälineisiin.

PTQ Honolulu ja PTQ Austin maksoivat 20€ (constuctedia). Että voittaja saisi vastaavasti riittävän määrän matkarahaa pelaajamäärän pysyessä samana pitäisi sealed PTQ:n maksaa 45€.

[Rancid-]

Puuttumatta sen enempää turnauksen hintaan mainitsen, että mun mielestä tollaisella hevonkuusen PTQ:lla ei ole mitään syytä jakaa palkintoja kellekään muulle kuin voittajalle.

[KukistajA]

Puuttumatta sen enempää turnauksen hintaan mainitsen, että mun mielestä tollaisella hevonkuusen PTQ:lla ei ole mitään syytä jakaa palkintoja kellekään muulle kuin voittajalle.

Komppaan edellistä sen verran, että mun mielestä millään PTQ:lla ei ole mitään syytä jakaa palkintoja kellekkään muulle kun voittajalle. Jos pelaan PTQ:ssa, pelaan slotista enkä random boostereista, oli niitä 10 tai 50. Jos pelaajia vaan sattuu tulemaan ihan älyttömästi, niin mikäs siinä sitten.

[Maxx]

Komppaan edellisiä, turha sitä on jakaa palkintoja kellekään muulle ku voittajalle. Jos annetaan vaikka se 3 boosteria / muu top8 tyyppi, niin siinä menee jo melko paljon rahaa potista, ja saatu hyöty yksittäiselle pelaajalle on about nolla ("jee, top8 turnauksessa joka maksoi neljäkymppiä ja sain kolme boosteria, whoo!").
Turnausmaksu olisi mielestäni pidettävä neljänkympin alapuolella. Toki voisi motivoida sitä 45e  hintaa: "kun ihmiset nyt kerran halusivat että constructed PTQ maksoi 20e". Tällöin jää kokonaan ottamatta huomioon että 45e on aika iso summa rahaa monelle, ja veikkaan että se vaikuttaisi negatiivisesti pelaajamäärään (ei kauhean yllättävää). Tässä on toki pientä dilemmanpoikaista, jos turnaus maksaa 30e niin voittaja ei saa käytännössä mitään, mutta kuinka moni jaksaakaan tulla pelaamaan viidenkympin lottoa (varmaan jokunen kun sinne viroonkin lähdetään  )?
Harmillista vain että produkti maksaa niin paljon täälläpäin maailmaa 

[Multani]

Kaikki rahat voittajalle ehdottomasti, ei lämmitä muuten yhtään pari boosteria jos häviää top8:ssa tai vielä vähemmän top4:ssä/finaalissa. Ja hinnaksi äänestin itse 35€, isompi osallistumismaksu alkaa, kuten edellä jo mainittiin, karkottamaan pelaajia jo vähän liiaksi. Tietty tästä seuraa se, ettei voittajalle saada välttämättä aivan koko reissua katettua, mutta mikäli osallistumismaksu olisi 45€, seuraisi varmaan pelaajakadon myötä sama lopputulos.

[Sabo]

Pakko nyt vähän avautua tähän. PTQ on kuitenkin karsintakilpailu jonka tarkoituksena on lähettää pelaaja PT:lle (jos voittaja ei lähde niin Suomelta voidaan tulevaisuudessa taas vähentää slotteja). Järjestäjän näkökulmasta siis on tärkeintä saada paljon pelaajia JA voittaja joka lähtee peeteelle. Jos PTQ maksaisi 20e niin kuinka moni turnauksessa pelaava olisi sellaisia jotka olisivat voittaessaan valmiita maksamaan masta pussistaan reissun (n. 1000e) mutta eivät tulisi pelaamaan jos turnaus maksaisi 45e?

[jkk]

Hämmentävää kyllä että 50 EUR on saanut noinkin paljon ääniä.

[Thaurwylth]

Pelaajakunta vanhenee ja vaurastuu ajan myötä.

[duracel]

Se onkin oikeasti sabotöörin valinta!

~jari

[Teroin]

Mä äänestin 40€ mut ei mua viiskymppiäkään haittais. Kun täältä perkeleen susirajalta pitää kuitenki paahtaa munat vaahdossa etelän aurinkoon lätkimään pahvilappua pöytään niin ei paljon tunnu kympin heitto suuntaan tai toiseen. Ja sitten jos sattuu harjaamaan nii ei halua miettiä että riittääks mul ny massit lähteä vai ei.

[Frein]

Itselle ainakin painaa itse PT slotti enemmän kuin se, että palkinto kattaa ihan joka sentin. 35€ tuntuu ihan hyvältä hinnalta sealed PTQ:lle.

[Nastaboi]

35 tai 40 euroa tasapainoilevat sopivasti liian pienen palkintopotin ja liian korkean osallistumismaksun välillä. Olen siis samaa mieltä Maxin kanssa. Sealedista ei kyllä riitä boosteripalkintoihin vaikka osallistumismaksu olisi mikä, joten mielestäni tässä nyt väitellään aika hypoteettisesta tilanteesta. Jos kahden kympin constructedista voittaja saa 850 ja senkin jälkeen jää vielä rahaa runsaaseen boosteripottiin, olen sen topkasille tai neloselle jakamisen kannalla - kolmea neljää boosteria semifinalisteille sen sijaan ei ole mitään järkeä jakaa.

Ja tulen varmasti pelaamaan sealed-PTQ:ssa vielä jollain kaudella, vaikka enemmän olen ollut tuomaripuolella, eli asia koskettaa myös minua.

[Padishar]

Itse äänestin 50 EUR. Tämä tosin johtuu siitä, että molemmat PTQ-paikkakunnat ovat sen verran kaukana Tampereelta, että matkat ja ruuat huomioiden on melko sama onko itse turnaus esim. 40 vai 50 euron hintainen. Mutta kuten muutkin ovat huomauttaneet, tärkeintä on saada voittajalle riittävät rahat, että jokainen turnaukseen osallistuja voittaessaan lähtisi matkalle. Kaikki eivät halua/pysty osallistua ns. halvalle jenkkireissulle (maksaen "vain" vaikkapa 400 euroa normaalisti 1000 euron reissusta), joten lienee melko kriittistä, että voittaja saa ainakin lentolippujen verran rahaa, ja mielellään vähän majoituskustannuksiakin.

Tässä tuleekin optimointiongelma vastaan, eli kerrottaessa turnausmaksu ja osallistujamäärä keskenään pitäisi saada mahdollisimaan suuri tulos, eikä tätä tulosta luonnollisesti voida loputtomiin suurentaa pelkkää turnausmaksua korottamalla. Näin jälkikäteen ajateltuna 50 euroa saattaa jo karsia osallistujia sen verran, että suurinta mahdollista matkarahaa ei sillä enää saavuteta.

Boosteri- ja muut palkinnot voi mielestäni unohtaa PTQ:ista. Ei siinä paljon pussit lämmitä kun jonkun top8:n aikaisen matsin häviää, ja silloin jos koko turnauksen voittaa niin haluaisi mielellään koko potin itselleen, varsinkin matkustettaessa kaukaiseen kohteeseen.

Sitten vielä pienoinen off topic, mutta osallistumismaksuun liittyvä asia: Onko mahdollista sealed PTQ:issa antaa produktin ohella jokaiselle pelaajalle joku halpisdekkiboksi? Produktin rekisteröiminen ja sen kääriminen/teippaaminen pakkalistaan on kömpelöä, ja itse listakin on ikävän ryppyinen toimenpiteen jäljiltä. Tietty mitään boksia ei tarvitse, jos tähän on keksitty jo joku järkevämpi tapa toteuttaa homma.

[Tanen]

Itse äänestin 40 euroa, vaikka ei se 50 euroa olisi pahakaan. Yhdyn siis tähän yhteiseen kuoroon, joka antaa huomion sille että jos turnaus maksaa 40-50e, ei turnaukseen osallistu porukkaa joka tulee asenteella "Sama se oli tulla pelaamaan vaikka palkinnosta en välitä." Ja ehdottomasti kaikki rahat voittajalle matkaa varten. Tämän luulisi alentavan kynnystä rahalliselta näkökannalta reissuun lähtöön. Harmi vaan, että itse en tule osallistumaan, vaikka voittaisinkin, en pääsisi lähtemään palvelusajan takia reissuun.