Krtitiikistä on kyllä aina hyötyä, kunhan se esitetään ymmärtävästi.
En nyt tiedä kuinka paljon tuossa Jacen tapauksessa alterointi vähentää kortin terävyyttä, tai kuinka huono asia se on. Alkuperäisen taiteen tausta on jo valmiiksi sumuinen. Olette varmaan pannut merkille, että myös korttien alkuperäisessä taiteessa tausta on usein haalistuneempi ja sumuisempi kuin esillä oleva hahmo/tapahtuma. Tämä johtuu siitä, että ihmissilmä hakeutuu kontrastin luokse. Mahdollisia tapoja on esim. kylmä/lämmin-kontrasti, valo/varjo ja terävä/epäterävä. Toki epäterävyyttä voi saada aikaan monella eri tasolla.
Itse pidän extended-art -korteista juuri sen takia, että niissä kortin taide tuntuu paljon ilmavammalta, eikä laatikkoon vangitulta otukselta. Kortti näyttää myös isommalta ja elävämmältä kuin alkuperäinen, vaikka huomio ei välttämättä kiinnity reunoihin.
Käsittääkseni tuosta tuhruisuudesta ja sameudesta moitittiin erityisesti noita Soorun ländejä, toki parannettavaa löytyy minultakin. Olen itse sitä mieltä, että olen parantanut tasoani huomattavasti ensimmäisiin kortteihini verrattuna, mutta myönnän, että parannettavaa löytyy vielä runsaasti. Yritän nyt keskittyä varsinkin tuohon epätarkkuuteen ja haaleisiin väreihin. Tekniikka alkaa tulla vastaan kaikkein pienimmissä yksityiskohdissa ja kirkkaimmissa väreissä, mutta en kyllä aina jaksa käyttää pienintä pensseliäni. Väritkin haalistuvat hieman kuivuessaan; tätäkin voisi yrittää huomioida enemmän.
Kiitoksia kritiikistä, yritän ottaa sen parhaani mukaan huomioon.