Aihe: Jumitusvoitot

[Augustus]

Miten turnaussäännöt suhtautuu sellaiseen, että pelaajalla A on jokin vääjäämättömästi voittoon päätyvä ote pelistä, kuten Mindslaver ja Academy Ruins riittävillä manoilla, mutta pelaaja B ei skuuppaa? Tarkoitan siis sitä, että riittääkö A:lle voittoehdoksi se, että ilmoittaa pelaavansa vastustajansa kaikki tulevat vuorot kunnes hän dekkaa, vai pitääkö se myös oikeasti suorittaa, jos B ei luovuta. Voiko siis periksiantamaton B laittaa A:n käymään kaikki vuorot yksityiskohtaisesti läpi, vai lasketaanko tämä tahalliseksi stallaamiseksi? Kuinka paljon merkitystä on sillä, oliko aika huudettu vai ei, kun tällainen lukko saatiin päälle? Voiko siis mahdoton pelitilanne velvoittaa pelaajaa luovuttamaan?

[Polari]

Yleisesti: Mikään ei voi ikinä pakottaa ketään luovuttamaan. Esimerkkiin liittyen: Slaver+Ruins on yksi erittäin harvoista hard lockeista jotka vääjäämättä päättyvät yhden pelaajan voittoon usean vuoron päästä, mutta sekin voi teoriassa kompastua joihinkin asioihin. Jos B ei suostu luovuttamaan, pelistä voidaan shortcutata toistuvat asiat: mun vuoro, käytän Ruinsia, nostan Slaverin, pelaan Slaverin, käytän Slaveria, sun vuoro, nostat kortin, täppään kaikki sun manas, discardaan jotain. Tällöin käytännössä A flippailee B:n pakan ympäri päässen samalla näkemään tarkalleen mitä siellä on, minkä jälkeen B häviää dekkaukseen. B ei voi vaatia A:ta olemaan käyttämättä shortcutteja.

edit - irkissä tarjottu linkki vanhaan, samaa asiaa käsittelevään ketjuun: http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php/topic,19359.msg139079.html#msg139079

edit 2 - ja turnauksessa ajan loputtua tämä ei onnistu, koska lisävuorot kuluvat silti vaikka vuorot muuten hypittäisiin nopeasti