Jelppikerho (ei sääntökysymyksiä)

326 · 30.01.16 - klo 03:40

Poikkeuksen poikkeuksen poikkeuksena on abilityt, jotka vaativat kretön kääntämistä sivuttain mutta ilman varsinaista täppisymbolia. [card]Heritage Druid[/card].

Silent One · 02.02.16 - klo 22:21

Hello yello! Kysymus tänään kuuluu. Mikä on sopiva määrä sorcery, instant, enchantment sekä creature korttejä pakassa?

Kylis · 02.02.16 - klo 22:26

Lainaus käyttäjältä: Silent One - 02.02.16 - klo 22:21
Hello yello! Kysymus tänään kuuluu. Mikä on sopiva määrä sorcery, instant, enchantment sekä creature korttejä pakassa?

Riippuu mimmosta pakkaa tahtoo pelata. Nyrkkisääntönä on, että jos haluaa pelata aggroa, niin 20/20/20 splitti lääniä, ukkoja ja burnia on jees ja mitä enempi haluaa pelata kontrollia sitä vähempi ukkoja ja enempi spellejä ja ländiä.

freedfromthereal · 03.02.16 - klo 11:43

Lainaus käyttäjältä: Silent One - 02.02.16 - klo 22:21
Hello yello! Kysymus tänään kuuluu. Mikä on sopiva määrä sorcery, instant, enchantment sekä creature korttejä pakassa?

Lyhyt vastaus: riippuu täysin pakasta ja siitä miten se aikoo voittaa pelin. On olemassa combodekkejä jotka kääntävät perinteiset pakanrakennussäännöt päälaelleen, joten suoraa vastausta kysymykseen ei voi antaa.

Mutta jos oletetaan että olet aloittelemassa magicin peluuta ja käytettävissäsi on kortteja joita olet avannut boostereista, lähtökohtaisesti laita dekkiin(60 korttia) 22-24 landia ja 20-24 creaturea. Loput kortit jotain sellaista jotka tukevat creatureitasi tai vastaavat vastustajan kortteihin (esim creaturen poistoa). Yksi aloittelijoiden yleisimpiä pakanrakennusvirheitä on pelata liian vähän landeja ja liian kalliita spellejä. Jäädään tuijottamaan kortin hienoja ominaisuuksia miettimättä kuinka usein sen pääsee pelaamaan.

Ozei · 03.02.16 - klo 13:20

Lainaus käyttäjältä: Silent One - 02.02.16 - klo 22:21
Hello yello! Kysymus tänään kuuluu. Mikä on sopiva määrä sorcery, instant, enchantment sekä creature korttejä pakassa?

Kannattaa vilkuilla mitä turnauksissa maailmalla on pelattu; esim näissä stanupakoissa on jo jonkin verran variaatiota eri korttityyppien suhteissa. Kaikki ovat aika creaturepainoitteisia (formaatista johtuen), mutta nopeasti vilkaisten 24 landia, 20-28 creaturella/toksugeneraattorilla ja täytetään 60:een poistolla, discardilla ja kortinnostolla/muulla korttiedulla (ja välillä vähän muullakin).

Sittenhän on olemassa (pääasiassa ikiformaattien) erikoisuuksia, kuten lands (nimensä mukaisesti pääosin lääniä), manaless dredge (ei yhtään lääniä) tai vaikkapa edellisen (?) standardin constellation, joka pelasi melkein pelkästään landeja ja enchantmentteja. Yhtä oikeaa totuutta ei ole

aivaperus · 02.03.16 - klo 19:02

Haluttais kaverin kans ostaa vähän boostereita ja sitten pelattais sealediä. Mikä on nyky standardin "paras" sealed formaatti? Khanssi oli tosi hyvä dräftätä mutta entäs sealedissa?

Salevanen · 02.03.16 - klo 19:10

Lainaus käyttäjältä: aivaperus - 02.03.16 - klo 19:02
Haluttais kaverin kans ostaa vähän boostereita ja sitten pelattais sealediä. Mikä on nyky standardin "paras" sealed formaatti? Khanssi oli tosi hyvä dräftätä mutta entäs sealedissa?

Khans ehdottomasti imo. Siinä vain ongelmana on, että laput eivät enään kovin kauaa ole standard pelattavia, eli sinänsä paras diili olisi joko ostaa BFZ/OGW pusseja tai venata SoI:n julkaisua.

Gagis · 02.03.16 - klo 19:12

Lainaus käyttäjältä: aivaperus - 02.03.16 - klo 19:02
Haluttais kaverin kans ostaa vähän boostereita ja sitten pelattais sealediä. Mikä on nyky standardin "paras" sealed formaatti? Khanssi oli tosi hyvä dräftätä mutta entäs sealedissa?

Parhaasta en tiedä, mutta tuo 4x OGW 2x BFZ vaikutti ihan hauskalta. 6x ORI ja Khans blokki vois olla kans mielenkiintoisia mutta niistä ei oikeen oo muistikuvia. Oon aina pitäny core seteistä limited formaatteina, niin kokeilisin ihan ORIa sen perusteella, että M13 ja M14 oli kultaa ja M15:kin ihan jepa.

aivaperus · 02.03.16 - klo 19:40

Lainaus käyttäjältä: Salevanen - 02.03.16 - klo 19:10
Khans ehdottomasti imo. Siinä vain ongelmana on, että laput eivät enään kovin kauaa ole standard pelattavia, eli sinänsä paras diili olisi joko ostaa BFZ/OGW pusseja tai venata SoI:n julkaisua.

Eli pelkkä khans eikä Fatea mukaan on sun mielipide?

Salevanen · 02.03.16 - klo 20:49

Lainaus käyttäjältä: aivaperus - 02.03.16 - klo 19:40
Lainaus käyttäjältä: Salevanen - 02.03.16 - klo 19:10
Khans ehdottomasti imo. Siinä vain ongelmana on, että laput eivät enään kovin kauaa ole standard pelattavia, eli sinänsä paras diili olisi joko ostaa BFZ/OGW pusseja tai venata SoI:n julkaisua.

Eli pelkkä khans eikä Fatea mukaan on sun mielipide?

Juuri näin. Joiskin voihan sitä Fateakin sinne heittää sekaan, mutta itse menisin pelkällä Khansilla.

Harvestman · 02.05.16 - klo 00:50

Milloin ovat syntyneet T1, T1.5, T2 ja limited formaatit. Ois myös kiva tietää, onko näitä ennen ollut joitain formaatteja. Kaikennäköinen nippelitieto ois kanssa ebin.

malin · 02.05.16 - klo 01:14

Ensin oli Magic: the Gathering. Eli vain yksi formaatti, joten ei tarvittu muita termejä kuin Magic.

Sitten todettiin 1995, että vanhoja kortteja oli vaikea saada ja ne oli aika vahvoja. WotC päätti, että on Type 1 (se ensimmäinen, jossa sai pelata mitä vaan mutta pieni määrä kortteja oli rajoitettu yhteen per dekki (en kaivele nyt tarkemmin, koska Chaos Orb ja Ante-kortit sai kenkää) ja Type II, eli se uudempi.

1997 WotC päätti, että näiden väliin pitäisi saada jotain. Siis Type 1,5, jossa sai pelata mitä vaan paitti erikseen kiellettyjä kortteja kuten Power 9.
Joitakin vuosia myöhemmin piti Type 1,5:n ja Type II:n väliin saada jotain. Siis Extended (lempinimeltään joskus Type 1.x)

2004 nämä uudistettiin.
Type II -> Standard (ei muutosta paitti nimi)
Type 1,5 -> Legacy. Ja samalla irroitettiin Legacy ja Vintage toisistaan - aiemmin se, mikä oli Restictoitu Type I:ssä oli kielletty Type 1,5:ssä, ei muita eroja. Eli sallittuina oli 4x Bazaar, Workshop ja Mana Drain Type 1,5:ssä. Päätöntähän tämä oli, joten ei sitä juuri kukaan pelannut.
Type I -> Vintage (vain termimuutos)

Limitediä aloitettiin pelaamaan hieman enemmän kai Ice Agen aikaan (1995) ja kai sitä jo hieman suunniteltiinkin Limited mielessä, tosin erittäin vähäisellä testauksella. Ja aiemmin limited oli siis vain sealedia, kunnes drafti alkoi yleistymään. Vuosista en osaa sanoa. 1996 oli tilanne, että eurooppalaisten mielestä limited = tuuripeli. Sitten ensimmäisellä limited PT:llä (Los Angeles 1996) jenkit (USA:ssa limitediä myös harjoiteltiin) vei PT top8 - paikoista kaikki 8. Tämän jälkeen eurooppalaiset totesi, että limitediä kannattanee harjoitella.

Tunkki · 20.05.16 - klo 16:42

Laitanpas kysymyksen tänne, kun en parempaakaan paikkaa keksinyt, eli alla olevassa videossa puhutaan Brood monitor + Catacomb Sifter infinite scry combosta. Osaisikohan joku tuon vielä suomentaa meikäläiselle, niin osaisi varoa peleissä. Tarkoitus ei ole oppia exploittaamaan moista, koska tuohan on silkkaa huijausta.

https://youtu.be/1MiikA4s65w?list=PL04lbfeNAaS_qZN9Cuppo8KW-YC75mnn_&t=119

Rancid- · 20.05.16 - klo 16:52

[card]Brood Monitor[/card] + [card]Eldrazi Displacer[/card] = infinite kuolintriggerit, kun Monitorin toksuilla maksetaan Monitorin blinkkaamista Displacerilla
+ [card]Catacomb Sifter[/card] = infinite scry 1
(+ [card]Zulaport Cutthroat[/card] = infinite drain 1)

Ja tuo infinite scry 1 tosiaan tarkoittaa livenä käytännössä sitä, että voit ottaa pakan käteen ja katsoa, mistä kohtaa haluat sen leikata. Ja tässä ei ole mitään huijaamista.

Homma toimii siis siten, että kertaalleen laitetaan kaikki pakan kortit pohjalle, jolloin pakan järjestys pysyy samana ja se voidaan kirjoittaa ylös. Tämän jälkeen etsitään tuosta ylös kirjoitetusta järjestyksestä se kohta, josta halutaan seuraava kortti nostaa, ja scryataan se päällimmäiseksi. Livenä tämän saa shortcutata niin, että otetaan pakka yksinkertaisesti käteen, ja tehdään koko homma helpommin ja nopeammin. Magic Onlinessa sama on sattuneesta syystä huomattavasti kankeampaa.

Tunkki · 20.05.16 - klo 17:02

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 20.05.16 - klo 16:52
[card]Brood Monitor[/card] + [card]Eldrazi Displacer[/card] = infinite kuolintriggerit, kun Monitorin toksuilla maksetaan Monitorin blinkkaamista Displacerilla
+ [card]Catacomb Sifter[/card] = infinite scry 1
(+ [card]Zulaport Cutthroat[/card] = infinite drain 1)

Ja tuo infinite scry 1 tosiaan tarkoittaa livenä käytännössä sitä, että voit ottaa pakan käteen ja katsoa, mistä kohtaa haluat sen leikata. Ja tässä ei ole mitään huijaamista.

Homma toimii siis siten, että kertaalleen laitetaan kaikki pakan kortit pohjalle, jolloin pakan järjestys pysyy samana ja se voidaan kirjoittaa ylös. Tämän jälkeen etsitään tuosta ylös kirjoitetusta järjestyksestä se kohta, josta halutaan seuraava kortti nostaa, ja scryataan se päällimmäiseksi. Livenä tämän saa shortcutata niin, että otetaan pakka yksinkertaisesti käteen, ja tehdään koko homma helpommin ja nopeammin. Magic Onlinessa sama on sattuneesta syystä huomattavasti kankeampaa.

Ok, eli tuo Displacer oli kans roolissa, ilmankos en ymmärtänytkään. Kiitokset selkeästä selvennyksestä.

Jamu · 23.05.16 - klo 12:57

Lainaus käyttäjältä: Tunkki - 20.05.16 - klo 17:02
Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 20.05.16 - klo 16:52
[card]Brood Monitor[/card] + [card]Eldrazi Displacer[/card] = infinite kuolintriggerit, kun Monitorin toksuilla maksetaan Monitorin blinkkaamista Displacerilla
+ [card]Catacomb Sifter[/card] = infinite scry 1
(+ [card]Zulaport Cutthroat[/card] = infinite drain 1)

Ja tuo infinite scry 1 tosiaan tarkoittaa livenä käytännössä sitä, että voit ottaa pakan käteen ja katsoa, mistä kohtaa haluat sen leikata. Ja tässä ei ole mitään huijaamista.

Homma toimii siis siten, että kertaalleen laitetaan kaikki pakan kortit pohjalle, jolloin pakan järjestys pysyy samana ja se voidaan kirjoittaa ylös. Tämän jälkeen etsitään tuosta ylös kirjoitetusta järjestyksestä se kohta, josta halutaan seuraava kortti nostaa, ja scryataan se päällimmäiseksi. Livenä tämän saa shortcutata niin, että otetaan pakka yksinkertaisesti käteen, ja tehdään koko homma helpommin ja nopeammin. Magic Onlinessa sama on sattuneesta syystä huomattavasti kankeampaa.

Ok, eli tuo Displacer oli kans roolissa, ilmankos en ymmärtänytkään. Kiitokset selkeästä selvennyksestä.

Juu, eli Displacerin abilityn manacost maksetaan Brood Monitorin tuomilla scioneilla ja targetoidaan Brood Monitoria Displacerin abilitylla, jolloin saadaan 3x kuolintriggeri, tämän jälkeen Brood Monitor palatessaan exilestä tuo mukanaan 3 uutta scion toksua, jotka uhraamalla voidaan blinkata Brood Monitor uudelleen, ja siitä se combo engine sitten pyörii niin kauan kuin halutaan.

Jokainen combon kierros aiheuttaa 3x kuolintriggeriä sekä 4x "permanent enters the battlefield" triggeriä (oli relevantti ennen rotaatiota ja saatiin infinite mill aikaiseksi kun pelattiin Displacer + Brood Monitor + [card]Altar of the Brood[/card]

psyno · 30.05.16 - klo 19:23

Millä punainen voi vastata pauperissa enchantmentteihin? Sideä mietin tässä goblinipakalle.

Rancid- · 30.05.16 - klo 19:43

Ei millään. Jos ongelma on CoP: Red, [card]Flaring Pain[/card] -efektit on vähiten huono vastaus.

psyno · 30.05.16 - klo 19:45

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 30.05.16 - klo 19:43
Ei millään. Jos ongelma on CoP: Red, [card]Flaring Pain[/card] -efektit on vähiten huono vastaus.

Tällä mennään

Retardi · 30.05.16 - klo 21:36

Skullcrack on toki vähän parempi versio samalle efektille

.

JockiBe · 30.05.16 - klo 21:44

Lainaus käyttäjältä: Retardi - 30.05.16 - klo 21:36
Skullcrack on toki vähän parempi versio samalle efektille .

Niin...mutta ei Pauperissa.

psyno · 31.05.16 - klo 15:58

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 30.05.16 - klo 19:43
Ei millään. Jos ongelma on CoP: Red, [card]Flaring Pain[/card] -efektit on vähiten huono vastaus.

No mutta sehän toimii.

Anaconda · 03.06.16 - klo 02:51

Olen pohtinut tätä keskenäni, mutta koska jaakobin paini ei ole yleisölaji, niin osallistetaan asiantuntijoita: onko blogi-constructed formaatissa mitään virtaa? Onko koskaan ollutkaan?

Nastaboi · 03.06.16 - klo 09:03

Lainaus käyttäjältä: Anaconda - 03.06.16 - klo 02:51onko blogi-constructed formaatissa mitään virtaa?

Kyllä mua ainakin kiinnostais nähdä miltä näyttäis esimerkiksi Uuninpankkopoika Saku Timonen vs. Kasper Diem -matchup.

Anaconda · 03.06.16 - klo 12:19

Nauroin pitkästä aikaa ääneen.

laakkeer · 29.07.16 - klo 14:59

Onko mitään järkevää tapaa hakea h/w tai o/m listoilta modo tixuja? Esim. nyt voisin vaihtaa paperikortteja tixuihin jos jollakin on ylimääräisiä ja jos joskus sattuu olemaan tixuja mutta ei rahaa niin voisi vaihtaa niitä kortteihin.

Ozei · 15.08.16 - klo 12:36

Mikä on ns. "nolofoil"? Muutaman kerran törmännyt termiin enkä millään keksi mitä se tarkoittaa.

Rancid- · 15.08.16 - klo 12:45

Noloja on kaikki sellaiset foilit, joita ei ole avattu buusterista, eli prellu-, FNM-, GP-, tuomari- jne. kamppeet. Tiukan määritelmän mukaan epänolon foilin pitää myös olla ensimmäisestä foilaamisen sallivasta painatuksesta, eli esim. Brainstormista kelpaa vain Mercadian Masques. Poikkeuksia löytyy, esim. Time Stopista kymppiedikan versio on merkittävästi alkuperäistä coolimpi, koska siitä on poistettu turhaa muistutustekstiä. Sama pätee Day of Judgmentin M11- ja M12-painoksiin verrattuna Zendikarin versioon.

Syy "nolouteen" on hankkimisen helppous ja halpuus verrattuna "kunnolliseen", ja toisaalta promoihin töötättyjen uusintakuvitusten ynnä muun tilpehöörin (vesileimat yms.) rumuus.

Gagis · 15.08.16 - klo 12:50

Osan meistä mielestä kaikki holot on noloholoja, jopa ne kortit joista on pakko käyttää holoa koska se on ainut jossa on siisti taide.

HassuHannu · 09.01.17 - klo 22:13

Saksalainen MCM-käyttäjä on ostanut 6.1.2017 minulta 3x golgari grave-troll, mutta rahat eivät ole vielä liikkuneet. Bannien takia ostaja laittoi cancellation requestia johon vastasin "no" ja viestiin lyhyesti, että MCM:n policyn mukaan vaikka bannit ja esim. pro tourin tv-aika vaikuttaa korttien hintoihin, kaupat on syytä hoitaa loppuun.

Mietityttää oliko tämä minulta oikea ratkaisu?