Vielä omat mietteet tapahtumista. Aiemmin tuon tapauksen ympäriltä tuli fiiliksiä suurin piirtein luokasta PALLOLIITTO HAISTAKAA VITTU. Mutta sekä DCI:n lopulta nopeasti - tai hämmästyttävän yhteensattuvasti - julkistettu tutkinnan lopputulos että Star Cityn ilmoitus palkintojen pidätyksestä kyllä pelastivat tilanteen. Nyt voi taas vähän luottaa systeemiin.
Täytyypä tähän väliin sanoa, että luulen maltillisemman kannan olevan moraalisesti vankemmalla pohjalla, eikä niitä rahoja todennäköisesti olisi pitänyt pidättää... mutta tämä ei kuitenkaan vaikuta siihen, että palkintojen maksaminen olisi ollut minusta Väärin. Väärin sillä kaikkein heppoisimmalla tavalla, eli jollakin evoluutiosta tihkuvan laumakäyttäytymisen istuttamalla perstuntumalla oikeudenmukaisuudesta.
Hieman asiallisemmin, koska haluan rationalisoida reaktiotani, sanoisin että pahin ongelma Alexin palkitsemisessa olisi mielestäni ollut se, että tämä olisi ratifioinut huijaamisen validina keinona pärjätä pelissä. Kahdeltakin kannalta.
Ensin, miettikääpä vaikkapa ihan peliteoreettiselta kannalta tilannetta, jossa voi olla kohtuullisen varma siitä, ettei huijaamisella saavutettuja etuja voida riistää. Odotusarvot muuttuvat huomattavasti. Tässä tilanteessa olisi nähdäkseni selvästi kannattavaa huijata systemaattisesti etenkin tilanteissa, joissa pelaa korkeista sijoituksista*1. Ottaen huomioon, miten absurdia on olettaa vastustajana havaitsevansa edes keskinkertaisen silmänkääntäjän touhuja, voi miettiä miten perseestä olisi vastedes pelata missään vähääkään tärkeämmässä turnauksessa.
Toisekseen, todelliset tapahtumat ja kohtalot ovat merkitseviä, ei se, mikä kulloinkin olisi ollut lain kirjaimen mukaan oikeudenmukaista. Mainitsin jo aiemmin siitä, että jenkkikulttuurissa on vallalla vahvempi Might Makes Right -ajattelu kuin täkäläisessä kansanperinteessä. Jos epärehellisyydestä ei rangaista palkintojen mitätöimisellä, Bertoncinin asema hahmona pelin historiassa ja myös hänen tekojensa oikeutus muuttuu muun pelaajakunnan silmissä. Ts. huijasi tai ei, voi nauraa koko matkan pankkiin $15000 kourassa. Vituttaako nyypät? Tuokaa vaan seuraavaankin turnaukseen rahaa, jotta meillä Hyvillä Pelaajilla on enemmän kynittävää.
Asiasta on keskusteltu laajalti aiemminkin, kun Mike Longin HoF-kutsua harkittiin. Vaikka kys, tunnustuksen arvo onkin suurempi, mielipiteeni on oleellisesti sama - Longin ikuistaminen HoFiin olisi vahingoittanut pelin imagoa rajusti. Olen täten sillä kannalla, että SCG:n ratkaisu oli muutamasta huonosta vaihtoehdosta selkeästi paras.
*1 Olettaen tietty, että turnauspelaaminen ei ole henkilölle niin tärkeää, että kiinnijäämisen ja bännien hinta olisi ylitsepääsemätön.
Aihe: Tapaus Alex Bertoncini (Luettu 32916 kertaa)
