Aihe: Mitä tuomarilta voi kysyä + Chalice of the Void?

[BB]

Voiko sanktioidussa turnauksessa tuomarilta kysyä ns "teknisiä" sääntöjä, ennen kuin tekee päätöksen seuraavasta peliliikkeestään?

Esimerkki: Vastustaja pelaa Chalice of the Voidin kahdella manalla niin, että X=1. Mietin omalla vuorollani, että mikähän tuon Chalicen converted mana cost on, nyt kun se on pöydässä permanenttinä (tarkoitukseni on pelata Engineered Explosives niin, että se tuhoaa Chalicen). Voinko pyytää tuomarin paikalle ja kysyä, että miten X kortin manacostissa vaikuttaa sen converted mana costiin, kun se on permanenttina pöydässä?

Tähän kysymykseenhän löytyy suora vastaus säännöistä:
202.3b When calculating the converted mana cost of an object with an {X} in its mana cost, X is treated as 0 while the object is not on the stack, and X is treated as the number chosen for it while the object is on the stack.

Eli jos nyt itse olen ymmärtänyt oikein tuota sääntökohtaa, niin tuossa esimerkkitapauksessa Chalicen cmc stackissä on 2 ja permanenttina (tai missä tahansa muualla kuin stackissä) on 0?

[Ilkka_s]

Turnaussääntöjen mukaan voit kysyä tuomarilta säännöistä, korttien vuorovaikutuksesta tai korttien oracle-tekstistä. Mainitsemasi esimerkki kysymys on siis oikein sopiva tuomarille esitettäväksi.

Bonusinfona voisin mainita, että voit pyytää tuomaria tulemaan kauemmaksi pöydästä mikäli et halua vastustajasi kuulevan kysymystäsi (tuossa esimerkissäsi tämä luultavasti olisi järkevää).

Pöydässä olevan chalisen cmc on 0, juurikin tuosta mainitsemastasi syystä.

[Thaurwylth]

Milloin on voimassa se, että saa kysyä vain kyllä-ei-kysymyksiä? Tietysti poislukien Oracle-tekstin kysyminen.

[Ilkka_s]

Milloin on voimassa se, että saa kysyä vain kyllä-ei-kysymyksiä? Tietysti poislukien Oracle-tekstin kysyminen.

Eipä oikeastaan ikinä... Se mihin oletan tuon kysymyksen viittaavan on, että tuomari ei voi competetive tai professional rel:n turnauksessa auttaa pelaajaa "pelaamaan oikein". Regular rel:llä joskus toki neuvotaankin... Tietyllä tavalla siis oletetaan pelaajien osaavan kysyä oikeita kysymyksiä.

Esimerkki:
Kysymys: Dark depthistä lähtee viimeinen countteri, voinko stiflettää abilityn?

Vastaus comp. rel:llä: Voit
Vastaus reg. rel:llä: Voit, mutta se triggeröityy heti uudestaan (näin ainakin itse sanoisin)

Muokatkaahan muut tuomarit jos jotain puuttuu. Sellainen fiilis jäi itselle, että jotain oleellista tuosta uupuu, mutta en keksi mitä...

[Thaurwylth]

Tämä on, okei, vanha juttu, mutta näin on kuitenkin käynyt. 2007 SM-kisoissa kysyin tuomarilta ensin huonosti ja se antoi juteltuaan parin muun tuomarin kanssa minulle huomautuksen (caution; ei varoitusta, warning). Sitten se käski kysymään kyllä-ei-kysymyksenä uudestaan aiemman kysymykseni.

[Arirmind]

Vastustajalla Wasteland + Propaganda pöydässä. Itsellä basic land + fetch (jolla mahdollista hakea vain dual landi) + 1 creature.

Tässä tapauksessa ei pystytä maksamaan fetchin kautta haetulla dual landilla propagandan maksua, koska landi pitäisi hakea ennen combat phaseen siirtymistä ja vastustajalla on mahdollisuus wastelandata kyseinen non-basic land ennen combatia.

Mikäli pelaaja ei ole täysin perillä propagandan toiminnasta (kumpi tahansa) ja haluaisi varmistaa arvailunsa suuntaan tai toiseen, mikä olisi korrekti tapa tiedustella tätä tuomarilta competitive REL luokituksella?

[Ilkka_s]

Ensinnäkin, kyseinen asia on sellainen jota kannattaa kysyä hieman kauempana pöydästä.

Toisekseen selkeästi muotoiltu kysymys "toimiiko tämä näin vai näin?" on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin "miten tämä toimii?" jälkimmäinen vaihtoehto on sellainen johon ei oikeastaan voi vastata "auttamatta" pelaajaa tilanteen hahmottamisessa. Kyseisen laisessa tilanteessa voisi kysyä myös seuraavia (nämä siis nopeasti mieleen tulleita): Milloin propaganda maksetaan, ehdinkö hakea landin ennen hyökkääjien julistamista, tai joku muu vastaavasti muotoiltu kysymys.

Yleisellä tasolla comp-relillä vaaditaan tarkemmin muotoiltuja kysymyksiä kuin regular-relillä

---
Bonusinfo: Propaganda maksetaan samalla kun olento julistetaan hyökkääjäksi declare attackers stepin alussa, eli landia ei ehdi hakea enään siinä vaiheessa; beginning of combatissa landin ehtii hakea, mutta vastustaja ehtii halutessaan myös tuhota sen ennen declare attackersia.