Aihe: Manland ja creature enchantment

[Vito]

Kysymys lyhykäisyydessään: Mitä tapahtuu creature enchantmentille vuoron loppuessa jos sen on laittanut vaikkapa raging ravinelle?

[luma]

Kun maamies muuttuu cleanup stepissä pelkäksi landiksi, kyseinen enchantment on kiinni laittomassa kohteessa (olettaen että kyseessä on Enchant Creature). Tämän mahdottomuuden huomatessaan enchantment menee gravelle.

[Reflektio]

Sinällään samanlainen tapaus kyseessä, joten jos sopii niin kysyn mieluummin tässä ettei tarvitse uutta aihetta perustaa samankaltaisesta tapauksesta:

Sama on ilmeisesti totta myös Inkmoth Nexusin (ja muidenkin creatureiksi vuoron loppuun asti muuttuvien landien) kohdalla, eli jos enchanttaa sen silloin kun se on 1/1 Blinkmoth-creatureksi muuttuneena? Eli kun se vuoron loputtua lakkaa olemasta creature, "enchant creature"-enchantmentit menevät gravelle? Ja equipmentit, nekin ilmeisesti irtaantuvat siitä myös heti kun se ei enää ole creature, kun vain creatureja voi equipata?

Hmm sivukysymyksenä tosin vielä... Jos kyseisen Blinkmothin (tmv. landi-creaturen) kopioi (sanotaan nyt vaikka sitten Cackling Counterpartilla), se tulee ilmeisestikin landina pöytään sen ollessa alunperin oikeasti sellainen, ja tällöin on (hieman paradoksaalisesti) hankkinut itselleen uuden landin untapissa pöytään creaturen kopioivalla spellillä, pitääkö tämä paikkansa? Ja miten puolestaan käy Clonella kopioidessa, joka on jo itsessään creature?

Näitä muutamia kavereiden kanssa pelatessa syntyneitä kysymyksiä.

[luma]

Sama on ilmeisesti totta myös Inkmoth Nexusin (ja muidenkin creatureiksi vuoron loppuun asti muuttuvien landien) kohdalla, eli jos enchanttaa sen silloin kun se on 1/1 Blinkmoth-creatureksi muuttuneena? Eli kun se vuoron loputtua lakkaa olemasta creature, "enchant creature"-enchantmentit menevät gravelle? Ja equipmentit, nekin ilmeisesti irtaantuvat siitä myös heti kun se ei enää ole creature, kun vain creatureja voi equipata?

Kyllä, sama toimii minkä tahansa maamiehen kanssa.

Hmm sivukysymyksenä tosin vielä... Jos kyseisen Blinkmothin (tmv. landi-creaturen) kopioi (sanotaan nyt vaikka sitten Cackling Counterpartilla), se tulee ilmeisestikin landina pöytään sen ollessa alunperin oikeasti sellainen, ja tällöin on (hieman paradoksaalisesti) hankkinut itselleen uuden landin untapissa pöytään creaturen kopioivalla spellillä, pitääkö tämä paikkansa? Ja miten puolestaan käy Clonella kopioidessa, joka on jo itsessään creature?

Homma toimii juuri näin. Kopioefektit ottavat huomioon vain toiset kopioefektit (jos kloonaat Runeclaw Bearia kopioivan Clonen, saat Runeclaw Bearin) sekä pari harvinaisempaa asiaa. Miesläänin animointi ei siis kopiointiin vaikuta, vaan animoidun Inkmoth Nexuksen kopioimalla saa tavallisen, animoimattoman Inkmoth Nexuksen riippumatta siitä, tapahtuiko kopiointi Cackling Counterpartilla vai Clonella.

Tuleekin mieleen eräs pelaaja, joka M11:n prereleasessa kopioi Clonella Awakener Druidin herättämän Treefolk-Forestin. Ei ilmeisesti tajunnut saavansa kyseisellä toimenpiteellä neljän manan Forestia.

[Reflektio]

Homma erittäin selvä. Kiitos vastauksesta.

Tuleekin mieleen eräs pelaaja, joka M11:n prereleasessa kopioi Clonella Awakener Druidin herättämän Treefolk-Forestin. Ei ilmeisesti tajunnut saavansa kyseisellä toimenpiteellä neljän manan Forestia.

Heh, voi pelaajaparkaa. No saipahan kuitenkin ylimääräisen landin untapissa pöytään (ja kulutti siihen neljä manaa...). Olisi ehkäpä kuitenkin kannattanut kopioida Clonella sitä Awakener Druidia, tai sitten jotain aivan muuta creaturea jos sellaisia battlefieldillä oli. Hmm... Jos hän olisi kuitenkin kloonannut Awakener Druidin, olisi Clone-Druidilla targetoitu Forest arvatenkin reagoinut sen jälkeen vain kloonin pöydässäoloon, ei alkuperäisen Druidin, eikö vain?

[luma]

Hmm... Jos hän olisi kuitenkin kloonannut Awakener Druidin, olisi Clone-Druidilla targetoitu Forest arvatenkin reagoinut sen jälkeen vain kloonin pöydässäoloon, ei alkuperäisen Druidin, eikö vain?

Kyllä.