Retardin käsitys siitä, että paikalle voisi tilata kunnallisen pysäköinninvalvojan sakottamaan väärinparkkeerannutta, on jostain toisesta maailmasta, tai vähintään Helsingin keskustasta. Suurimmassa osassa Suomen kaupunkeja ei ole kunnallista pysäköinninvalvontaa olemassa ja ainakin Jyväskylässä pysäköinninvalvonta tulee paikalle noin viikon viiveellä ja silloinkin vain virastoaikana. Kun sitten pysäköintialueella on ongelmana se, että ilta-aikoihin siellä autoaan pitää noin jokainen korttelin asukas, riippumatta siitä, asuuko pysäköintialueen omistavassa taloyhtiössä, niin tässä on helppo havaita tietty ongelma. Huomattavaa on myös, että mikäli kunnallinen valvonta oikeasti toimisi, niin näille valvontafirmoille ei olisi markkinoita ollenkaan. Koska se ei toimi, niin valvontafirmoja on pakko käyttää. Kaikki jeesustelu siitä, että parempi olisi kokonaan ilman valvontaa kuin valvontafirmojen kanssa, on paskapuhetta sillä nuo valvontafirmat tekevät tasan tarkkaan sen, mihin niiden palveluiden tilaamisella pyritäänkin eli väärinpysäköinti tippuu aivan marginaalisiin määriin. Tilaajan näkökulmasta siis palvelu on todella hyvää ja tehokasta, joten sitä tullaan käyttämään tulevaisuudessakin.
Ja mainittakoon, että olen sitä mieltä, että yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tarvitaan laki mitä pikimmiten. Valitettavasti vain eduskunta tuntuu olevan täysin kykenemätön tekemään asialle mitään.